Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Brian Priske

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 11 februari 2025 om 21:21:

Van Bommel: ''Als Feyenoord belt? Dan ga ik erover nadenken''
vandaag, 18:25 1820 reacties
Mark van Bommel is tot de dag van vandaag niet gebeld door Feyenoord. Er gaan geluiden dat de Vrienden van Feyenoord de voormalig voetballer van FC Barcelona en AC Milan wel zien zitten als de opvolger van Brian Priske. De 47-jarige coach is momenteel beschikbaar.

"Nee, er is niet gebeld vanuit Rotterdam," reageert Van Bommel in het programma Ziggo Sport op de vraag of hij iets gehoord heeft van Feyenoord. "Als ze bellen? Dan ga ik erover nadenken. Eerder hoef je dat niet te doen, want het zijn allemaal speculaties."

Van Bommel heeft enkele weken geleden aangegeven open te staan voor een club als Feyenoord. "Ik heb gezegd dat ik graag zou willen trainen bij een club met een fanatieke achterban. Dat heeft invloed. Feyenoord heeft dat, dus daar hoef je niet over na te denken. Dat is honderd procent zeker.''

Wytse van der Goot probeert te achterhalen bij Van Bommel of hij hoopt dat Feyenoord belt door de vraag te stellen of zijn telefoon aanstaat. "Mijn telefoon staat altijd aan," sluit de voormalig trainer van PSV, VfL Wolfsburg en Antwerp af met een glimlach.

---

+1/-0

De VVF wilde ook Stam Advocaat heeft zichzelf daarna aangemeld dat zijn wel de laatsten waar Feyenoord naar moet luisteren lijkt me.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 11 februari 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Santigoal29 schreef op 10 februari 2025 om 22:49:

Ergens zou ik met een goede interim trainer het seizoen afmaken.
Een nieuwe trainer moet dan van de zomer het overnemen, maar die moet zich nu al kunnen voorbereiden en rustig een staf samenstellen.

Ergens zou ik Gio tot einde van het seizoen voor de groep zetten, je kan toch geen spelers meer halen en het is nog maar kort tijd om echt iets te maken van de groep, waarbij ook spelers nog een tijd uitgeschakeld zijn.

---

Van Bronckhorst heeft zijn kans gehad. Graag een nieuw gezicht.

---

+1/-0

Nu is het Pascal met Reijnen en De Wolf in die paar maanden weer een andere voor de groep is ook niet goed het beste er nu van maken tot de zomer. Alleen moet er een oplossing komen zodat Bosschaart door mag gaan Gio heeft natuurlijk wel de papieren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 11 februari 2025 om 22:21:

De VVF wilde ook Stam Advocaat heeft zichzelf daarna aangemeld dat zijn wel de laatsten waar Feyenoord naar moet luisteren lijkt me.

---

+1/-0

Oude patronen bij Feyenoord: ''Troost heeft zakelijke banden met broer van Pusic''

Sjaak Troost blijft de gemoederen bezighouden bij Feyenoord. De voormalig voetballer en huidig lid van de Raad van Commissarissen wil zijn stempel drukken op het beleid van de Rotterdammers. Troost was voorstander van het ontslag van trainer Brian Priske en pusht de laatste dagen ook nadrukkelijk Marino Pusic als geschikte kandidaat. De vraag is alleen of sportieve redenen de grondslag zijn om Pusic te bestempelen als 'droomkandidaat'.

Feyenoord-watcher Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad schetst in de podcast hoe het er momenteel aan toe gaat binnen de club. ''De vraag bij Feyenoord is wie de opvolger van Priske gaat aanstellen, daar is eigenlijk Te Kloese voor. Alleen, die heeft anderhalf jaar lang geïnvesteerd in het zoeken naar een trainer en was er heilig van overtuigd dat Priske de juiste man was. Ik heb niet het idee dat het zo snel mis is gegaan dat iedereen in de club denkt: we kunnen Dennis wel weer een vrijbrief geven om nog een trainer te zoeken.''

''Dan komt Sjaak Troost binnen de club altijd naar boven drijven als het wat minder gaat. Die laat zich niet piepelen en heeft een voorkeur voor Pusic. Hij is weggegaan bij zijn agent en heeft zich in de staf van Slot bewezen. Er lopen allemaal lijntjes. Troost heeft zakelijke banden met de broer van Pusic, maar zo moet Feyenoord eigenlijk geen trainer zoeken. Het zou best kunnen dat Pusic de juiste man is, maar Feyenoord moet af van het eeuwenoude probleem dat er altijd heerst: dat de lijntjes bepalen wie waar aan zet komt.''

Met name via De Telegraaf en Valentijn Driessen wordt de naam van Pusic nadrukkelijk genoemd als geschikte opvolger. ''Je ziet dat het nu heel erg gepromoot wordt door bepaalde media en andere media juist weer niet. Daar moet Feyenoord een beetje vanaf.'' De Rotterdammers moeten vooral kijken naar degene die past in de filosofie en speelstijl die de club wil hanteren. ''Zeker'', reageert Gouka. ''Maar dat was bij Priske ook niet gelukt. Die was nog niet begonnen of hij ging al een volledig andere koers varen. Pusic speelt wel wat meer in de lijn van Slot, daar zou hij een pluspunt hebben.''

Vrienden van Feyenoord willen Mark van Bommel
Niet alleen Troost heeft zijn voorkeur, ook De Vrienden van Feyenoord spreken zich intern uit. ''Van Bommel wordt naar voren geduwd door de Vrienden van Feyenoord, die het in hem zouden zien zitten. Van Bommel is wel een trainer die dingen heeft neergezet. Het is wel een jongen met een eigen voetbalvisie. Ik lees weleens dat Feyenoorders zeggen dat ze niet in hem zitten omdat ze twijfelen over zijn visie, maar hij heeft wel degelijk een goede voetbalvisie.''

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

John Part schreef op 12 februari 2025 om 09:26:

Oude patronen bij Feyenoord: ''Troost heeft zakelijke banden met broer van Pusic''

Sjaak Troost blijft de gemoederen bezighouden bij Feyenoord. De voormalig voetballer en huidig lid van de Raad van Commissarissen wil zijn stempel drukken op het beleid van de Rotterdammers. Troost was voorstander van het ontslag van trainer Brian Priske en pusht de laatste dagen ook nadrukkelijk Marino Pusic als geschikte kandidaat. De vraag is alleen of sportieve redenen de grondslag zijn om Pusic te bestempelen als 'droomkandidaat'.

Feyenoord-watcher Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad schetst in de podcast hoe het er momenteel aan toe gaat binnen de club. ''De vraag bij Feyenoord is wie de opvolger van Priske gaat aanstellen, daar is eigenlijk Te Kloese voor. Alleen, die heeft anderhalf jaar lang geïnvesteerd in het zoeken naar een trainer en was er heilig van overtuigd dat Priske de juiste man was. Ik heb niet het idee dat het zo snel mis is gegaan dat iedereen in de club denkt: we kunnen Dennis wel weer een vrijbrief geven om nog een trainer te zoeken.''

''Dan komt Sjaak Troost binnen de club altijd naar boven drijven als het wat minder gaat. Die laat zich niet piepelen en heeft een voorkeur voor Pusic. Hij is weggegaan bij zijn agent en heeft zich in de staf van Slot bewezen. Er lopen allemaal lijntjes. Troost heeft zakelijke banden met de broer van Pusic, maar zo moet Feyenoord eigenlijk geen trainer zoeken. Het zou best kunnen dat Pusic de juiste man is, maar Feyenoord moet af van het eeuwenoude probleem dat er altijd heerst: dat de lijntjes bepalen wie waar aan zet komt.''

Met name via De Telegraaf en Valentijn Driessen wordt de naam van Pusic nadrukkelijk genoemd als geschikte opvolger. ''Je ziet dat het nu heel erg gepromoot wordt door bepaalde media en andere media juist weer niet. Daar moet Feyenoord een beetje vanaf.'' De Rotterdammers moeten vooral kijken naar degene die past in de filosofie en speelstijl die de club wil hanteren. ''Zeker'', reageert Gouka. ''Maar dat was bij Priske ook niet gelukt. Die was nog niet begonnen of hij ging al een volledig andere koers varen. Pusic speelt wel wat meer in de lijn van Slot, daar zou hij een pluspunt hebben.''

Vrienden van Feyenoord willen Mark van Bommel
Niet alleen Troost heeft zijn voorkeur, ook De Vrienden van Feyenoord spreken zich intern uit. ''Van Bommel wordt naar voren geduwd door de Vrienden van Feyenoord, die het in hem zouden zien zitten. Van Bommel is wel een trainer die dingen heeft neergezet. Het is wel een jongen met een eigen voetbalvisie. Ik lees weleens dat Feyenoorders zeggen dat ze niet in hem zitten omdat ze twijfelen over zijn visie, maar hij heeft wel degelijk een goede voetbalvisie.''

---

+1/-0

Het is een en al Oude Reflexen en achterklap.Je zou zeggen dat binnen de club " iets geleerd " moet zijn. Nee dus.
Ik zeg simpel maar niet zonder reden: haal Gio en geen gezeur, de Wolf erbij, geef eigen kweek kans en gooi de helft van de selectie einde seizoen buiten. Criteria moeten zijn: binding met Feyenoord, goede mentaliteit, groepsgeest, gedegen spel. De rest is gezeur, postjes-pakkerij, laakbare lijntjes tussen vriendjes met schimmige deals.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 12 februari 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

John Part schreef op 12 februari 2025 om 09:26:

Oude patronen bij Feyenoord: ''Troost heeft zakelijke banden met broer van Pusic''

Sjaak Troost blijft de gemoederen bezighouden bij Feyenoord. De voormalig voetballer en huidig lid van de Raad van Commissarissen wil zijn stempel drukken op het beleid van de Rotterdammers. Troost was voorstander van het ontslag van trainer Brian Priske en pusht de laatste dagen ook nadrukkelijk Marino Pusic als geschikte kandidaat. De vraag is alleen of sportieve redenen de grondslag zijn om Pusic te bestempelen als 'droomkandidaat'.

Feyenoord-watcher Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad schetst in de podcast hoe het er momenteel aan toe gaat binnen de club. ''De vraag bij Feyenoord is wie de opvolger van Priske gaat aanstellen, daar is eigenlijk Te Kloese voor. Alleen, die heeft anderhalf jaar lang geïnvesteerd in het zoeken naar een trainer en was er heilig van overtuigd dat Priske de juiste man was. Ik heb niet het idee dat het zo snel mis is gegaan dat iedereen in de club denkt: we kunnen Dennis wel weer een vrijbrief geven om nog een trainer te zoeken.''

''Dan komt Sjaak Troost binnen de club altijd naar boven drijven als het wat minder gaat. Die laat zich niet piepelen en heeft een voorkeur voor Pusic. Hij is weggegaan bij zijn agent en heeft zich in de staf van Slot bewezen. Er lopen allemaal lijntjes. Troost heeft zakelijke banden met de broer van Pusic, maar zo moet Feyenoord eigenlijk geen trainer zoeken. Het zou best kunnen dat Pusic de juiste man is, maar Feyenoord moet af van het eeuwenoude probleem dat er altijd heerst: dat de lijntjes bepalen wie waar aan zet komt.''

Met name via De Telegraaf en Valentijn Driessen wordt de naam van Pusic nadrukkelijk genoemd als geschikte opvolger. ''Je ziet dat het nu heel erg gepromoot wordt door bepaalde media en andere media juist weer niet. Daar moet Feyenoord een beetje vanaf.'' De Rotterdammers moeten vooral kijken naar degene die past in de filosofie en speelstijl die de club wil hanteren. ''Zeker'', reageert Gouka. ''Maar dat was bij Priske ook niet gelukt. Die was nog niet begonnen of hij ging al een volledig andere koers varen. Pusic speelt wel wat meer in de lijn van Slot, daar zou hij een pluspunt hebben.''

Vrienden van Feyenoord willen Mark van Bommel
Niet alleen Troost heeft zijn voorkeur, ook De Vrienden van Feyenoord spreken zich intern uit. ''Van Bommel wordt naar voren geduwd door de Vrienden van Feyenoord, die het in hem zouden zien zitten. Van Bommel is wel een trainer die dingen heeft neergezet. Het is wel een jongen met een eigen voetbalvisie. Ik lees weleens dat Feyenoorders zeggen dat ze niet in hem zitten omdat ze twijfelen over zijn visie, maar hij heeft wel degelijk een goede voetbalvisie.''

---

Als je ziet hoe deze namen worden gepromoot dan is er weer duidelijk een agenda gaande bij de RvC en Vrienden. Vooral opvallend -en bizar- dat niemand iets zegt over dat deze trainers niet passen bij onze clubvisie, maar die clubvisie lijkt überhaupt al weer bij het oud vuil te zijn beland.

Het waren drie mooie jaren, het oude Feyenoord is weer helemaal terug.

---

Dit bericht is gewijzigd op 12 februari 2025, 12:28:10.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 12 februari 2025 om 11:52:

Het is een en al Oude Reflexen en achterklap.Je zou zeggen dat binnen de club " iets geleerd " moet zijn. Nee dus.
Ik zeg simpel maar niet zonder reden: haal Gio en geen gezeur, de Wolf erbij, geef eigen kweek kans en gooi de helft van de selectie einde seizoen buiten. Criteria moeten zijn: binding met Feyenoord, goede mentaliteit, groepsgeest, gedegen spel. De rest is gezeur, postjes-pakkerij, laakbare lijntjes tussen vriendjes met schimmige deals.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

John Part schreef op 12 februari 2025 om 09:26:

Oude patronen bij Feyenoord: ''Troost heeft zakelijke banden met broer van Pusic''

Sjaak Troost blijft de gemoederen bezighouden bij Feyenoord. De voormalig voetballer en huidig lid van de Raad van Commissarissen wil zijn stempel drukken op het beleid van de Rotterdammers. Troost was voorstander van het ontslag van trainer Brian Priske en pusht de laatste dagen ook nadrukkelijk Marino Pusic als geschikte kandidaat. De vraag is alleen of sportieve redenen de grondslag zijn om Pusic te bestempelen als 'droomkandidaat'.

Feyenoord-watcher Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad schetst in de podcast hoe het er momenteel aan toe gaat binnen de club. ''De vraag bij Feyenoord is wie de opvolger van Priske gaat aanstellen, daar is eigenlijk Te Kloese voor. Alleen, die heeft anderhalf jaar lang geïnvesteerd in het zoeken naar een trainer en was er heilig van overtuigd dat Priske de juiste man was. Ik heb niet het idee dat het zo snel mis is gegaan dat iedereen in de club denkt: we kunnen Dennis wel weer een vrijbrief geven om nog een trainer te zoeken.''

''Dan komt Sjaak Troost binnen de club altijd naar boven drijven als het wat minder gaat. Die laat zich niet piepelen en heeft een voorkeur voor Pusic. Hij is weggegaan bij zijn agent en heeft zich in de staf van Slot bewezen. Er lopen allemaal lijntjes. Troost heeft zakelijke banden met de broer van Pusic, maar zo moet Feyenoord eigenlijk geen trainer zoeken. Het zou best kunnen dat Pusic de juiste man is, maar Feyenoord moet af van het eeuwenoude probleem dat er altijd heerst: dat de lijntjes bepalen wie waar aan zet komt.''

Met name via De Telegraaf en Valentijn Driessen wordt de naam van Pusic nadrukkelijk genoemd als geschikte opvolger. ''Je ziet dat het nu heel erg gepromoot wordt door bepaalde media en andere media juist weer niet. Daar moet Feyenoord een beetje vanaf.'' De Rotterdammers moeten vooral kijken naar degene die past in de filosofie en speelstijl die de club wil hanteren. ''Zeker'', reageert Gouka. ''Maar dat was bij Priske ook niet gelukt. Die was nog niet begonnen of hij ging al een volledig andere koers varen. Pusic speelt wel wat meer in de lijn van Slot, daar zou hij een pluspunt hebben.''

Vrienden van Feyenoord willen Mark van Bommel
Niet alleen Troost heeft zijn voorkeur, ook De Vrienden van Feyenoord spreken zich intern uit. ''Van Bommel wordt naar voren geduwd door de Vrienden van Feyenoord, die het in hem zouden zien zitten. Van Bommel is wel een trainer die dingen heeft neergezet. Het is wel een jongen met een eigen voetbalvisie. Ik lees weleens dat Feyenoorders zeggen dat ze niet in hem zitten omdat ze twijfelen over zijn visie, maar hij heeft wel degelijk een goede voetbalvisie.''

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 12 februari 2025 om 12:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 12 februari 2025 om 11:52:

Het is een en al Oude Reflexen en achterklap.Je zou zeggen dat binnen de club " iets geleerd " moet zijn. Nee dus.
Ik zeg simpel maar niet zonder reden: haal Gio en geen gezeur, de Wolf erbij, geef eigen kweek kans en gooi de helft van de selectie einde seizoen buiten. Criteria moeten zijn: binding met Feyenoord, goede mentaliteit, groepsgeest, gedegen spel. De rest is gezeur, postjes-pakkerij, laakbare lijntjes tussen vriendjes met schimmige deals.

---

Onder van Bronckhorst was het erg wisselvallig. De ene week een 8, de andere week een 4.

---

+1/-0

Troost heeft banden met de broer van Pusic.

Dan nog kan het zijn dat Pusic de beste optie is om Priske op te volgen. Dat 'het lijntje' tussen Troost en diens broer bestaat, verklaart wel waarom die zich sterk maakt voor zijn komst. En ook waarom anderen binnen/rond Feyenoord hun bedenkingen/bezwaren hebben tegen Pusic' rentree.

De club (en wie dat specifiek moeten zijn, weet ik ook niet. Het feit dat hierover twijfel bestaat, geeft aan hoe Feyenoord eraan toe is) zal een afweging moeten maken op basis van de trainerskwaliteiten van een mogelijke nieuwe hoofdtrainer. Of diens visie/werkwijze past bij wat Feyenoord wil. Dat is het voornaamste.

En dan komt daarna nog eens de uitdaging hoe door alle geledingen binnen de club (die er kennelijk iets van mogen vinden, en wat over te vertellen hebben) ingestemd kan worden.

En dan moet die trainer ook nog eens gehaald gaan worden.

Dat gaat (zo te zien) allemaal nog wel even duren. Of heeft Priske daarom nog twee weken mogen 'bungelen', en zijn er al stappen gezet?

+1/-0

Pusic gaat het toch worden denk ik nu zoals die Denen de avond tegen Bayern al meldden waarom zou die directeur van Donetsk anders reageren op de geruchten?
En ook niet onbelangrijk als de spelers zelf een naam moeten noemen zullen veel ook met Pusic komen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 12 februari 2025, 18:54:32.

+1/-0

Geen Pusic, waardeloos. Gelukkig heeft Van Bronckhorst zelf de deur al dicht gedaan, zou een ramp zijn.

+1/-0

Bosschaart. 😎

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 12 februari 2025 om 20:25:

(...)

---

+1/-0

Er zijn een aantal landen waar goede trainers zitten: Argentinië, Spanje en Italië.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 14 februari 2025 om 09:15:

Er zijn een aantal landen waar goede trainers zitten: Argentinië, Spanje en Italië.

---

+1/-0

Ik zou Oosting wel voor de groep willen zien. Doet het goed bij Twente en qua karakter past hij ook wel bij Feyenoord denk ik.

+1/-0