Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 29 augustus 2025 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 augustus 2025 om 17:03:

Ergste is nog dat wanneer Van Baarle Schoof onmenselijk noemt Timmermans hem gaat verdedigen Daar zit het grootste gevaar niet Denk maar de partij waar zij vandaan komen PvdA.

---

Het is weer een dieptepunt in de polarisatie binnen de Nederlandse volksvertegenwoordiging. De flanken hebben zich zodanig diep ingegraven en gedistantieerd van elkaar, dat ze niet meer beseffen met wie zij de loopgraven delen. Als de andere kant beschoten wordt, worden de rangen gesloten.

Partijen die ooit tot het 'midden' behoorde en op zijn minst een greintje constructiviteit en ratio konden opbrengen, hebben 'een kant' gekozen en wedijveren met elkaar wie het hardst en meest uitgesproken de ander kan framen. Terwijl de uitersten van de andere flank geboycot worden, heult men met figuren die (ideologisch tegenovergesteld) net zo radicaal, ondemocratisch en 'gevaarlijk' zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 29 augustus 2025 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 augustus 2025 om 17:03:

Ergste is nog dat wanneer Van Baarle Schoof onmenselijk noemt Timmermans hem gaat verdedigen Daar zit het grootste gevaar niet Denk maar de partij waar zij vandaan komen PvdA.

---

Het is weer een dieptepunt in de polarisatie binnen de Nederlandse volksvertegenwoordiging. De flanken hebben zich zodanig diep ingegraven en gedistantieerd van elkaar, dat ze niet meer beseffen met wie zij de loopgraven delen. Als de andere kant beschoten wordt, worden de rangen gesloten.

Partijen die ooit tot het 'midden' behoorde en op zijn minst een greintje constructiviteit en ratio konden opbrengen, hebben 'een kant' gekozen en wedijveren met elkaar wie het hardst en meest uitgesproken de ander kan framen. Terwijl de uitersten van de andere flank geboycot worden, heult men met figuren die (ideologisch tegenovergesteld) net zo radicaal, ondemocratisch en 'gevaarlijk' zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 29 augustus 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 29 augustus 2025 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 augustus 2025 om 17:03:

Ergste is nog dat wanneer Van Baarle Schoof onmenselijk noemt Timmermans hem gaat verdedigen Daar zit het grootste gevaar niet Denk maar de partij waar zij vandaan komen PvdA.

---

Het is weer een dieptepunt in de polarisatie binnen de Nederlandse volksvertegenwoordiging. De flanken hebben zich zodanig diep ingegraven en gedistantieerd van elkaar, dat ze niet meer beseffen met wie zij de loopgraven delen. Als de andere kant beschoten wordt, worden de rangen gesloten.

Partijen die ooit tot het 'midden' behoorde en op zijn minst een greintje constructiviteit en ratio konden opbrengen, hebben 'een kant' gekozen en wedijveren met elkaar wie het hardst en meest uitgesproken de ander kan framen. Terwijl de uitersten van de andere flank geboycot worden, heult men met figuren die (ideologisch tegenovergesteld) net zo radicaal, ondemocratisch en 'gevaarlijk' zijn.

---

Het rechts-populisme is het grote gevaar in de ogen van alles op links. Maar die stromingen zijn mondiaal en gaan echt niet meer terug naar het 'centrum'.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 29 augustus 2025 om 16:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 29 augustus 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 29 augustus 2025 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 augustus 2025 om 17:03:

Ergste is nog dat wanneer Van Baarle Schoof onmenselijk noemt Timmermans hem gaat verdedigen Daar zit het grootste gevaar niet Denk maar de partij waar zij vandaan komen PvdA.

---

Het is weer een dieptepunt in de polarisatie binnen de Nederlandse volksvertegenwoordiging. De flanken hebben zich zodanig diep ingegraven en gedistantieerd van elkaar, dat ze niet meer beseffen met wie zij de loopgraven delen. Als de andere kant beschoten wordt, worden de rangen gesloten.

Partijen die ooit tot het 'midden' behoorde en op zijn minst een greintje constructiviteit en ratio konden opbrengen, hebben 'een kant' gekozen en wedijveren met elkaar wie het hardst en meest uitgesproken de ander kan framen. Terwijl de uitersten van de andere flank geboycot worden, heult men met figuren die (ideologisch tegenovergesteld) net zo radicaal, ondemocratisch en 'gevaarlijk' zijn.

---

Het rechts-populisme is het grote gevaar in de ogen van alles op links. Maar die stromingen zijn mondiaal en gaan echt niet meer terug naar het 'centrum'.

---

Maar is dit erg? Ik vind het als kiezer goed dat je een heldere keuze kan maken. Voor rechts beleid heb je partijen als VVD, Ja21, Forum, SGP en BBB. Die waren in mijn optiek ook aan de beurt om te regeren nadat centrum (rechts) jarenlang de dienst heeft uitgemaakt met D66,VVD, CDA en CU.

Het is ook goed dat links meer naar de oorspronkelijke standpunten terugkeert. PvdAGL zal nu niet meer durven met de VVD en rechts mee te schuiven met allerlei bezuinigingen en privatiseringen.

Het heet polarisatie en dat heeft een slechte naam gekregen, maar in feite is het gewoon een botsing tussen ideologieën en bepaalde opvattingen over hoe de wereld/Nederland georganiseerd moeten worden. Lijkt mij heel gezond om daar een scherp contrast in te hebben zodat je als kiezer een overwogen keuze kan maken.

Voordat het rechts populisme opkwam was het misschien iets teveel naar elkaar gegroeid door al dat gepolder. Links op economisch vlak te rechts, rechts op sociaalcultureel vlak te links. Onnatuurlijk en niet goed voor de kiezer.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 29 augustus 2025 om 16:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 29 augustus 2025 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 augustus 2025 om 17:03:

Ergste is nog dat wanneer Van Baarle Schoof onmenselijk noemt Timmermans hem gaat verdedigen Daar zit het grootste gevaar niet Denk maar de partij waar zij vandaan komen PvdA.

---

Het is weer een dieptepunt in de polarisatie binnen de Nederlandse volksvertegenwoordiging. De flanken hebben zich zodanig diep ingegraven en gedistantieerd van elkaar, dat ze niet meer beseffen met wie zij de loopgraven delen. Als de andere kant beschoten wordt, worden de rangen gesloten.

Partijen die ooit tot het 'midden' behoorde en op zijn minst een greintje constructiviteit en ratio konden opbrengen, hebben 'een kant' gekozen en wedijveren met elkaar wie het hardst en meest uitgesproken de ander kan framen. Terwijl de uitersten van de andere flank geboycot worden, heult men met figuren die (ideologisch tegenovergesteld) net zo radicaal, ondemocratisch en 'gevaarlijk' zijn.

---

Dan doet Baudet het nog niet zo slecht. Hij houdt een betoog waar Schoof om kan lachen.

---

+1/-0

Polarisatie is niet erg hoe men elkaar bijna naar het leven gaat staan is wel gevaarlijk maar we zijn een coalitie land en door partijen op voorhand uittesluiten zoals CDA en VVD doen wekt alleen maar meer agressie op.

+1/-0

In een democratie zoals wij hem kennen/hebben is polarisatie niet gewenst. Als er geen nuance meer is, kan de democratie niet meer functioneren.
Dit hebben we in de afgelopen periode wel kunnen zien en zal straks na de verkiezingen weer gaan gebeuren.
Hopen op gezond verstand!

+1/-0

Op inhoud kunnen partijen als VVD, PVV, BBB, JA21 best samen werken, maar ja de emotie en slechte raadgeving van haar spindoctors heeft Dilan doen besluiten de PVV kalt testellen. Links gaat daarvan profiteren. De VVD heeft liever premier Timmermans dan Premier Wilders.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 29 augustus 2025 om 21:19:

Op inhoud kunnen partijen als VVD, PVV, BBB, JA21 best samen werken, maar ja de emotie en slechte raadgeving van haar spindoctors heeft Dilan doen besluiten de PVV kalt testellen. Links gaat daarvan profiteren. De VVD heeft liever premier Timmermans dan Premier Wilders.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 29 augustus 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 29 augustus 2025 om 21:19:

Op inhoud kunnen partijen als VVD, PVV, BBB, JA21 best samen werken, maar ja de emotie en slechte raadgeving van haar spindoctors heeft Dilan doen besluiten de PVV kalt testellen. Links gaat daarvan profiteren. De VVD heeft liever premier Timmermans dan Premier Wilders.

---

Kunnen VVD kiezers dan niet beter overstappen naar JA21, PVV of BBB? Dan weet je zeker dat je een rechts kabinet krijgt. Ik zou het wel weten als ik een rechtse kiezer was.

---

+1/-0

Thierry Baudet stapt op als lijsttrekker FvD: ’De beweging is belangrijker dan mijn ego’

Den Haag- Thierry Baudet is bij de volgende verkiezingen géén lijsttrekker namens FvD. Oud-Kamerlid Lidewij de Vos, die in 2023 op de zesde plaats van de kieslijst stond, gaat de kar trekken tijdens de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. Baudet komt op de tweede plek van de lijst.

1 uur geleden
Baudet is na acht jaar klaar met het partijleiderschap. ,,De beweging is veel belangrijker dan mijn ego of persoonlijke positie”, zegt hij. Als voornaamste reden noemt hij de ’gepolariseerde meningen’ over zijn persoon. ,,Dat is deels mijn eigen schuld geweest - te veel een vrijdenker, teveel een flapuit - maar ook deels ontstaan door framing en niets gegund krijgen”, is zijn verklaring.

De FvD'er kwam onder andere in opspraak, omdat hij zijn nevenactiviteiten niet had opgegeven, waarvoor hij geschorst werd. Het niet melden daarvan is in strijd met de gedragscode van de Kamer. In 2023 werd de voltallige FvD-fractie een week geschorst, omdat ze maaltijdboxen verkochten en dat niet hadden opgegeven in het register.

Baudet noemd De Vos ’een uitstekende opvolger, met rust, een eigen stijl (...) en verrassende debatingskills.’ Ze is geen onbekend gezicht in Den Haag: ze verving al enkele malen hogergeplaatste FvD-Kamerleden om verschillende redenen.

Hoewel FvD in de Tweede Kamer slechts drie zetels heeft, zijn er sinds de Kamerverkiezingen in 2023 zes Kamerleden actief geweest. Zo maakte twee maanden na de verkiezingen Freek Jansen plaats voor Pepijn van Houwelingen vanwege voorbereidingen op de parlementaire enquêtecommissie die onderzoek doet naar hoe het vorige kabinet heeft gehandeld tijdens corona.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 29 augustus 2025 om 16:09:

(...)

---

+1/-0

Zou een verhoging van de kiesdrempel een oplossing zijn?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 september 2025 om 15:56:

Zou een verhoging van de kiesdrempel een oplossing zijn?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 september 2025 om 15:56:

Zou een verhoging van de kiesdrempel een oplossing zijn?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 september 2025 om 15:49:


(...)

---

+1/-0

De verkiezingen zijn tegenwoordig ook veel minder van de nuance mensen aan de rechterkant willen outspoken politici die opkomen voor nationale belangen (wat ze op links willen geen idee) waarom moet een Nederlandse vlag taboe zijn? Wat dat betreft kunnen we een voorbeeld nemen aan Amerikanen !
Nationalisme will niet zeggen dat je Racistsch bent je wilt gewoon dat Nederland weer Nederland wordt het mooie land waarin we opgroeiden ook met Chinezen, Molukkers, Indo's, Surinamers en Antillianen.
Politics is a dirty, corrupt business.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 2 september 2025, 03:12:01.

+1/-0

(...)

Het zijn allemaal veranderingen die ten opzichte van het huidige politieke systeem verbeteringen zou kunnen zijn. Of kunnn worden, op termijn.

Een kiesdrempel, daar ben ik groot voorstander van. De combinatie met een (bindend) referendum is een interessante, waar je deels de bezwaren van een kiesdrempel mee 'weghaalt'. De huidige technologie en de vrijwel gehele adaptatie daarvan door het electoraat, zou de meer directe betrokkenheid van de burger bij de politiek kunnen faciliteren.

Daar zit ook een enorme kloof en een gigantisch wantrouwen.

Ik sprak laatst iemand die daar wel een aardig idee over had, met betrekking tot ontwikkelingssamenwerking. In 2023 betaalden we daar ongeveer 5,3 miljard aan, inmiddels is dat bijna de helft. Als we dat nou door het aantal inwoners delen, en iedereen zelf laten bepalen (middels een digitaal referendum met meerkeuze) waar zijn persoonlijke budget aan gespendeerd moet worden. Maar zet daar dan ook binnenlandse hulp bij, zowel onderwijs of zorg.

De uitslag bepaalt dan de verdeling van het budget. Heb je daar geen gezeik meer over.

Het verdelen van ministersposten op basis van de verkiezingsuitslag over alle partijen, is een interessant idee. Je krijgt een soort kabinet van nationale eenheid. Het gevaar is wel dat er dan juist strijd binnen de regering gaat plaatsvinden (welk departement krijgt hoeveel voor welke plannen? Het gaat altijd ten koste van een ander) in plaats van dat die (semi)-publiek wordt gevoerd/afgekaart in de Kamer. Hoe ga je de begroting bepalen en verdelen?

+1/-0

Ik weet het, ik ben ook de jongste niet meer, maar dit lettertype is nagenoeg onleesbaar:

Ik sprak laatst iemand die daar wel een aardig idee over had, met betrekking tot ontwikkelingssamenwerking. In 2023 betaalden we daar ongeveer 5,3 miljard aan, inmiddels is dat bijna de helft. Als we dat nou door het aantal inwoners delen, en iedereen zelf laten bepalen (middels een digitaal referendum met meerkeuze) waar zijn persoonlijke budget aan gespendeerd moet worden. Maar zet daar dan ook binnenlandse hulp bij, zowel onderwijs of zorg.


Zou het wellicht handiger zijn om het op deze wijze aan te geven?

Ik sprak laatst iemand die daar wel een aardig idee over had, met betrekking tot ontwikkelingssamenwerking. In 2023 betaalden we daar ongeveer 5,3 miljard aan, inmiddels is dat bijna de helft. Als we dat nou door het aantal inwoners delen, en iedereen zelf laten bepalen (middels een digitaal referendum met meerkeuze) waar zijn persoonlijke budget aan gespendeerd moet worden. Maar zet daar dan ook binnenlandse hulp bij, zowel onderwijs of zorg.


Ik begrijp dat het als een soort noot wordt beschouwd, maar wat mij betreft nauwelijks te lezen...
Het is maar een vraag, geen 'must'.

+1/-0

VVD-leider Yesilgöz wil niet in een coalitie met GroenLinks-PvdA: ‘Land snakt naar centrumrechts beleid’

VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘ziet het niet gebeuren’ dat de VVD na de verkiezingen een coalitie vormt met GroenLinks-PvdA. Aan tafel bij RTL Tonight zei Yesilgöz maandagavond dat ze hoopt op een centrumrechts kabinet zonder de PVV.

Alles wijst er echter op dat de PVV de grootste wordt en zij mogen proberen een coalitie tevormen net als de laatste keer maar dan gaat Wilders het premierschap echt niet weer opgeven lukt dat niet gaan ze in de oppositie als de grootste.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 2 september 2025, 21:35:29.

+1/-0