Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 17 mei 2024 om 14:50:

(...)

---

+1/-0

Wel geinig om de internationale media telezen over het coalitie akkoord, Nederland wordt toch nog steeds gezien als een voortrekkersland vooral omdat migratie zo'n heet hangijzer is overal.
Dat ze kiezen voor een technocrat vind men ook niet raar al moet ik het nog zien of het Plasterk wel wordt.

Mij lijkt Plasterk wel een Gewaagde optie hele slimme man, maar ook eigenzinnig haha

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18 mei 2024, 01:51:26.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 17 mei 2024 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 17 mei 2024 om 14:50:

(...)

---

Zoals ik hierboven heb aangegeven, ben ik groot voorstander van het standpunt van NSC over dualisme en de wens om grotere afstand tussen de Tweede Kamer en de regering te bewerkstelligen.

Ik hoop dat 'een akkoord op hoofdlijnen' en een kabinet van bewindslieden met minder partij-politieke achtergrond, ertoe gaat leiden dat dit gaat ontstaan. En idealiter zou het ook kunnen betekenen dat het kabinet straks met plannen komt waar geen collectieve overeenstemming binnen de coalitie voor is. Waar partijen, of delen van de fracties zich niet in kunnen vinden, waardoor er bij voorbaat géén meerderheid is.

Dán krijg je een situatie waarin de rol van de Tweede Kamer als Wetgevende Macht niet alleen maar betekent dat ze wetten aanneemt/goedkeurt (en de coalitie bij een meerderheid dus eigenlijk altijd instemt, en ieder debat symbolisch is en weinig méér uitmaakt) maar juist dat ze er ook nog wat over te zeggen hebben. Dat er gedebatteerd moet worden, en het kabinet moet proberen een meerderheid te vinden voor haar voorstel. Al dan niet door kleine wijzigingen door te voeren, en overeenstemming te zoeken.

Daar zijn regerings-partijen voor nodig, die het 'toestaan' dat bewindslieden onafhankelijker opereren en ook de samenwerking opzoeken met de oppositie. En een oppositie die niet alléén maar frustreert en dwarsligt, maar constructief meehelpt het land vooruit te helpen.

Zo zou het spel gespeeld moeten worden.

---

+1/-0

Verbijstering bij PvdA/GL over keiharde aanval van Italiaanse minister op 'groen complot' Timmermans: 'Idioot verhaal' (premium)
zaterdag, 18 mei 2024 (12:01) - De Telegraaf
In dit artikel:

De Italiaanse landbouwminister Francesco Lollobrigida beschuldigt voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans van een "Nederlands complot" in het EU-klimaatbeleid, waarbij Timmermans als een 'Nederlandse nationalist' opereerde. Lollobrigida uitte zijn complottheorie tijdens een boerenbijeenkomst in Parma en in een interview met Politico. Hij stelt dat rigide regels van Nederland de Europese voedselproductie zouden kunnen beïnvloeden, en beschuldigt Timmermans van een VOC-mentaliteit gericht op het belang van Nederland boven Europa. De uitspraken zorgen voor verbijstering bij PvdA/GL, terwijl een commentaar in de krant Il Foglio Nederland verdedigt en oproept om te leren van de innovatieve agrarische sector van het land. Recentelijk zijn de groene eisen in het EU-landbouwbeleid na boerenprotesten afgezwakt en is het pesticidenplan van Timmermans ingetrokken na zijn vertrek uit Brussel.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 mei 2024 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 17 mei 2024 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 17 mei 2024 om 14:50:

(...)

---

Zoals ik hierboven heb aangegeven, ben ik groot voorstander van het standpunt van NSC over dualisme en de wens om grotere afstand tussen de Tweede Kamer en de regering te bewerkstelligen.

Ik hoop dat 'een akkoord op hoofdlijnen' en een kabinet van bewindslieden met minder partij-politieke achtergrond, ertoe gaat leiden dat dit gaat ontstaan. En idealiter zou het ook kunnen betekenen dat het kabinet straks met plannen komt waar geen collectieve overeenstemming binnen de coalitie voor is. Waar partijen, of delen van de fracties zich niet in kunnen vinden, waardoor er bij voorbaat géén meerderheid is.

Dán krijg je een situatie waarin de rol van de Tweede Kamer als Wetgevende Macht niet alleen maar betekent dat ze wetten aanneemt/goedkeurt (en de coalitie bij een meerderheid dus eigenlijk altijd instemt, en ieder debat symbolisch is en weinig méér uitmaakt) maar juist dat ze er ook nog wat over te zeggen hebben. Dat er gedebatteerd moet worden, en het kabinet moet proberen een meerderheid te vinden voor haar voorstel. Al dan niet door kleine wijzigingen door te voeren, en overeenstemming te zoeken.

Daar zijn regerings-partijen voor nodig, die het 'toestaan' dat bewindslieden onafhankelijker opereren en ook de samenwerking opzoeken met de oppositie. En een oppositie die niet alléén maar frustreert en dwarsligt, maar constructief meehelpt het land vooruit te helpen.

Zo zou het spel gespeeld moeten worden.

---

Ben ook een groot voorstander.
Denk ook dat de oppositie nu meer te vertellen krijgt dan ooit dus snap al die negatieve geluiden niet.
Dit word juist 1 vd meer democratische periodes dan die ervppr.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 mei 2024 om 22:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 mei 2024 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 17 mei 2024 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 17 mei 2024 om 14:50:

(...)

---

Zoals ik hierboven heb aangegeven, ben ik groot voorstander van het standpunt van NSC over dualisme en de wens om grotere afstand tussen de Tweede Kamer en de regering te bewerkstelligen.

Ik hoop dat 'een akkoord op hoofdlijnen' en een kabinet van bewindslieden met minder partij-politieke achtergrond, ertoe gaat leiden dat dit gaat ontstaan. En idealiter zou het ook kunnen betekenen dat het kabinet straks met plannen komt waar geen collectieve overeenstemming binnen de coalitie voor is. Waar partijen, of delen van de fracties zich niet in kunnen vinden, waardoor er bij voorbaat géén meerderheid is.

Dán krijg je een situatie waarin de rol van de Tweede Kamer als Wetgevende Macht niet alleen maar betekent dat ze wetten aanneemt/goedkeurt (en de coalitie bij een meerderheid dus eigenlijk altijd instemt, en ieder debat symbolisch is en weinig méér uitmaakt) maar juist dat ze er ook nog wat over te zeggen hebben. Dat er gedebatteerd moet worden, en het kabinet moet proberen een meerderheid te vinden voor haar voorstel. Al dan niet door kleine wijzigingen door te voeren, en overeenstemming te zoeken.

Daar zijn regerings-partijen voor nodig, die het 'toestaan' dat bewindslieden onafhankelijker opereren en ook de samenwerking opzoeken met de oppositie. En een oppositie die niet alléén maar frustreert en dwarsligt, maar constructief meehelpt het land vooruit te helpen.

Zo zou het spel gespeeld moeten worden.

---

Ben ook een groot voorstander.
Denk ook dat de oppositie nu meer te vertellen krijgt dan ooit dus snap al die negatieve geluiden niet.
Dit word juist 1 vd meer democratische periodes dan die ervppr.

---

Zo gek als met Trump zal het niet worden, maar het is afgelopen met het naïeve lieve gedoe in Den Haag lijkt het spel zal harder gespeeld worden soms ook onder de gordel maar dat hoort erbij.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 19 mei 2024 om 07:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 mei 2024 om 22:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 mei 2024 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 17 mei 2024 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 17 mei 2024 om 14:50:

(...)

---

Zoals ik hierboven heb aangegeven, ben ik groot voorstander van het standpunt van NSC over dualisme en de wens om grotere afstand tussen de Tweede Kamer en de regering te bewerkstelligen.

Ik hoop dat 'een akkoord op hoofdlijnen' en een kabinet van bewindslieden met minder partij-politieke achtergrond, ertoe gaat leiden dat dit gaat ontstaan. En idealiter zou het ook kunnen betekenen dat het kabinet straks met plannen komt waar geen collectieve overeenstemming binnen de coalitie voor is. Waar partijen, of delen van de fracties zich niet in kunnen vinden, waardoor er bij voorbaat géén meerderheid is.

Dán krijg je een situatie waarin de rol van de Tweede Kamer als Wetgevende Macht niet alleen maar betekent dat ze wetten aanneemt/goedkeurt (en de coalitie bij een meerderheid dus eigenlijk altijd instemt, en ieder debat symbolisch is en weinig méér uitmaakt) maar juist dat ze er ook nog wat over te zeggen hebben. Dat er gedebatteerd moet worden, en het kabinet moet proberen een meerderheid te vinden voor haar voorstel. Al dan niet door kleine wijzigingen door te voeren, en overeenstemming te zoeken.

Daar zijn regerings-partijen voor nodig, die het 'toestaan' dat bewindslieden onafhankelijker opereren en ook de samenwerking opzoeken met de oppositie. En een oppositie die niet alléén maar frustreert en dwarsligt, maar constructief meehelpt het land vooruit te helpen.

Zo zou het spel gespeeld moeten worden.

---

Ben ook een groot voorstander.
Denk ook dat de oppositie nu meer te vertellen krijgt dan ooit dus snap al die negatieve geluiden niet.
Dit word juist 1 vd meer democratische periodes dan die ervppr.

---

Zo gek als met Trump zal het niet worden, maar het is afgelopen met het naïeve lieve gedoe in Den Haag lijkt het spel zal harder gespeeld worden soms ook onder de gordel maar dat hoort erbij.

---

Wat een onzin en wat naïef. Welk naïeve lieve gedoe? En hoezo onder de gordel hoort erbij?
De oppositie zal weinig te vertellen hebben, want deze coalitie drijft op rancune. Het gaat er meer om dat ‘links’ niets te vertellen heeft dan om oplossingen voor problemen. Het gaat om beeldvorming, de schuld geven aan anderen (zondebokken politiek heet dat). De democratie is hard aan het verliezen en jullie zien het niet.

---

+1/-0

Zou zelf nooit op BBB stemmen maar heb wel een zwak voor Caroline vind dat zij het goed doet no nonsense geen meel in de mond komt ook doordat ze half Iers is tof wijf.

+1/-0

Yoda dit bedoelde ik met soms onder de gordel.

In elk geval zien we een spannend debat lol.

+1/-0

Denk dat het vooral de hang is naar vroeger waarom conservatieven nu de macht hebben. Natuurlijk is Nederland nog steeds geen slecht land om televen maar niet voor niks zijn er zoveel Nederlandse emigranten ze jagen veel goede mensen weg uit ons mooie land.

+1/-0

Wilders moet een goede Kandidaat vinden. Mischien gewoon Dilan Yeşilgöz premier maken..

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 07:32:

Wilders moet een goede Kandidaat vinden. Mischien gewoon Dilan Yeşilgöz premier maken..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 07:32:

Wilders moet een goede Kandidaat vinden. Mischien gewoon Dilan Yeşilgöz premier maken..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 07:32:

Wilders moet een goede Kandidaat vinden. Mischien gewoon Dilan Yeşilgöz premier maken..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

KasperK schreef op 25 mei 2024 om 07:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 07:32:

Wilders moet een goede Kandidaat vinden. Mischien gewoon Dilan Yeşilgöz premier maken..

---

Ik denk dat zij geen nee zegt

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 19:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

KasperK schreef op 25 mei 2024 om 07:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 07:32:

Wilders moet een goede Kandidaat vinden. Mischien gewoon Dilan Yeşilgöz premier maken..

---

Ik denk dat zij geen nee zegt

---

Denk het ook niet die staat tetrappelen. zij is wel die dit kabinet mogelijk gemaakt heeft door vanaf het begin de PVV niet langer uit tesluiten toen moest Omtzigt ook wel mee.

---

+1/-0

Het had Wilders zelf moeten zijn natuurlijk maar dat was een brug te ver voor Pietertje. Ik vind Yesilgoz echt niet zo'n gekke keus is wel acceptabel voor meeste partijen ook niet onbelangrijk haar VVD is ook een stuk rechtser als die van Rutte.

+1/-0

De vraag is welke naam er eerder bekend is; de nieuwe MP of onze nieuwe trainert.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 25 mei 2024 om 20:05:

Het had Wilders zelf moeten zijn natuurlijk maar dat was een brug te ver voor Pietertje. Ik vind Yesilgoz echt niet zo'n gekke keus is wel acceptabel voor meeste partijen ook niet onbelangrijk haar VVD is ook een stuk rechtser als die van Rutte.

---

+1/-0