Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese

Deze normale topic is open en bestaat uit 40 pagina's: 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 01 maart 2025 om 23:49:

Er lag dit jaar een gouden kans om kampioen te worden, maar we hebben het compleet weggeven. Bizar dat we in zo'n korte tijd zijn ingehaald door een kwalitatief erbamelijk Ajax en dat zelfs een instortend PSV ons voorblijft. Te Kloese moet heel kritisch geëvalueerd gaan worden, dit is niets minder dan een bestuurlijke wanprestatie. Uiteraard zijn er ook nog wat lichtpuntjes, maar de lat moet vele malen hoger bij een topclub. Aanvallend moet er vanaf de eerste dag van de transferwindow werk worden gemaakt van kwalitatieve toevoegingen, niet meer wachten tot de laatste dag want die strategie werkt klaarblijkelijk niet voor Te Kloese en Feyenoord.



Ook Te Kloese is machteloos met zoveel blessures sinds de voorbereiding al hé (Smal en Carranza bv).
Dat excuses gold ook voor Priske maar daar speelden ook andere dingen waardoor hij vertrokken is.

 

+1/-0

Je kan DtK het aantal blessures niet aanrekenen. Dat is de verantwoording van de technische staf. Dat had DtK ook niet van te voren kunnen weten, ondanks de uitgebreide onderzoeken naar de nieuw aan te stellen staf. Dus ik durf de stelling te nemen dat de technische staf hier debet aan is.
Ik vraag mij af hoe dit onder Slot zou zijn. Maar goed, de vraag stellende is hem beantwoorden, want dan hadden er wellicht andere spelers in de selectie gezeten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Afgelopen winter was de eerste transferperiode in de nieuwe structuur met Mark Ruijl als Technisch Manager.

Natuurlijk maakt 1 zwaluw nog geen zomer, maar de aankopen Moder en Targhalline bevallen mij wel. Carrillo is een aankoop die op de langere termijn een versterking zal moeten blijken, en wat er precies met de keepers is gebeurd daar heb ik geen oog op.

Ik wil graag hopen dat Feyenoord haar scouting en aankoopbeleid beter voor elkaar heeft nu. Komende zomer zal dat moeten uitwijzen, als er geen veranderingen meer gaan komen.

Ik weet niet wat er komende maanden nog gaat gebeuren in de Feyenoord organisatie. Ik denk dat waar Derksen en Woerts aan voorbijgaan, dat te Kloese intern onder grote druk staat en de beslissing om een Technisch Directeur aan te stellen misschien wel helemaal niet (meer) aan hem alleen is.

Dat van Bronckhorst na 1 gesprek niets meer gehoord heeft, is niet zo netjes. Een icoon van de club verdient op zijn minst een belletje om aan te geven dat Te Kloese niet met hem verder gaat. Ik weet niet zeker of van Bronckhorst een goede TD zou zijn, hij heeft er in ieder geval geen ervaring in.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 25 maart 2025 om 10:48:

open/sluit de onderstaande quote:




Afgelopen winter was de eerste transferperiode in de nieuwe structuur met Mark Ruijl als Technisch Manager.

Natuurlijk maakt 1 zwaluw nog geen zomer, maar de aankopen Moder en Targhalline bevallen mij wel. Carrillo is een aankoop die op de langere termijn een versterking zal moeten blijken, en wat er precies met de keepers is gebeurd daar heb ik geen oog op.

Ik wil graag hopen dat Feyenoord haar scouting en aankoopbeleid beter voor elkaar heeft nu. Komende zomer zal dat moeten uitwijzen, als er geen veranderingen meer gaan komen.

Ik weet niet wat er komende maanden nog gaat gebeuren in de Feyenoord organisatie. Ik denk dat waar Derksen en Woerts aan voorbijgaan, dat te Kloese intern onder grote druk staat en de beslissing om een Technisch Directeur aan te stellen misschien wel helemaal niet (meer) aan hem alleen is.

Dat van Bronckhorst na 1 gesprek niets meer gehoord heeft, is niet zo netjes. Een icoon van de club verdient op zijn minst een belletje om aan te geven dat Te Kloese niet met hem verder gaat. Ik weet niet zeker of van Bronckhorst een goede TD zou zijn, hij heeft er in ieder geval geen ervaring in.



Ik zeg niet dat de spelers die worden gehaald slecht zijn maar het is altijd te laat of de vierde keus op de laatste dag.
Vind best veel spelers best ok maar zou wel leuk zijn een keer dat we geen verliespunten moeten goedmaken.
Spelers wegdoen zonder een vervanging.
Ik heb nog helemaal niets gezien van de nieuwe structuur maar goed dat iemand die wel ziet dan.
Dan kunnen we jou vragen stellen de volgende transferperiode :B


https://www.footballtransfers.com/nl/transfernieuws/nl-eredivisie/2025/03/feyenoord-dreigt-harde-klappen-te-krijgen-bij-mislopen-champions-league?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&ut
m_campaign=Headliner.nl


Misschien moet Kloese zich hierop gaan focussen.

open/sluit de onderstaande quote:

Woerts wijst op de omvang van de Feyenoord-organisatie als een probleem. "Het is onbegrijpelijk", aldus de sportmarketeer. "Ik was mee naar Milaan. Inter-Feyenoord. Ik zie daar het media-team: dat is groter dan de redactie van De Telegraaf. Zoveel mensen lopen er rond. Ze lopen heel de dag met die cameraatjes voor vijf foto’s. Het slaat nergens op. Marketing is op het veld."

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 25 maart 2025, 11:15:47.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 25 maart 2025 om 10:48:

open/sluit de onderstaande quote:




Afgelopen winter was de eerste transferperiode in de nieuwe structuur met Mark Ruijl als Technisch Manager.

Natuurlijk maakt 1 zwaluw nog geen zomer, maar de aankopen Moder en Targhalline bevallen mij wel. Carrillo is een aankoop die op de langere termijn een versterking zal moeten blijken, en wat er precies met de keepers is gebeurd daar heb ik geen oog op.

Ik wil graag hopen dat Feyenoord haar scouting en aankoopbeleid beter voor elkaar heeft nu. Komende zomer zal dat moeten uitwijzen, als er geen veranderingen meer gaan komen.

Ik weet niet wat er komende maanden nog gaat gebeuren in de Feyenoord organisatie. Ik denk dat waar Derksen en Woerts aan voorbijgaan, dat te Kloese intern onder grote druk staat en de beslissing om een Technisch Directeur aan te stellen misschien wel helemaal niet (meer) aan hem alleen is.

Dat van Bronckhorst na 1 gesprek niets meer gehoord heeft, is niet zo netjes. Een icoon van de club verdient op zijn minst een belletje om aan te geven dat Te Kloese niet met hem verder gaat. Ik weet niet zeker of van Bronckhorst een goede TD zou zijn, hij heeft er in ieder geval geen ervaring in.


Bert Konterman als TD. Hij heeft een goed verhaal.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 maart 2025 om 10:54:

(...)



Wat had jij willen zien van die nieuwe structuur?

We kunnen hier een boom op gaan zetten over hoe we graag willen zien dat de Feyenoord organisatie wordt ingericht, en vervolgens welke poppetjes op de betreffende posities moeten plaatsnemen.

Feit blijft dat de club na een aantal minder succesvolle transferperiodes de structuur heeft gewijzigd en een Technisch Manager is aangesteld. Dat roept de vraag op waarom de club daarnaast nog op zoek zou moeten naar een Technisch Directeur. Is dat niet een beetje dubbelop?

De structuur met een Technisch Manager komt uit de aanbevelingen die Sportology gedaan heeft nadat zij in opdracht van Frank Arnesen de organisatie hebben doorgelicht. Ik ken verder de rest van de aanbevelingen niet die in dat rapport zijn gedaan, maar met de Technisch Manager (ipv. een Technisch Directeur) voldoet Feyenoord in ieder geval aan dat advies.

Hoe dat verder in de praktijk werkt, dat weet ik ook niet. Ik heb daar mijn gedachten over, waarbij Te Kloese in ieder geval ontlast en ondersteunt wordt op technisch vlak. Of dat resulteert in een beter aankoopbeleid, zal de tijd moeten leren. Maar ik als ik kijk naar welke spelers er aangetrokken zijn afgelopen winter, vind ik daar (nog) geen miskopen tussen zitten. Dat is toch positief?

Tot slot, we moeten alles wat Woerts zegt vooral niet voor waar aannemen. Die man raskaalt de helft van de tijd over zaken waar hij in het beste geval slechts gedeeltelijk van weet.

Ik ken de financien van Feyenoord niet, en natuurlijk zou het mislopen van de Champions League een financiele aderlating zijn. Als dat betekent dat er ontslagen moeten vallen, dan is dat vervelend voor de betrokkenen. Maar 'Down-sizen' is niet per definitie slecht.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 25 maart 2025 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 maart 2025 om 10:54:

(...)



Wat had jij willen zien van die nieuwe structuur?

We kunnen hier een boom op gaan zetten over hoe we graag willen zien dat de Feyenoord organisatie wordt ingericht, en vervolgens welke poppetjes op de betreffende posities moeten plaatsnemen.

Feit blijft dat de club na een aantal minder succesvolle transferperiodes de structuur heeft gewijzigd en een Technisch Manager is aangesteld. Dat roept de vraag op waarom de club daarnaast nog op zoek zou moeten naar een Technisch Directeur. Is dat niet een beetje dubbelop?

De structuur met een Technisch Manager komt uit de aanbevelingen die Sportology gedaan heeft nadat zij in opdracht van Frank Arnesen de organisatie hebben doorgelicht. Ik ken verder de rest van de aanbevelingen niet die in dat rapport zijn gedaan, maar met de Technisch Manager (ipv. een Technisch Directeur) voldoet Feyenoord in ieder geval aan dat advies.

Hoe dat verder in de praktijk werkt, dat weet ik ook niet. Ik heb daar mijn gedachten over, waarbij Te Kloese in ieder geval ontlast en ondersteunt wordt op technisch vlak. Of dat resulteert in een beter aankoopbeleid, zal de tijd moeten leren. Maar ik als ik kijk naar welke spelers er aangetrokken zijn afgelopen winter, vind ik daar (nog) geen miskopen tussen zitten. Dat is toch positief?

Tot slot, we moeten alles wat Woerts zegt vooral niet voor waar aannemen. Die man raskaalt de helft van de tijd over zaken waar hij in het beste geval slechts gedeeltelijk van weet.

Ik ken de financien van Feyenoord niet, en natuurlijk zou het mislopen van de Champions League een financiele aderlating zijn. Als dat betekent dat er ontslagen moeten vallen, dan is dat vervelend voor de betrokkenen. Maar 'Down-sizen' is niet per definitie slecht.




Volgens mij heb ik al meerdere dingen gezegd wat ik wil en hoop te zien.
Staat in de vorige post.
Merk dat je heel graag Kloese verdediged en ik vind hem een goede AD maar geen goede TD en ik heb het gevoel dat de opzet nu meer is voor de buhne en mensen willen daer graag in geloven merk ik..
Tuurlijk geef je het een kans maar vond de laatste transferperiode ook erg slecht qua timing ,aankoop en verkoop.

 

+1/-0

Gio heeft toch helemaal geen ervaring als Technisch Direkteur! Hij zal best een gesprek gehad hebben bij Feyenoord over iets maar een rol als TD lijkt me heel gek en helemaal niet in de huidige filosofie passend.
Te Kloese heeft tenminste wel ervaring op dat gebied en Ruijl inmiddels ook wel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 25 maart 2025 om 14:08:

Gio heeft toch helemaal geen ervaring als Technisch Direkteur! Hij zal best een gesprek gehad hebben bij Feyenoord over iets maar als TD lijkt mee heel gek en helemaal niet in de huidige filosofie passend.
Te Kloese heeft teminste wel ervaring op dat gebied en Ruijl inmiddels ook wel.



Gaat me verder niet om Gio of andere naam.
Punt is wil KLoese het wel echt opgeven?

 

+1/-0

Nee dat wil hij ook helemaal niet en ik vind dat niet gek vanuit zijn oogpunt hij is een halve Noord Amerikaan die willen touwtjes in handen houden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 maart 2025 om 14:09:

(...)



Vraag is of te Kloese iets moet opgeven, nu de structuur zo is ingericht als het advies uit de rapport van Sportology.

Dennis te Kloese is aangetrokken als Algemeen Directeur, na de totstandkoming van het rapport en de implementatie van veel aanbevelingen daaruit. Waarschijnlijk is hij door de RvC getoetst aan het profiel dat in het rapport beschreven is voor een Algemeen Directeur in deze structuur, en heeft de RvC bepaald dat hij de juiste man daarvoor was. Andersom zal te Kloese het rapport zelf ook hebben mogen inzien als soort functie-omschrijving; 'Feyenoord zoekt een Algemeen Directeur, en dit zijn de taken in die rol'.

Te Kloese heeft een verleden waarin hij zowel Technische als 'Algemene' rollen heeft bekleed. En hij heeft er nooit een geheim van gemaakt dat zijn hart wel ligt bij het betrokken zijn bij Technisch Beleid. Dus ja, als hij dat in zijn totaliteit zou moeten opgeven zal hij dat niet leuk vinden.

Maar dan moet de club dus ook van de aanbevelingen uit dat rapport afstappen.

Het is wel opmerkelijk dat er wordt beweerd dat ik te Kloese 'verdedig', alleen omdat ik aangeef dat hij het niet meer alleen voor het zeggen heeft en Mark Ruijl in de rol van Technisch Manager (hopelijk) veel werk uit handen neemt. Nogmaals, ik weet niet hoe de organisatie nu in de praktijk werkt. En hoe de verhoudingen tussen de Algemeen Directeur en Technisch Manager zijn.

Uiteindelijk zal moeten blijken of het transferbeleid beter is geworden. Te Kloese heeft afgelopen seizoenen veel technische verantwoordelijkheden gehad (teveel), en het inkomende transferbeleid van Feyenoord is niet goed geweest. Daar is Te Kloese aan te rekenen. Met de aanstelling van Mark Ruijl is ervoor gekozen om een flink deel van de taken die bij te Kloese lagen, bij iemand anders onder te brengen.

Deze wijziging gemakshalve (en bij voorbaat) wegzetten als het 'aanstellen van een paar stromannen en op dezelfde voet als voorgaande jaren verdergaan' is ook gebaseerd op niks. Want jij weet evengoed niet hoe de praktijk bij Feyenoord op dit moment is en wat de verhoudingen zijn.

 

+1/-0

Mischien is het wel verstandig dat Mark Ruijl wat meer op de voorgrond treedt over het technische gedeelte kan Te Kloese wat meer op de achtergrond treden. Als ze samen het technisch beleid bepalen in de huidige structuur lijkt me dat ook prima.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 maart 2025 om 13:50:

Tuurlijk geef je het een kans maar vond de laatste transferperiode ook erg slecht qua timing ,aankoop en verkoop.



Vooral qua timing. Mochten we nog voorrondes Champion League halen, dan zal er toch zeker tijdig gehandeld moeten worden.
Zo niet, dan sta je volgend seizoen al weer met 1-0 achter zoals de laatste twee seizoenen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Zoals ik de aanbevolen structuur vanuit het Sportology rapport interpreteer, is het juist de intentie om de Technisch Manager 'uit de wind te houden', en de Algemeen Directeur het aanspreekpunt te laten zijn. Dan kan het voor de buhne lijken alsof er sinds de aanstelling van Mark Ruijl niets veranderd is, omdat Te Kloese nog steeds de enige is die op de voorgrond treedt.

In het voordeel van deze opzet pleit dat de Technisch Manager in alle rust kan werken en minder te maken heeft met 'externe verwachtingspatronen en daarbij gepaard gaande druk'. Persoonlijk denk ik dat je beter je werk kan doen als je niet constant op je vingers gekeken wordt.

Nogmaals, ik weet niet hoe de daadwerkelijke verhoudingen zijn en deze structuur in de praktijk werkt. Maar ik vind dat je de verandering wel de kans moet geven.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 26 maart 2025 om 09:42:

open/sluit de onderstaande quote:




Zoals ik de aanbevolen structuur vanuit het Sportology rapport interpreteer, is het juist de intentie om de Technisch Manager 'uit de wind te houden', en de Algemeen Directeur het aanspreekpunt te laten zijn. Dan kan het voor de buhne lijken alsof er sinds de aanstelling van Mark Ruijl niets veranderd is, omdat Te Kloese nog steeds de enige is die op de voorgrond treedt.

In het voordeel van deze opzet pleit dat de Technisch Manager in alle rust kan werken en minder te maken heeft met 'externe verwachtingspatronen en daarbij gepaard gaande druk'. Persoonlijk denk ik dat je beter je werk kan doen als je niet constant op je vingers gekeken wordt.

Nogmaals, ik weet niet hoe de daadwerkelijke verhoudingen zijn en deze structuur in de praktijk werkt. Maar ik vind dat je de verandering wel de kans moet geven.



En die kans is vanaf nu of telt de winter nog mee?
In mijn ogen zeker wel en die is weer gefaald.
1 nul achter dus.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 26 maart 2025 om 11:03:

(...)



Dat zien wij overduidelijk anders.

Ik vind niet dat Feyenoord afgelopen winter op de transfermarkt gefaald heeft.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 26 maart 2025 om 11:16:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 26 maart 2025 om 11:03:

(...)



Dat zien wij overduidelijk anders.

Ik vind niet dat Feyenoord afgelopen winter op de transfermarkt gefaald heeft.



Gefaald niet maar Gimenez weg was gewoon ongelukkig tijdstip en een extra winger kwam er ook niet helaas. Al is dat laatste ook niet zo makkelijk even teregelen.

Over Mark Ruijl hij komt bij mij goed over dus af en toe wat duidelijkheid geven wat ze aan het doen zijn kan echt geen kwaad.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ten overvloede, ik weet niet hoe de structuur zoals die nu is in de praktijk moet functioneren. Maar ik denk dat Mark Ruijl niet betrokken is bij uitgaande transfers. Dat 'spelletje' zal nog voornamelijk gespeeld worden door te Kloese en eerlijk is eerlijk; dat heeft hij afgelopen jaren niet slecht gedaan.

Vanzelfsprekend is de algemene tendens dat er voor bepalende Feyenoord-spelers nog altijd te weinig wordt betaald, ik had ook graag gezien dat Giménez, Wieffer, Kökçü en Sinisterra miljoenen meer hadden opgeleverd. Te Kloese is er met deze spelers wel in geslaagd 4 keer op rij het clubrecord voor uitgaande transfers te verbreken. Wellicht is 'onze' inschatting van wat deze spelers hadden kunnen (moeten) opleveren wel teveel gekleurd door onze clubliefde?

Mark Ruijl zal op de hoogte gehouden worden, en hem zal gevraagd worden of hij vervangers 'klaar heeft staan'. Bij Giménez had Feyenoord die vervanger in huis, al anderhalf jaar wachtte Ueda op zijn kans. Dat hij gedurende die periode nimmer overtuigd heeft, is een tweede.

Persoonlijk denk ik dat met Giménez al was afgesproken dat hij afgelopen zomer bij een goed bod kon vertrekken naar een club van zijn dromen. Maar dat na zijn tweede seizoenshelft geen club kwam, waar zowel spelers als Feyenoord enthousiast van werd. Dat er vervolgens afspraken zijn gemaakt voor de winter. En zijn entourage meer 'actief' op zoek is gegaan. Dat Feyenoord daar ook wel voor open stond, omdat men een Jørgensen-scenario wilde voorkomen. Maar dat is allemaal speculatie.

Dat een versterking op de flank ook wenselijk was, en niet is gekomen; dat klopt ook. Niet gelukt. Jammer. Maar wat niet gekomen is, vind ik lastiger beoordelen. De spelers die wel aangetrokken zijn, kunnen mij allemaal wel bekoren inmiddels. Ik 'snap' de keuze en zie de kwaliteiten. Dat is weleens anders geweest.

Als dat komt omdat deze spelers zijn beoordeeld/aangedragen door Mark Ruijl, de beoordeling eerder bij te Kloese lag; dan zie ik daar wel een positief iets in. Dan heeft Ruijl in ieder geval de tijd en de kunde om tot goede potentiele 'targets' te komen. En daar heeft het hiervoor ook wel aan gescheeld mijn inziens.

Als dat nu de taak van Ruijl is (opties aandragen) en het aan Te Kloese is om die spelers binnen te hengelen*, dan hoeft Ruijl van mij niet op de voorgrond te treden daarover.

(*Want ik denk dat de structuur zo is ingericht dat dit de taakverdeling is.)

Laat Ruijl in de luwte zijn werk maar doen, als dat spelers van het kaliber Moder en Targhalline opleveren...

 

+1/-0

Ja ze kunnen daarvoor kiezen maar na zoveel kritiek op Dennis persoonlijk sinds Slot weg is terwijl het een bedrijf van minstens 500 medewerkers is met een mooie hoofdsponsor MediaMarkt en als je hoort van iedereen die binnenkomt hoe professioneel het er aan toe gaat ook met maatschappelijke dingen zoals de Iftar en de band met de stad zelf dan is het jammer dat Te Kloese soms zo onder vuur ligt. Ruijl kan mijn inziens daarom beter meer op de voorgrond treden als het puur om het technische gedeelte gaat.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 40 pagina's: 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese