Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 35 pagina's: 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 10 maart 2025 om 12:50:

(...)Winnen is doorgaan tot ze stoppen.



Jij koestert de illusie dat Poetin door nederlagen toe te brengen op het slagveld, deze oorlog zal opgeven op termijn? Ik geloof er helemaal niets van.

De Russen zal verslagen moeten worden, of Poetin afgezet.

En ze dienen niet alleen verslagen te worden in de Oekraine, want dan blijft de dreiging bestaan en zullen ze de grenzen met Oekraine blijven betwisten/aanvallen.

Wat er gebeurt wanneer het Russische leger steeds verder teruggedrongen wordt, of de aftocht moet blazen; bestaat er een ander groot risico. Want wat doet Poetin als hij deze oorlog gaat verliezen, en niets anders meer te verliezen heeft? Als hij eraan gaat, zie ik een gerede kans dat hij zoveel mogelijk vijanden met zich mee zal nemen en kernwapens lanceert.

Dit geldt ook voor scenario's waarin Poetin dreigt te worden afgezet.

En dan weet je ook niet wat je ervoor terugkrijgt. Misschien grijpt een nog grotere idioot de macht in het Kremlin...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 maart 2025 om 11:31:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 10 maart 2025 om 12:50:

(...)Winnen is doorgaan tot ze stoppen.



Jij koestert de illusie dat Poetin door nederlagen toe te brengen op het slagveld, deze oorlog zal opgeven op termijn? Ik geloof er helemaal niets van.

De Russen zal verslagen moeten worden, of Poetin afgezet.

En ze dienen niet alleen verslagen te worden in de Oekraine, want dan blijft de dreiging bestaan en zullen ze de grenzen met Oekraine blijven betwisten/aanvallen.

Wat er gebeurt wanneer het Russische leger steeds verder teruggedrongen wordt, of de aftocht moet blazen; bestaat er een ander groot risico. Want wat doet Poetin als hij deze oorlog gaat verliezen, en niets anders meer te verliezen heeft? Als hij eraan gaat, zie ik een gerede kans dat hij zoveel mogelijk vijanden met zich mee zal nemen en kernwapens lanceert.

Dit geldt ook voor scenario's waarin Poetin dreigt te worden afgezet.

En dan weet je ook niet wat je ervoor terugkrijgt. Misschien grijpt een nog grotere idioot de macht in het Kremlin...




https://www.nemokennislink.nl/publicaties/russische-agressieoorlogen-eindigden-vaak-in-crisis-of-complete-ineenstorting/

Lees dit eens, zo werkt het in oorlogen.
Als het maar lang genoeg duurt met genoeg verliezen dan uiteindelijk zullen ook de Russen het opgeven.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 11 maart 2025 om 13:06:

(...)



Dit is een artikel van (inmiddels) tweeenhalf jaar geleden.

De situatie zoals hier beschreven is allang achterhaald, de auteur komt voor wat betreft het voorspellen van wat er gaat ('ging') komen niet verder dan platitudes. Het is een historicus, die kijken liever terug.


De oorlog in de Oekraine bevindt zich op dit moment in een fase die totaal niet te vergelijken is met Sept. 2022. En van de scenario's die toendertijd en later werden geschetst, is de huidige situatie een van de slechtst denkbare.

Er wordt momenteel bitter weinig (waardevolle) terreinwinst wordt geboekt, aan beide kanten. Geen enkele partij kan beschikken over enig momentum vanwege het gebrek aan slag- en stootkracht; materieel en manschappen. En daardoor kunnen ze ook het momentum dat er is niet benutten.

Waar het op neerkomt is eigenlijk een soort 'stilstaande' oorlog, een oorlog waarin beide partijen weinig winnen en die beide partijen ontzettend veel kost.

De kaarten van Poetin liggen niet op tafel, enerzijds komen er berichten over de inzet van paarden en ezels; bij gebrek aan gemotoriseerd vervoer. Van de andere kant blijven er drones ingekocht worden door Rusland, en slaagt het land erin aanvallen vanuit de Oekraine met drones af te slaan. De drone aanvallen op Kiev en andere plekken ver achter de linies hebben op de Oekraine een vreselijke demoraliserende uitwerking, iedereen moet constant op de hoede zijn.

Een drone-aanval hoeft niet raak te zijn, om toch veel schade toe te brengen.

Europa steunt de Oekraine, steeds een beetje meer. Met meer geld, betere wapensystemen, etc. Stap voor stap; wat voorheen onbespreekbaar was, wordt inmiddels geleverd. Maar zelfs met die steun (moderne tanks, gevechtsvliegtuigen) kan de Oekraine nog geen grote slag slaan.

Op deze voet verder is gekkenwerk, het kost ontzettend veel onschuldige levens en werkt verwoestend door op het land en de inwonders van Oekraine. Als dit doorgezet wordt, wat blijft er dan van de Oekraine over? Ik ben blij dat er stappen worden gezet om beide partijen aan tafel te krijgen.

Waar dat in gaat resulteren, dat zullen we moeten afwachten.

Iedereen die ervan overtuigd is dat Poetin Trump in zijn zak heeft en dat die idioot in het Witte Huis de Oekraine al 'verkocht' heeft; die is op zijn minst voorbarig. En misschien wel eerder onjuist.

 

+1/-0

NOS Nieuws

vandaag, 16:38
Tweede Kamer tegen Europees defensieplan vanwege financiële risico's

Een nipte meerderheid van de Tweede Kamer is tegen het nieuwe defensieplan van de Europese Commissie. Onder meer coalitiepartijen PVV, NSC en BBB stemden in met een motie om niet mee te doen aan 'Herbewapen Europa', waarvoor 800 miljard euro wordt uitgetrokken.

De kritiek van de partijen in de Tweede Kamer richt zich vooral op de aankondiging van de Europese Commissie dat landen de begrotingsregels opzij mogen zetten, om meer geld te gaan lenen voor defensie. Daardoor zal hun staatsschuld mogelijk veel sneller oplopen.

Daarnaast wil een Kamermeerderheid niet dat Europese landen gezamenlijk leningen afsluiten om het defensiebudget te verhogen. Dat levert een risico op dat landen in de toekomst elkaars schuld moeten gaan afbetalen.

Nieuwe schuldencrisis
NSC-leider Pieter Omtzigt wijst erop dat de financiering doet denken aan eurobonds. "Het vergroot het risico op een nieuwe en diepe schuldencrisis", zei hij in een stemverklaring. "Die bedreigt de bestaanszekerheid en dan zijn landen niet meer in staat om Oekraïne te helpen."

ANP
Dilan Yesilgöz (VVD) voorafgaand aan de stemming
Ook de VVD is in principe tegen gezamenlijke EU-schulden. Toch stemde de partij niet in met de motie, omdat de details van het plan nog niet bekend zijn. "Ik vind alle standpunten over een plan dat niet bestaat voortijdig", zei VVD-partijleider Dilan Yesilgöz voordat de stemming begon.

Daarnaast wil ze dat premier Schoof genoeg handelingsvrijheid krijgt als hij over Oekraïne om tafel gaat met andere Europese leiders. "Ik vind niet dat je een kabinet met handen op de rug op pad kan sturen. Je moet geen politiek wensenlijstje meegeven."

"Premier in zijn hemd"
Oppositiepartijen GroenLinks-PvdA en D66 wezen er in hun stemverklaring op dat de motie premier Schoof weinig mandaat geeft. "Het is gekkenwerk en zet de premier volledig in zijn hemd", zei D66-leider Jetten. Europese leiders hebben er vorig week al mee ingestemd om het herbewapeningsplan verder uit te werken.

"Deze premier moet in Europa mee kunnen praten", vindt ook Jesse Klaver van GroenLinks-PvdA. "Anders zit Nederland niet meer in de cockpit van Europa." Hij verzocht premier Schoof voor 17.00 uur vandaag met een reactie te komen.

 

+1/-0

Nu dreigt hij met 50% op Canadees staal en aluminium wat een gek recessie gaat er komen dan.
Die tech giganten die hem steunen hebben ook al honderden miljarden verlies.

 

+1/-0

Als het zo doorgaat zie ik Canada wel lid worden vd EU. Canadezen willen echt niet bij de USA horen 51ste staat ongelofelijk dat een Amerikaanse president dat suggereert. Trump is er nu gek genoeg voor om troepen naar Canada en Groenland testuren.

 

+1/-0

 

+1/-0

Al met al is het verloop met de situatie in Ukraine geen milimeter opgeschoten en heerst er in Koersk een onduidelijke situatie. Ik verwacht dat Trump nu de EEC zich nadrukkelijker gaat opstellen om bij de vredesbesprekingen aanwezig te zijn zich langzamerhand terugtrekt omdat de situatie in de VS niet bepaald vrolijk voor hem wordt. We zullen door zijn gebrul moeten voorbereiden om een financiele crisis tegemoet te zien. Toch is deze toestand reeds bekend.

 

+1/-0

Melania en Trump zijn eerste vrouw zijn Oostblok hij heeft een zwak voor de Soviets maar ik geloof dat hij ook pro NAVO is als hij de NAVO verlaat is hij echt een verrader en zal de CIA met hem afrekenen.

 

+1/-0

Rubio is old school republikein trouwens in de lijn van George Bush hij kan Trump op het rechte pad houden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 maart 2025 om 01:57:

Rubio is old school republikein trouwens in de lijn van George Bush hij kan Trump op het rechte pad houden.



Of hij vliegt er als eerste uit/geeft er de brui aan.

Hij heeft laatst al een enorme clash gehad met Musk, over zijn gedrag op X. Hij heeft daar een aantal buitenlandse regeringsleider de maat genomen (een Poolse minister 'a very little man' genoemd, bijvoorbeeld) en dat kan natuurlijk echt niet in de rol die hij nu heeft.

Musk heeft vooralsnog de volledige steun van Trump (ik verwacht dat hij komend jaar weer zal stoppen, al dan niet inclusief DOGE), de vraag is of Rubio die steun ook krijgt/voelt. En of hij het kan volhouden.

 

+1/-0

Hij komt nu weer terug van die 50% wat natuurlijk absurd was.

Dit bericht is gewijzigd op 12 maart 2025, 18:20:51.

 

+1/-0

Trump waarschuwt Poetin: ’We kunnen dingen doen die Rusland te gronde richten’

De Amerikaanse president Donald Trump waarschuwt de Russische despoot Vladimir Poetin dat hij Rusland "te gronde kan richten" als het land niet akkoord gaat met het voorstel voor een staakt-het-vuren van 30 dagen. Zowel de VS als Oekraïne hebben ingestemd met het langverwachte bestand, waardoor de bal nu bij Poetin ligt.

Trump dreigt met "vernietigende" economische druk als de Russische leider niet akkoord gaat met het voorstel. "Er zijn dingen die financieel gezien niet prettig zouden zijn", aldus de president. "Ik kan financieel dingen doen die heel slecht zouden zijn voor Rusland. Maar ik wil dat niet doen, omdat ik vrede wil."

Eerder vandaag zei de Republikein "enkele positieve berichten" te hebben ontvangen na de vredesbesprekingen van afgelopen dinsdag in Saoedi-Arabië. Verder meldde hij dat Amerikaanse onderhandelaars op dit moment onderweg zijn naar Rusland voor verdere onderhandelingen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 maart 2025 om 16:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 maart 2025 om 01:57:

Rubio is old school republikein trouwens in de lijn van George Bush hij kan Trump op het rechte pad houden.



Of hij vliegt er als eerste uit/geeft er de brui aan.

Hij heeft laatst al een enorme clash gehad met Musk, over zijn gedrag op X. Hij heeft daar een aantal buitenlandse regeringsleider de maat genomen (een Poolse minister 'a very little man' genoemd, bijvoorbeeld) en dat kan natuurlijk echt niet in de rol die hij nu heeft.

Musk heeft vooralsnog de volledige steun van Trump (ik verwacht dat hij komend jaar weer zal stoppen, al dan niet inclusief DOGE), de vraag is of Rubio die steun ook krijgt/voelt. En of hij het kan volhouden.



Zou een enorme fout zijn als Rubio vertrekt hij is een vd weinige echte diplomaten in de regering.
Maar met Trump is er elke dag wel wat LOL het is of we kijken naar een Real time TV show.

 

+1/-0

Oliemannetje Rutte op zijn best in het Witte Huis zo ontspannen en met humor vergeet niet dat het erg intimiderend is die hele entourage en setting.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 maart 2025 om 21:20:

Oliemannetje Rutte op zijn best in het Witte Huis zo ontspannen en met humor vergeet niet dat het erg intimiderend is die hele entourage en setting.



Als een drol in een pispot of als een aal in een emmer snot.
Maar goed dat is wat tegenwoordig nodig is, dus, goed gedaan.

Rusland zal alles weer doen om een of andere overeenkomst tegen te werken. Helga Salemon kon dat weer in Bar Laat goed duiden. Ik vind haar toch wel zeer duidelijk en begrijpelijk. Zij kan het standpunt van Russische zijde goed aangeven.

 

+1/-0

We moeten niet tedenigrerend over Rutte doen als je in NL 14 jaar aan de macht bent doe je het niet slecht Merkel Macron en Trump lopen met hem weg zijn gewoon vrienden en wat je ook van Mark vindt hij is wel loyaal. Maar vergeet niet Geert Wilders heeft hem wegwijs gemaakt bij de VVD.

 

+1/-0

Mark Rutte heeft als premier Nederland bijna 14 jaar lang door stormen geleid waar hij op voorhand ook geen rekening mee had gehouden.

De wijze waarop hij het premierschap heeft ingevuld, daar valt het een en ander op aan te merken. Mijn inziens heeft hij teveel 'op de winkel gepast' en te weinig geregeerd/leiderschap getoond.

Er zijn enorme problemen ontstaan onder zijn bewind, en er lagen ook grote uitdagingen die op de langere termijn kunnen uitgroeien tot problemen. Ik vind dat hij weinig 'opgelost' heeft, en vooral veel vooruitgeschoven en/of met de mantel der liefde bedekt.

Zijn houdbaarheid was op een gegeven moment 'op', het is erg knap dat hij het nog zo lang heeft weten vol te houden. Dat is hem gelukt, omdat hij grote kwaliteiten bezit. Die kwaliteiten kun je heel negatief omschrijven, zoals Sobat doet. Maar het heeft hem wel ver gebracht, en Nederland tijdens zijn premierschap op meerdere vlakken heel veel geholpen.

We staan er in Nederland in een aantal opzichten niet goed voor momenteel, en dat kan Rutte zichzelf aanrekenen. Maar of een ander het beter had gedaan, dat zullen we nooit weten. En op een aantal vlakken behoort Nederland nog altijd tot de mondiale top, en dat is ook Rutte's verdienste. Het is niet alleen maar negatief wat Rutte gedaan (en niet gedaan) heeft.

Ik denk dat Rutte (net als Kaag in haar huidige rol, maar zij dan weer op een andere manier) goed op zijn plek is in de rol van SG van de NAVO. Kaag moet het gewone volk niet vertegenwoordigen, en/of daar verantwoording aan afdraven. Dat kan zij niet, ze kan zichzelf niet verkopen. Inhoudelijk kan het prima zijn, maar bij het gewone klootjesvolk wekt de wijze waarop ze zich profileert alleen maar aversie op. Rutte kan dat wel, en die kan dat op ieder niveau. Hem maakt het niet uit, of hij moet schakelen met een ongemanierde bullebak of de arrogante elite.

Gezien de huidige geopolitieke verhoudingen kan het bondgenootschap zich geen betere wensen.

Er zijn geluiden dat hij weleens de laatste zou kunnen zijn die de NAVO in deze hoedanigheid zal leiden. Dat zou best weleens kunnen kloppen, in mijn ogen. Maar dat ligt niet aan Rutte. Sterker, als iemand de boel bij elkaar kan houden is hij het. Onder leiding van een ander, zou de NAVO al veel eerder bij zichzelf te rade moeten gaan.

Dit bericht is gewijzigd op 14 maart 2025, 10:25:46.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 maart 2025 om 10:20:

. Maar dat ligt niet aan Rutte. Sterker, als iemand de boel bij elkaar kan houden is hij het. Onder leiding van een ander, zou de NAVO al veel eerder bij zichzelf te rade moeten gaan.




Als je vind bij elkaar houden is het onder de bus gooien van elk land behalve Amerika is dan ja hij houdt het zeker goed bij elkaar..
Hij is de bitch van Trump en is niet bang dat te laten zien.
Rutte zou een ster zijn in elke gevangenis.
Zelfs Trump zat opgeven moment beetje van dit is te veel eer..
Nou dan weet je het wel , veel dieper kon Rutten niet.
Snap echt niet dat mensen dat geslijm zo goed vinden.

 

+1/-0

Geslijm is het niet het is diplomatie en Rutte kent Trump al 9 jaar hé.
De dingen die hij aangeeft zijn ook gewoon waar maar blijkbaar mag je Trump geen credits geven.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 35 pagina's: 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek