Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek
Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 821
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Eén ding is duidelijk, Trump gooit Oekraine voor de trein.
De enige echte hoop lijkt nu uit Duitsland te komen. Hopelijk sluit de rest van Europa zich erbij aan, hoewel de verhoudingen binnen Europa natuurlijk gevoelig liggen. Met name welke landen kunnen/mogen het voortouw nemen.
+1/-0 
Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 821
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 19 maart 2025 om 01:30:
Putin heeft een zwak voor Duitsland spreekt Duits door zijn KGB tijd in de DDR. Zij moeten namens Europa onderhandelingen voeren beter als de UK of Frankrijk.
Marc, dat maakt toch geen ene reet uit. Poetin heeft totaal geen zwak voor Duitsland, hij kotst erop.
Poetin zal niet eens met Europa onderhandelen, tenzij Europa een bedreiging is/wordt.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.177
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Poetin wil niet zozeer terug naar de Sovjet Unie en de toenmalige grenzen/satellietstaten waar Moskou verregaande invloed had. Althans, dat is niet wat hij zegt. Als hij ergens aan refereert, is dat aan het historische tsaristische rijk. Oost-Duitsland en de meeste andere landen van het voormalige Warschaupact, behoren niet daartoe.
In zekere zin klopt het dat Trump de Oekraine voor de trein flikkert. Maar dan wil ik toch weer benadrukken dat de toenadering van de Oekraine richting de EU vóór de oorlog en de verwijdering van Rusland, niet in het gehele land een breedgedragen instemming heeft. De gebieden die grenzen aan Rusland, zijn méér Russisch dan Europees. Misschien zelfs meer Russisch dan Oekrains.
Er hebben zich ook eerder provincies geprobeerd af te scheiden van Oekraine, om aansluiting te zoeken bij Rusland.
De oorlog met al haar verschrikkingen, gaat niet tot een einde komen zolang Oekraine blijft vasthouden aan de grenzen van 3/4 jaar geleden. Trump staat er heel rationeel en constructief in. Daarmee 'beloont' hij de agressor Poetin, maar kan hij vele duizenden levens sparen.
Ik zie alleen maar slechte uitkomsten, en ik denk dat wat Trump probeert één van de minst ellendige is.
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.069
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 19 maart 2025 om 09:27:
Poetin wil niet zozeer terug naar de Sovjet Unie en de toenmalige grenzen/satellietstaten waar Moskou verregaande invloed had. Althans, dat is niet wat hij zegt. Als hij ergens aan refereert, is dat aan het historische tsaristische rijk. Oost-Duitsland en de meeste andere landen van het voormalige Warschaupact, behoren niet daartoe.
In zekere zin klopt het dat Trump de Oekraine voor de trein flikkert. Maar dan wil ik toch weer benadrukken dat de toenadering van de Oekraine richting de EU vóór de oorlog en de verwijdering van Rusland, niet in het gehele land een breedgedragen instemming heeft. De gebieden die grenzen aan Rusland, zijn méér Russisch dan Europees. Misschien zelfs meer Russisch dan Oekrains.
Er hebben zich ook eerder provincies geprobeerd af te scheiden van Oekraine, om aansluiting te zoeken bij Rusland.
De oorlog met al haar verschrikkingen, gaat niet tot een einde komen zolang Oekraine blijft vasthouden aan de grenzen van 3/4 jaar geleden. Trump staat er heel rationeel en constructief in. Daarmee 'beloont' hij de agressor Poetin, maar kan hij vele duizenden levens sparen.
Ik zie alleen maar slechte uitkomsten, en ik denk dat wat Trump probeert één van de minst ellendige is.
Vergelijk de situaties onder andere met die van Servie en Kosovo. Kosovo behoorde tot het Servische rijk, maar door veel instroom uit Albanie gingen ze zich langzamerhand apart gedragen waardoor Servie moest ingrijpen om de orde in dat gebied terug te krijgen. Bemoeienis van de NAVO hebben gezorgd dat Kosovo een zelfstandige staat werd. Ten tijde van Gorbatsjov's beslissing om de vazalstaten hun zelfstandigheid terug te geven, waren de grenzen die Ukraine met Rusland deelden al bekend. Het volk was niet overmatig aanwezig en met behulp van de toenmalige pro Russische politieke leiders werd Russische bewoners uit de grensstreek aangemoedigd om de grensstreek te versterken maar dan op Ukrainse bodem. Steeds verder nam Russische stukken land tot eigendom, totdat Putin zijn burgers gingen beschermen door ze eerst oorlogsmaterieel te leveren om een strijd te beginnen, waardoor het Ukrainse leger in paraatheid werd gebracht maar door pro Russische politieke leiders werd terughoudendheid betracht. De schaarse schermutselingen zorgden er ook voor dat een MH17 naar beneden werd gehaald. Zelensky sprong op de bres van de Ukrainers en won de verkiezingen. In opdracht van de EEG eisen om toetreding, moest hij de regeringstop zuiveren. Het lijkt me niet meer dan redelijk om Ukraine als EEG te steunen, hetzij financieel uit de bevroren Russische tegoeden, als materieel waaronder troepen zending. De gevluchte Ukrainers hebben volgens mij meer pro Russische emoties dan dat ze hun land gaan verdedigen.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.177
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Allemaal waar, maar ik denk dat er toch wat nuances anders en ingewikkelder liggen dan jij aangeeft.
Dat pro-Russische leiders die na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie aan de macht kwamen in de voormalige lidstaten, was niet alleen onder druk van Rusland.
Ook het Westen heeft daar de hand in gehad, het waren 'afspraken' op basis waarvan de desintergratie van de SU relatief geweldloos kon verlopen. Net als toezeggingen vanuit het Westen dat de voormalige Sovjet-staten nooit lid van de NAVO zouden worden.
Dat Zelensky opkwam voor Oekrainse burgers is enerzijds waar, maar nogmaals; we moeten niet doen alsof hij alle Oekrainers achter zich weet. Die suggestie wordt graag gewekt, en dan wordt er gewezen naar zijn populariteits-cijfers en onderzoeken die de steun van het Oekrainse volk voor Zelensky middels steekproeven meten.
Echter, die onderzoeken worden niet uitgevoerd in de gebieden/provincies die zich eerder hebben geprobeerd af te scheiden.
Je kan een Vox-pop in Kiev niet extrapoleren en doen alsof het representatief is voor hoe Oekraine er als lang in zijn geheel naar kijkt. Beetje overdreven misschien, maar dat gebeurt wel als de uitkomst het narratief ondersteunt wat het Westen graag wil.
We moeten ook niet doen alsof Brussel 'pas' rond het aantreden van Zelensky zich is gaan mengen in het land, en geprobeerd heeft haar invloed in de Oekraine te vergroten. Die agenda speelt al veel langer. En de wijze waarop dat is gebeurd, is wellicht minder discutabel dan hoe Rusland dat aangepakt heeft; het blijft schimmig en het is gerechtvaardigd om daar vraagtekens bij te zetten.
Dat is ook zoiets wat we hier graag met de mantel der liefde bedekken.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 1.644
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 21 maart 2025 om 13:16:
‘Musk wordt ingelicht over plannen voor oorlog met China’, Trump ontkent in alle toonaarden
Auteur: Jorn Lucas
Het Amerikaanse ministerie van Defensie zou miljardair en adviseur van president Donald Trump Elon Musk inlichten over plannen voor een eventuele oorlog met China. Dat meldt The New York Times op basis van gesprekken met meerdere functionarissen. Het Witte Huis spreekt het bericht tegen. ‘China zal niet besproken worden’, schrijft president Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social.
Bij het gesprek op het Pentagon, later vandaag, zouden de zogenoemde 'O-Plans' worden besproken: de meest geheime operationele oorlogsplannen van het Amerikaanse leger. Volgens de krant bestaat de briefing over het China-oorlogsplan uit ongeveer 20 tot 30 dia's, waarin wordt uiteengezet hoe de VS een dergelijk conflict zou aanpakken, welke Chinese doelen getroffen moeten worden en over welke periode. Ook The Wall Street Journal meldt de afspraak met Musk op het Pentagon.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10569929/musk-wordt-ingelicht-over-plannen-voor-oorlog-met-china-trump-ontkent-in-alle-toonaardenlink
Misschien heb ik wat gemist, maar op basis waarvan zou Amerika China willen aanvallen?
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 821
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Hoe je het went of keert, het wordt één groot zooitje. Ik kan niet wachten op de volgende verkiezingen in de USA met hopelijk een voor de wereld betere uitkomst.
En dan ook nog hopen dat de schade niet te groot wordt in de komende vier jaren.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 821
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Kijkt hier nu serieus iemand 20 minuten lang naar? Iemand in een soort of burka en een gek die niet optreedt als er staatgeheimen uitlekken?
Beter gezegd, Amerika is een 'schurkenstaat'!
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 821
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Deze man zal maar de nationaal veiligheidsadviseur zijn.
De schijnbare inbreuk op de beveiliging heeft kritiek uitgelokt van leden van het Congres aan beide zijden van het gangpad. Wetgevers in het Huis van Afgevaardigden hebben opgeroepen tot een onderzoek naar hoe het lek heeft kunnen ontstaan en hoe de regering ervoor gaat zorgen dat soortgelijke incidenten niet meer voorkomen.
Op dinsdag zei Waltz op Fox News’s The Ingraham Angle dat Musk, die de Trump-administratie heeft geadviseerd, het lek onderzocht.
“Het is gênant, ja,” zei Waltz tegen presentatrice Laura Ingraham. “We gaan het tot op de bodem uitzoeken. We hebben – ik sprak Elon net onderweg hier naartoe. We hebben de besteNationaal veiligheidsadviseur Mike Waltz heeft gezegd dat Elon Musk onderzoekt hoe een journalist per ongeluk werd toegevoegd aan een Signal groepschat met ambtenaren van de Amerikaanse regering waarin ambtenaren gevoelige militaire plannen bespraken.
Jeffrey Goldberg, de hoofdredacteur van The Atlantic, zei in een artikel dat maandag werd gepubliceerd dat Waltz hem per ongeluk had uitgenodigd voor een chat met leden van het nationale veiligheidsteam van het Witte Huis.
Volgens Goldberg deelden ambtenaren in de chat geheime details over het plan van het Pentagon om militaire luchtaanvallen uit te voeren tegen de militante Houthi-groep in Jemen, die al meer dan een jaar westerse schepen in de Rode Zee aanvalt.
technische mensen die onderzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren.
“Maar ik kan je voor 100 procent zeggen dat ik deze man niet ken. Ik ken hem van zijn afschuwelijke reputatie en hij is echt het onderste uit de journalistiek. En ik ken hem in de zin dat hij de president haat. En ik sms hem niet. Hij was niet in mijn telefoon en we gaan uitzoeken hoe dit is gebeurd.”
Ingraham drukte Waltz op het hart hoe Goldberg in de Signal chat terecht was gekomen.
“Weet je, Laura, ik ben geen samenzweringstheoreticus,” antwoordde Waltz. “Maar van alle mensen die er zijn, is deze man die heeft gelogen over de president, die heeft gelogen tegen Gold Star families, gelogen tegen hun advocaten, en naar Rusland hoax is gegaan, allerlei moeite heeft gedaan om te liegen en de president van de Verenigde Staten zwart te maken en hij is degene die op de een of andere manier op iemands contact komt en dan in deze groep wordt gezogen.”
De grote draaikonterij is begonnen om het straatje schoon te vegen.
Vanuit dit land is er totaal niets meer in alle redelijkheid te verwachten.
Europa zal zich zo snel mogelijk los moeten maken en de broek zelf op zien te houden, niks meer en niks minder. Maar goed, dat vergt wel slagvaardigheid en die is nu eenmaal ver te zoeken in Europa.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 821
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Nu is als nog de inhoud openbaar gemaakt, want, zo stelt ´Het Witte Huis´, dat er niets geheims is besproken. Oftewel, de bekende vlucht naar voren.
Wacht Goldberg nu ook ´het open raam scenario´? Het Amerika van tegenwoordig is in vergelijk met Rusland niet meer veel anders (als het zo doorgaat). Dat verklaart gelijk ook dat Trump weet dat The Atlantic binnenkort failliet gaat.
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.698
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
Valt me op dat Trump de laatste weken niet zo scherp meer oogt. De tegenvallers beginnen zich op te stapelen. Werd ook al gepiepeld in de onderhandelingen met Poetin, een teken van zwakte. Europa zal het zelf moeten oplossen, maar zoveel geld lenen voor defensie zet ons op grote achterstand. Dat geld moet naar investeringen in onderwijs en tech, anders worden we straks het nieuwe Argentinië.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.578
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 26 maart 2025 om 21:03:
Ik ben altijd voor de sterke trans-Atlantische relatie geweest en denk nog steeds dat de meeste Amerikanen ook republikeinen dat ook vinden. Aan de ene kant zie je terugtrekken vd VS wat best begrijpelijk is geen politie agent meer maar ze willen wel Amerikaanse invloed uitbreiden. Alleen denk ik dat juist de VS verdere invloed gaat verliezen. Als Europa de trans-Atlantische relatie wil behouden zullen de banden met Canada en wellicht Mexico nog sterker worden.
VS wilt helemaal niet stoppen met politie agent spelen, dat hebben ze altijd gedaan en gaan daar nooit mee stoppen.
Ze willen alleen nog meer geld overal ophalen.
Wie zijn nou de grote winners van al die oorlogen?
Dat zijn voornamelijk de wapen bedrijven die vooral in Amerika zitten.
Amerika raakt ook vaak oud materiaal kwijt en kunnen ze weer nieuw inslaan.
Het is gewoon Trump uitzitten en wachten op de volgende president en die zal waarschijnlijk wel weer wat vriendelijker zijn en dan gaan we weer braaf achter Amerika aanlopen.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.177
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Het is geen 'revival' van de isolationistische buitenland-politiek die met golfbewegingen van uiterst prominent (hoog) tot sluimered (laag) aanwezig is geweest in de VS.
Trump wil helemaal niet van het wereldtoneel verdwijnen, maar zijn boodschap is heel duidelijk; Europa moet zijn eigen boontjes doppen. Binnen de VS schat men China in als een veel grotere bedreiging dan Rusland, Iran of evt. andere onrust in Europa. De focus moet op China, en de inschatting van de Amerikanen is dat wanneer het tot een treffen komt (in welke vorm dan ook) alle resources nodig zijn om als de bovenliggende partij te eindigen.
China is geen one-trick pony. Op technologisch-, financieel/economisch- en militair vlak kunnen zij inmiddels wedijveren met de VS, of zal dat op korte termijn lukken. Als ze Amerika niet al voorbij zijn.
Een secundair (of misschien wel primair) belang van de VS om de banden met Rusland te herstellen, is ook om ze uit te (wurg)greep van China te lokken; alwaar zij in gedreven zijn door de internationale sancties die ingesteld zijn na de inval in Oekraine. Als China semi-exclusieve toegang heeft tot de grondstoffen en hulpbronnen van Rusland, kan VS die wedloop ook als verloren beschouwen.
De VS verdwijnt niet van het internationale toneel, maar als politie-agent kiezen ze zelf waar ze willen ingrijpen.
En het MIC zal altijd garen blijven spinnen, dat doet zij nu bij de plannen van de EU om zich te bewapenen. Dan zal zij doen als er een wapenwedloop ontstaat tussen China en de VS. Etc. Etc.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.578
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 28 maart 2025 om 15:39:
open/sluit de onderstaande quote:
Het is geen 'revival' van de isolationistische buitenland-politiek die met golfbewegingen van uiterst prominent (hoog) tot sluimered (laag) aanwezig is geweest in de VS.
Trump wil helemaal niet van het wereldtoneel verdwijnen, maar zijn boodschap is heel duidelijk; Europa moet zijn eigen boontjes doppen. Binnen de VS schat men China in als een veel grotere bedreiging dan Rusland, Iran of evt. andere onrust in Europa. De focus moet op China, en de inschatting van de Amerikanen is dat wanneer het tot een treffen komt (in welke vorm dan ook) alle resources nodig zijn om als de bovenliggende partij te eindigen.
China is geen one-trick pony. Op technologisch-, financieel/economisch- en militair vlak kunnen zij inmiddels wedijveren met de VS, of zal dat op korte termijn lukken. Als ze Amerika niet al voorbij zijn.
Een secundair (of misschien wel primair) belang van de VS om de banden met Rusland te herstellen, is ook om ze uit te (wurg)greep van China te lokken; alwaar zij in gedreven zijn door de internationale sancties die ingesteld zijn na de inval in Oekraine. Als China semi-exclusieve toegang heeft tot de grondstoffen en hulpbronnen van Rusland, kan VS die wedloop ook als verloren beschouwen.
De VS verdwijnt niet van het internationale toneel, maar als politie-agent kiezen ze zelf waar ze willen ingrijpen.
En het MIC zal altijd garen blijven spinnen, dat doet zij nu bij de plannen van de EU om zich te bewapenen. Dan zal zij doen als er een wapenwedloop ontstaat tussen China en de VS. Etc. Etc.
Je vergeet dat door hun policy de landen achter Amerika aanliepen anders word je geboycotte.
Nu wil Amerika en dat iedereen naar Amerika luistert en iedereen moet zijn eigen boontjes doppen.
Dat gaat niet werken.
Dus dat blind meegaan met Amerika waar iedereen lang aan meewerkte zal minder en minder worden.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.142
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 28 maart 2025 om 16:21:
Onder leiding van de VS hebben we 80 jaar geen oorlog in Europa gehad na twee afschuwelijke wereld oorlogen ook is de Soviet Unie ingestort.
Trump kan zich wel focussen op, China maar hij drijft Europa nu juist richting de Chinezen.
Je vergeet de Balkanoorlog.
+1/-0 Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek