Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Psv-Feyenoord (18/09/2022-14:30)

Die noncalante hakballetjes moet Slot uitbannen past ook niet bij Feyenoord.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 22:38:

Die noncalante hakballetjes moet Slot uitbannen past ook niet bij Feyenoord.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 23:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

Ik zie ook dat andere spelers verzaken maar ik zie ook dat Timber vaak veel te moeilijk speelt waarbij hij juist simpel moet spelen.
Wil alles veel te mooi doen.
Slot wilt perse met bepaalde spelers spelen terwijl je eigenlijk een keuze moet gaan maken.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 19 september 2022, 13:11:30.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 september 2022 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 23:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

Ik zie ook dat andere spelers verzaken maar ik zie ook dat Timber vaak veel te moeilijk speelt waarbij hij juist simpel moet spelen.
Wil alles veel te mooi doen.
Slot wilt perse met bepaalde spelers spelen terwijl je eigenlijk een keuze moet gaan maken.

---

Welke keuzes had hij gisteren moeten maken?

Vorig seizoen speelde Feyenoord tijdens de eerste maanden met een versterkt middenveld, met Toornstra hangend op de flank. En het middenveld 'stond' ook anders, met Aursnes in de controlerende rol. Maar die spelers zijn er niet meer.

Geertruida was niet beschikbaar om het middenveld te versterken in een controlerende rol, en ik denk dat Wieffer gisteren ook verzopen was. Zoveel andere smaken heeft Slot niet, of hij moet het huidige centrum uit elkaar trekken, dat ook nog bezig is op elkaar ingespeeld te raken.

Het huidige blok van Timber en Kökçü is aanvallender, en ik denk dat het team daardoor in de wedstrijden tegen betere tegenstanders kwetsbaar is.

Gisteren kreeg Feyenoord in mijn ogen geen grip op de wedstrijd, dat kwam mede hierdoor. Maar we moeten PSV ook credits geven, zij jaagden Feyenoord goed op/af en kregen het momentum. De omstandigheden (regen/nat veld) pasten ook nog eens goed bij dat spelletje; Feyenoord kon minder energie daar tegenover stellen, en kwam hierdoor overal te laat.

Was het toch wellicht de vermoeidheid van wél een doordeweekse wedstrijd spelen?

Ik vind niet dat er excuses gemaakt moeten worden, daarvoor waren de (persoonlijke) fouten die de tegendoelpunten veroorzaakten en eraan bijdroegen dat Feyenoord geen moment meer in de wedstrijd kon komen te vaak 'basis'. Foute keuzes en verkeerde passes die je ten alle tijde kan en moet voorkomen, al loop je op je tandvlees.

En de drie doelpunten 'voor' zeiden mij verder ook niet zoveel. PSV is gewoon ontzettend kwetsbaar, zij hebben spelers lopen die tot nu toe iedere wedstrijd de fout in gaan. Feyenoord heeft al genoeg wedstrijden gespeeld waarin het als collectief die fouten niet maakten, gisteren lukte het niet die te voorkomen. Knap van PSV dat ze dat afdwongen, en niet goed van Feyenoord.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 19 september 2022 om 15:13:

(...)Slot had kunnen kiezen voor Rasmussen al cv. Dan kon Hancko naar de nummer 6 positie als verdedigende middenvelder. Dat zou dan ten kostte gaan van Dilrosun, want hij is geen middenvelder. Wel een vleugelaanvaller, maar dan niet eerste keus. Dan had het verdedigend beter gestaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 19 september 2022 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 september 2022 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 23:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

Ik zie ook dat andere spelers verzaken maar ik zie ook dat Timber vaak veel te moeilijk speelt waarbij hij juist simpel moet spelen.
Wil alles veel te mooi doen.
Slot wilt perse met bepaalde spelers spelen terwijl je eigenlijk een keuze moet gaan maken.

---

Welke keuzes had hij gisteren moeten maken?

Vorig seizoen speelde Feyenoord tijdens de eerste maanden met een versterkt middenveld, met Toornstra hangend op de flank. En het middenveld 'stond' ook anders, met Aursnes in de controlerende rol. Maar die spelers zijn er niet meer.

Geertruida was niet beschikbaar om het middenveld te versterken in een controlerende rol, en ik denk dat Wieffer gisteren ook verzopen was. Zoveel andere smaken heeft Slot niet, of hij moet het huidige centrum uit elkaar trekken, dat ook nog bezig is op elkaar ingespeeld te raken.

Het huidige blok van Timber en Kökçü is aanvallender, en ik denk dat het team daardoor in de wedstrijden tegen betere tegenstanders kwetsbaar is.

Gisteren kreeg Feyenoord in mijn ogen geen grip op de wedstrijd, dat kwam mede hierdoor. Maar we moeten PSV ook credits geven, zij jaagden Feyenoord goed op/af en kregen het momentum. De omstandigheden (regen/nat veld) pasten ook nog eens goed bij dat spelletje; Feyenoord kon minder energie daar tegenover stellen, en kwam hierdoor overal te laat.

Was het toch wellicht de vermoeidheid van wél een doordeweekse wedstrijd spelen?

Ik vind niet dat er excuses gemaakt moeten worden, daarvoor waren de (persoonlijke) fouten die de tegendoelpunten veroorzaakten en eraan bijdroegen dat Feyenoord geen moment meer in de wedstrijd kon komen te vaak 'basis'. Foute keuzes en verkeerde passes die je ten alle tijde kan en moet voorkomen, al loop je op je tandvlees.

En de drie doelpunten 'voor' zeiden mij verder ook niet zoveel. PSV is gewoon ontzettend kwetsbaar, zij hebben spelers lopen die tot nu toe iedere wedstrijd de fout in gaan. Feyenoord heeft al genoeg wedstrijden gespeeld waarin het als collectief die fouten niet maakten, gisteren lukte het niet die te voorkomen. Knap van PSV dat ze dat afdwongen, en niet goed van Feyenoord.

---

Slot had kunnen kiezen voor Rasmussen al cv. Dan kon Hancko naar de nummer 6 positie als verdedigende middenvelder. Dat zou dan ten kostte gaan van Dilrosun, want hij is geen middenvelder. Wel een vleugelaanvaller, maar dan niet eerste keus. Dan had het verdedigend beter gestaan.

---

+1/-0

Net als na Lazio heeft Slot weer genoeg videomateriaal om te bespreken en misschien zelf ook een beetje in de spiegel te kijken. Enfin, genoeg om weer verder te werken.

+1/-0

Terecht verloren gisteren maar er is nog geen reden tot paniek vind ik. Er staat een selectie waar je een mooie eindklassering kan en mag van verwachten. En dat gaat ook gewoon gebeuren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 19 september 2022 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 19 september 2022 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 september 2022 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 23:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

Ik zie ook dat andere spelers verzaken maar ik zie ook dat Timber vaak veel te moeilijk speelt waarbij hij juist simpel moet spelen.
Wil alles veel te mooi doen.
Slot wilt perse met bepaalde spelers spelen terwijl je eigenlijk een keuze moet gaan maken.

---

Welke keuzes had hij gisteren moeten maken?

Vorig seizoen speelde Feyenoord tijdens de eerste maanden met een versterkt middenveld, met Toornstra hangend op de flank. En het middenveld 'stond' ook anders, met Aursnes in de controlerende rol. Maar die spelers zijn er niet meer.

Geertruida was niet beschikbaar om het middenveld te versterken in een controlerende rol, en ik denk dat Wieffer gisteren ook verzopen was. Zoveel andere smaken heeft Slot niet, of hij moet het huidige centrum uit elkaar trekken, dat ook nog bezig is op elkaar ingespeeld te raken.

Het huidige blok van Timber en Kökçü is aanvallender, en ik denk dat het team daardoor in de wedstrijden tegen betere tegenstanders kwetsbaar is.

Gisteren kreeg Feyenoord in mijn ogen geen grip op de wedstrijd, dat kwam mede hierdoor. Maar we moeten PSV ook credits geven, zij jaagden Feyenoord goed op/af en kregen het momentum. De omstandigheden (regen/nat veld) pasten ook nog eens goed bij dat spelletje; Feyenoord kon minder energie daar tegenover stellen, en kwam hierdoor overal te laat.

Was het toch wellicht de vermoeidheid van wél een doordeweekse wedstrijd spelen?

Ik vind niet dat er excuses gemaakt moeten worden, daarvoor waren de (persoonlijke) fouten die de tegendoelpunten veroorzaakten en eraan bijdroegen dat Feyenoord geen moment meer in de wedstrijd kon komen te vaak 'basis'. Foute keuzes en verkeerde passes die je ten alle tijde kan en moet voorkomen, al loop je op je tandvlees.

En de drie doelpunten 'voor' zeiden mij verder ook niet zoveel. PSV is gewoon ontzettend kwetsbaar, zij hebben spelers lopen die tot nu toe iedere wedstrijd de fout in gaan. Feyenoord heeft al genoeg wedstrijden gespeeld waarin het als collectief die fouten niet maakten, gisteren lukte het niet die te voorkomen. Knap van PSV dat ze dat afdwongen, en niet goed van Feyenoord.

---

Slot had kunnen kiezen voor Rasmussen al cv. Dan kon Hancko naar de nummer 6 positie als verdedigende middenvelder. Dat zou dan ten kostte gaan van Dilrosun, want hij is geen middenvelder. Wel een vleugelaanvaller, maar dan niet eerste keus. Dan had het verdedigend beter gestaan.

---

Hancko op 6 zou echt catastrofaal zijn geweest tegen de snelle wendbare aanvallers van PSV, tactische zelfmoord. Wieffer voor Dilrosun na de rust was logischer.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 19 september 2022 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 19 september 2022 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 19 september 2022 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 september 2022 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 23:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

Ik zie ook dat andere spelers verzaken maar ik zie ook dat Timber vaak veel te moeilijk speelt waarbij hij juist simpel moet spelen.
Wil alles veel te mooi doen.
Slot wilt perse met bepaalde spelers spelen terwijl je eigenlijk een keuze moet gaan maken.

---

Welke keuzes had hij gisteren moeten maken?

Vorig seizoen speelde Feyenoord tijdens de eerste maanden met een versterkt middenveld, met Toornstra hangend op de flank. En het middenveld 'stond' ook anders, met Aursnes in de controlerende rol. Maar die spelers zijn er niet meer.

Geertruida was niet beschikbaar om het middenveld te versterken in een controlerende rol, en ik denk dat Wieffer gisteren ook verzopen was. Zoveel andere smaken heeft Slot niet, of hij moet het huidige centrum uit elkaar trekken, dat ook nog bezig is op elkaar ingespeeld te raken.

Het huidige blok van Timber en Kökçü is aanvallender, en ik denk dat het team daardoor in de wedstrijden tegen betere tegenstanders kwetsbaar is.

Gisteren kreeg Feyenoord in mijn ogen geen grip op de wedstrijd, dat kwam mede hierdoor. Maar we moeten PSV ook credits geven, zij jaagden Feyenoord goed op/af en kregen het momentum. De omstandigheden (regen/nat veld) pasten ook nog eens goed bij dat spelletje; Feyenoord kon minder energie daar tegenover stellen, en kwam hierdoor overal te laat.

Was het toch wellicht de vermoeidheid van wél een doordeweekse wedstrijd spelen?

Ik vind niet dat er excuses gemaakt moeten worden, daarvoor waren de (persoonlijke) fouten die de tegendoelpunten veroorzaakten en eraan bijdroegen dat Feyenoord geen moment meer in de wedstrijd kon komen te vaak 'basis'. Foute keuzes en verkeerde passes die je ten alle tijde kan en moet voorkomen, al loop je op je tandvlees.

En de drie doelpunten 'voor' zeiden mij verder ook niet zoveel. PSV is gewoon ontzettend kwetsbaar, zij hebben spelers lopen die tot nu toe iedere wedstrijd de fout in gaan. Feyenoord heeft al genoeg wedstrijden gespeeld waarin het als collectief die fouten niet maakten, gisteren lukte het niet die te voorkomen. Knap van PSV dat ze dat afdwongen, en niet goed van Feyenoord.

---

Slot had kunnen kiezen voor Rasmussen al cv. Dan kon Hancko naar de nummer 6 positie als verdedigende middenvelder. Dat zou dan ten kostte gaan van Dilrosun, want hij is geen middenvelder. Wel een vleugelaanvaller, maar dan niet eerste keus. Dan had het verdedigend beter gestaan.

---

Hancko op 6 zou echt catastrofaal zijn geweest tegen de snelle wendbare aanvallers van PSV, tactische zelfmoord. Wieffer voor Dilrosun na de rust was logischer.

---

Aan hoe Hancko beweegt en op komt (LB) snap ik niet hoe je erbij komt dat het catastrofaal zou zijn geweest.
Is bewegelijker dan Wieffer bv.

---

+1/-0

Dat het niet lekker liep met Dilrosun op 10 zegt niet alles tegen Sturm Graz was het wel top hangt ook van tegenstander af of je Sebastian of hem opstelt, maar onze Pool heeft wel uitzonderlijke kwaliteiten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 19 september 2022 om 22:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 19 september 2022 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 19 september 2022 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 19 september 2022 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 september 2022 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 23:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 18 september 2022 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 18 september 2022 om 22:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 september 2022 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 18 september 2022 om 20:31:

Geertruida hadden we zeker kunnen gebruiken vandaag maar dan eerder op rechtsback en Wieffer heeft nog wat tijd nodig.

---

Wieffer moet in de ploeg komen. Hij is een betere optie dan Dilrosun of Timber. Wieffer is rustig aan de bal.

---

Timber was de enige die zich staande hield. Kökcu maakte veel fouten door rare balletjes te geven.

---

Timber verzuipt bijna elke wedstrijd en ook deze weer.
Ligt misschien aan de rol die hij moet vervullen maar vind het tot nu toe maar weggegooid geld.

---

Timber "verzuipt" omdat andere spelers verzaken.
Dilrosun was onzichtbaar
Kökcu stond veel te diep en gaf alleen maar rare hakballetjes of lanceerde ze de lucht in, waardoor er continue balverlies was.

Bijna elke aanval startte bij Timber en daarbij konden spelers gelijk diep gaan.

---

Ik zie ook dat andere spelers verzaken maar ik zie ook dat Timber vaak veel te moeilijk speelt waarbij hij juist simpel moet spelen.
Wil alles veel te mooi doen.
Slot wilt perse met bepaalde spelers spelen terwijl je eigenlijk een keuze moet gaan maken.

---

Welke keuzes had hij gisteren moeten maken?

Vorig seizoen speelde Feyenoord tijdens de eerste maanden met een versterkt middenveld, met Toornstra hangend op de flank. En het middenveld 'stond' ook anders, met Aursnes in de controlerende rol. Maar die spelers zijn er niet meer.

Geertruida was niet beschikbaar om het middenveld te versterken in een controlerende rol, en ik denk dat Wieffer gisteren ook verzopen was. Zoveel andere smaken heeft Slot niet, of hij moet het huidige centrum uit elkaar trekken, dat ook nog bezig is op elkaar ingespeeld te raken.

Het huidige blok van Timber en Kökçü is aanvallender, en ik denk dat het team daardoor in de wedstrijden tegen betere tegenstanders kwetsbaar is.

Gisteren kreeg Feyenoord in mijn ogen geen grip op de wedstrijd, dat kwam mede hierdoor. Maar we moeten PSV ook credits geven, zij jaagden Feyenoord goed op/af en kregen het momentum. De omstandigheden (regen/nat veld) pasten ook nog eens goed bij dat spelletje; Feyenoord kon minder energie daar tegenover stellen, en kwam hierdoor overal te laat.

Was het toch wellicht de vermoeidheid van wél een doordeweekse wedstrijd spelen?

Ik vind niet dat er excuses gemaakt moeten worden, daarvoor waren de (persoonlijke) fouten die de tegendoelpunten veroorzaakten en eraan bijdroegen dat Feyenoord geen moment meer in de wedstrijd kon komen te vaak 'basis'. Foute keuzes en verkeerde passes die je ten alle tijde kan en moet voorkomen, al loop je op je tandvlees.

En de drie doelpunten 'voor' zeiden mij verder ook niet zoveel. PSV is gewoon ontzettend kwetsbaar, zij hebben spelers lopen die tot nu toe iedere wedstrijd de fout in gaan. Feyenoord heeft al genoeg wedstrijden gespeeld waarin het als collectief die fouten niet maakten, gisteren lukte het niet die te voorkomen. Knap van PSV dat ze dat afdwongen, en niet goed van Feyenoord.

---

Slot had kunnen kiezen voor Rasmussen al cv. Dan kon Hancko naar de nummer 6 positie als verdedigende middenvelder. Dat zou dan ten kostte gaan van Dilrosun, want hij is geen middenvelder. Wel een vleugelaanvaller, maar dan niet eerste keus. Dan had het verdedigend beter gestaan.

---

Hancko op 6 zou echt catastrofaal zijn geweest tegen de snelle wendbare aanvallers van PSV, tactische zelfmoord. Wieffer voor Dilrosun na de rust was logischer.

---

Aan hoe Hancko beweegt en op komt (LB) snap ik niet hoe je erbij komt dat het catastrofaal zou zijn geweest.
Is bewegelijker dan Wieffer bv.

---

Oh dat Hancko het op 6 goed zou doen daar twijfel ik niet aan. Ik heb het onhandig verwoord, het gaat me meer om het ontbreken van Hancko centraal achterin. Zijn directe vervanger Rasmussen is vele malen trager en minder wendbaar dan Hancko. Tegen de wendbare en snelle aanvallers zoals Simons, Gakpo en die Saibari zou je dan in grote problemen komen. Hancko was echt noodzakelijk achterin naast Trauner. Op 6 moet je dan naar een andere optie kijken, wat mij betreft Wieffer maar desnoods iemand als Hartman of zoiets.

---

+1/-0

De keuze van Slot om het 'koppel' Hancko - Trauner in tact te laten is volledig gerechtvaardigd in mijn ogen, daar verandert de nederlaag in Eindhoven niets aan. Ik denk dat de trainer niet eens overwogen heeft Hancko een linie naar voren te halen.

Meer nog dan de andere linies is het zaak dat de verdediging ingespeeld raakt op elkaar en weet wat ze van elkaar kunnen verwachten. En het centrale duo speelt daarin de belangrijkste rol, zij zullen het meeste aan elkaar moeten wennen. Het snelste bereik je dat door die linie voor nu zoveel mogelijk in tact te laten en samen wedstrijden te laten spelen.

Ik maak het misschien groter dan het is, maar van één ding ben ik overtuigd; de verdediging vormt de basis van het elftal, ze kunnen het niet alleen maar uiteindelijk moet de rest van het team er wel op kunnen bouwen. De laatste linie is gebaat bij rust, om zo snel mogelijk op niveau te komen. Weinig wisselingen; veel samenspelen. Als die linie eenmaal 'staat' in dat opzicht, is het gemakkelijker om een speler in die linie te vervangen. Dan is er veel meer duidelijkheid wie er wat wanneer doet en hoe.

Als de wedstrijd van zondag één ding geleerd heeft, is het dat die duidelijkheid er nog niet is. Anders gaat het niet zo mis tijdens standaardsituaties. Verder denk ik dat de nederlaag niet te wijten is aan het centrale verdedigingsduo, de 'slag' werd elders op het veld al verloren. Het was een kwestie van tegenhouden, met kunst- en vliegwerk. Ondanks de vier tegendoelpunten slaagden Hancko en Trauner daar nog best in, gezien het spelbeeld en de kansen van psv. Ze maakten het de tegenstander in ieder geval lastig genoeg.

Ik begrijp dat 'we' kijken naar de bezetting van het middenveld, en het gemis wat daar opgevangen moet worden door het vertrek van Aursnes en ook Toornstra. Dat valt wellicht te repareren door Hancko naar voren te schuiven, al moet ik wel stellen; hij is goed, maar geen supermens die álles kan. Echter, ik denk dat je met die wijziging meer problemen achterin op de hals haalt, dan je herstelt op het middenveld. Het heft elkaar misschien net aan op, in het meest positieve geval.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 21 september 2022 om 10:24:

De keuze van Slot om het 'koppel' Hancko - Trauner in tact te laten is volledig gerechtvaardigd in mijn ogen, daar verandert de nederlaag in Eindhoven niets aan. Ik denk dat de trainer niet eens overwogen heeft Hancko een linie naar voren te halen.

Meer nog dan de andere linies is het zaak dat de verdediging ingespeeld raakt op elkaar en weet wat ze van elkaar kunnen verwachten. En het centrale duo speelt daarin de belangrijkste rol, zij zullen het meeste aan elkaar moeten wennen. Het snelste bereik je dat door die linie voor nu zoveel mogelijk in tact te laten en samen wedstrijden te laten spelen.

Ik maak het misschien groter dan het is, maar van één ding ben ik overtuigd; de verdediging vormt de basis van het elftal, ze kunnen het niet alleen maar uiteindelijk moet de rest van het team er wel op kunnen bouwen. De laatste linie is gebaat bij rust, om zo snel mogelijk op niveau te komen. Weinig wisselingen; veel samenspelen. Als die linie eenmaal 'staat' in dat opzicht, is het gemakkelijker om een speler in die linie te vervangen. Dan is er veel meer duidelijkheid wie er wat wanneer doet en hoe.

Als de wedstrijd van zondag één ding geleerd heeft, is het dat die duidelijkheid er nog niet is. Anders gaat het niet zo mis tijdens standaardsituaties. Verder denk ik dat de nederlaag niet te wijten is aan het centrale verdedigingsduo, de 'slag' werd elders op het veld al verloren. Het was een kwestie van tegenhouden, met kunst- en vliegwerk. Ondanks de vier tegendoelpunten slaagden Hancko en Trauner daar nog best in, gezien het spelbeeld en de kansen van psv. Ze maakten het de tegenstander in ieder geval lastig genoeg.

Ik begrijp dat 'we' kijken naar de bezetting van het middenveld, en het gemis wat daar opgevangen moet worden door het vertrek van Aursnes en ook Toornstra. Dat valt wellicht te repareren door Hancko naar voren te schuiven, al moet ik wel stellen; hij is goed, maar geen supermens die álles kan. Echter, ik denk dat je met die wijziging meer problemen achterin op de hals haalt, dan je herstelt op het middenveld. Het heft elkaar misschien net aan op, in het meest positieve geval.

---

+1/-0