Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord-RKC Waalwijk (18/02/2024-16:45)

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 19 februari 2024 om 11:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 18 februari 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 18 februari 2024 om 20:32:

Timber beetje onzichtbaar, Stengs lijkt wel op of zo. Je merkt dat het dan allemaal wat langzamer gaat. Milambo had er wel eerder in gemogen.

---

In de media horen we dan dat Timber er gelukkig weer bij is. Met hem erbij wordt Feyenoord niet sterker. Zonder hem kwam de ploeg beter voor de dag.

---

Timber is de beste speler van dit elftal. Niet z'n beste wedstrijd, maar hij bleef nog steeds kansen creëren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 februari 2024 om 09:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 08:31:

(...)

---

Een betere tegenstander geeft meer ruimte weg, en probeert ook zélf te voetballen. Feyenoord was gisteren slordig in de afronding, maar als je kijkt naar het aantal kansen wat gecreëerd wordt tegenover een handbalverdediging was het niet slecht.

Het tempo moet omhoog, maar dat lukt momenteel gewoon niet.
Misschien kan er nog sneller naar de spitsen worden gezocht, maar ook dat vond ik al veel beter dan voorgaande wedstrijden. Ueda was constant aanspeelbaar en werd ook gevonden. Maar met de rug naar het doel en met drie tegenstanders om hem heen, is er voor hem ook weinig eer te behalen...

Genoeg verbeterpunten, maar zo slecht was het toch niet?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 februari 2024 om 09:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 08:31:

(...)

---

Een betere tegenstander geeft meer ruimte weg, en probeert ook zélf te voetballen. Feyenoord was gisteren slordig in de afronding, maar als je kijkt naar het aantal kansen wat gecreëerd wordt tegenover een handbalverdediging was het niet slecht.

Ik vind een 1-0 ook uiterst mager, maar ik vind de tendens hier over het vertoonde spel erg negatief. Ik vond juist dat Feyenoord ein-de-lijk weer goed stond te voetballen. Dat er gevaar vanaf de flanken kwam en de spelers in de zestien in scoringspositie werden gebracht. Daar scheelde het afgelopen wedstrijden aan.

Dat je niet eerder op voorsprong komt en afstand neemt, ligt aan de afronding en de precisie in de eindfase van de aanval. En het lag gisteren ook gewoon aan RKC, dat tot op de doellijn stond te verdedigen en (succesvol) alles in de baan van het schot gooide om die treffer te voorkomen.

Je kunt op een gegeven moment niet echt veel meer doen als Feyenoord zijnde.

Het tempo moet omhoog, maar dat lukt momenteel gewoon niet.
Misschien kan er nog sneller naar de spitsen worden gezocht, maar ook dat vond ik al veel beter dan voorgaande wedstrijden. Ueda was constant aanspeelbaar en werd ook gevonden. Maar met de rug naar het doel en met drie tegenstanders om hem heen, is er voor hem ook weinig eer te behalen...

Genoeg verbeterpunten, maar zo slecht was het toch niet?

---

+1/-0

Gezien de reacties hier, ben ik kennelijk niet de enige die gisteren een andere wedstrijd heeft gezien dan degenen die het over een 'zwak' Feyenoord hebben...

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 12:14:

(...)Een ploeg met iets meer aanvallende kracht vormt momenteel een grote bedreiging voor Feyenoord.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 februari 2024 om 13:41:

Gezien de reacties hier, ben ik kennelijk niet de enige die gisteren een andere wedstrijd heeft gezien dan degenen die het over een 'zwak' Feyenoord hebben...

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 12:14:

(...)Een ploeg met iets meer aanvallende kracht vormt momenteel een grote bedreiging voor Feyenoord.

---

Dat betwijfel ik. Hoeveel wedstrijden in de competitie houdt Feyenoord nu al de '0'?Met een verdediging bestaande uit Wellenreuther, Geertruida, Beelen, Hancko, Hartman en Wieffer daarvoor (of wie er ook speelt als één van hen uitvalt), is er geen enkele reden aan te nemen dat Feyenoord tegen FC Utrecht in de problemen te komt.

Die ploegen zullen tegen Feyenoord voor een defensievere tactiek kiezen, maar ze hebben méér spelers die vooruit willen. Dat haal je er niet uit. En de ruimtes die daardoor ontstaan, daar zou een Feyenoord zoals gisteren wel raad mee weten.

---

+1/-0

Ik beweer nergens dat jij Feyenoord gisteren ‘zwak’ hebt genoemd, maar dat staat bijvoorbeeld wel op de voorpagina. En gisteren vonden ook een aantal ‘kenners’ Feyenoord niet goed.

Feyenoord had gisteren ‘zomaar’ gelijk kunnen spelen, en kritisch zijn op het (uiteindelijke) resultaat is goed. Als je echter verder kijkt, zag je gisteren dat Feyenoord best behoorlijk voetbalde. Dat de flanken gezocht werden en veel gevaar daar vandaan kwam. Dat er een aanzienlijk aantal kansen werden gecreëerd.

De uiteindelijke 1-0 en overwinning, was geen geluk. Het was eerder pure pech dat Feyenoord niet eerder scoorde en uiteindelijk (grotere) afstand nam. In zekere zin denk ik zelfs dat het voor Feyenoord tegen een man minder, lastiger werd.

Tevreden is hier niemand volgens mij. Opgelucht des te meer. En (gelukkig) zijn er wat aanknopingspunten zichtbaar die wat houvast bieden. Het glas is in die zin wel halfvol, wat mij betreft…

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 14:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 februari 2024 om 13:41:

Gezien de reacties hier, ben ik kennelijk niet de enige die gisteren een andere wedstrijd heeft gezien dan degenen die het over een 'zwak' Feyenoord hebben...

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 12:14:

(...)Een ploeg met iets meer aanvallende kracht vormt momenteel een grote bedreiging voor Feyenoord.

---

Dat betwijfel ik. Hoeveel wedstrijden in de competitie houdt Feyenoord nu al de '0'?Met een verdediging bestaande uit Wellenreuther, Geertruida, Beelen, Hancko, Hartman en Wieffer daarvoor (of wie er ook speelt als één van hen uitvalt), is er geen enkele reden aan te nemen dat Feyenoord tegen FC Utrecht in de problemen te komt.

Die ploegen zullen tegen Feyenoord voor een defensievere tactiek kiezen, maar ze hebben méér spelers die vooruit willen. Dat haal je er niet uit. En de ruimtes die daardoor ontstaan, daar zou een Feyenoord zoals gisteren wel raad mee weten.

---

Ik heb nooit beweerd dat het zwak was. Wat ik wel heb gezegd, is dat we geluk hadden met die 1-0 goal. Het had net zo goed niet kunnen gebeuren, vooral gezien het feit dat we thuis speelden tegen 10 man.

Je kunt toch niet tevreden zijn met het feit dat je het grootste deel van de wedstrijd met een meerderheid speelt, in de Kuip tegen RKC (de op twee na laatste in de competitie), en pas in de 85e minuut het eerste doelpunt maakt.

Sorry, maar ik vind echt dat we kritischer mogen zijn...met wat pech loop je tegen 2 verliespunten aan...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 14:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 februari 2024 om 13:41:

Gezien de reacties hier, ben ik kennelijk niet de enige die gisteren een andere wedstrijd heeft gezien dan degenen die het over een 'zwak' Feyenoord hebben...

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 12:14:

(...)Een ploeg met iets meer aanvallende kracht vormt momenteel een grote bedreiging voor Feyenoord.

---

Dat betwijfel ik. Hoeveel wedstrijden in de competitie houdt Feyenoord nu al de '0'?Met een verdediging bestaande uit Wellenreuther, Geertruida, Beelen, Hancko, Hartman en Wieffer daarvoor (of wie er ook speelt als één van hen uitvalt), is er geen enkele reden aan te nemen dat Feyenoord tegen FC Utrecht in de problemen te komt.

Die ploegen zullen tegen Feyenoord voor een defensievere tactiek kiezen, maar ze hebben méér spelers die vooruit willen. Dat haal je er niet uit. En de ruimtes die daardoor ontstaan, daar zou een Feyenoord zoals gisteren wel raad mee weten.

---

Ik heb nooit beweerd dat het zwak was. Wat ik wel heb gezegd, is dat we geluk hadden met die 1-0 goal. Het had net zo goed niet kunnen gebeuren, vooral gezien het feit dat we thuis speelden tegen 10 man.

Je kunt toch niet tevreden zijn met het feit dat je het grootste deel van de wedstrijd met een meerderheid speelt, in de Kuip tegen RKC (de op twee na laatste in de competitie), en pas in de 85e minuut het eerste doelpunt maakt.

Sorry, maar ik vind echt dat we kritischer mogen zijn...met wat pech loop je tegen 2 verliespunten aan...

---

Tegen 10 man hoort Feyenoord deze wedstrijd met 4-0 te winnen. Daar heb je wel een punt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 14:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 februari 2024 om 13:41:

Gezien de reacties hier, ben ik kennelijk niet de enige die gisteren een andere wedstrijd heeft gezien dan degenen die het over een 'zwak' Feyenoord hebben...

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 19 februari 2024 om 12:14:

(...)Een ploeg met iets meer aanvallende kracht vormt momenteel een grote bedreiging voor Feyenoord.

---

Dat betwijfel ik. Hoeveel wedstrijden in de competitie houdt Feyenoord nu al de '0'?Met een verdediging bestaande uit Wellenreuther, Geertruida, Beelen, Hancko, Hartman en Wieffer daarvoor (of wie er ook speelt als één van hen uitvalt), is er geen enkele reden aan te nemen dat Feyenoord tegen FC Utrecht in de problemen te komt.

Die ploegen zullen tegen Feyenoord voor een defensievere tactiek kiezen, maar ze hebben méér spelers die vooruit willen. Dat haal je er niet uit. En de ruimtes die daardoor ontstaan, daar zou een Feyenoord zoals gisteren wel raad mee weten.

---

Ik heb nooit beweerd dat het zwak was. Wat ik wel heb gezegd, is dat we geluk hadden met die 1-0 goal. Het had net zo goed niet kunnen gebeuren, vooral gezien het feit dat we thuis speelden tegen 10 man.

Je kunt toch niet tevreden zijn met het feit dat je het grootste deel van de wedstrijd met een meerderheid speelt, in de Kuip tegen RKC (de op twee na laatste in de competitie), en pas in de 85e minuut het eerste doelpunt maakt.

Sorry, maar ik vind echt dat we kritischer mogen zijn...met wat pech loop je tegen 2 verliespunten aan...

---

Tegen 10 man hoort Feyenoord deze wedstrijd met 4-0 te winnen. Daar heb je wel een punt.

---

Dat is inderdaad precies wat ik probeer te zeggen. En het gaat niet alleen om deze wedstrijd. Ik merk dat Feyenoord moeite heeft met scoren. Ze hebben veel balbezit en creëren veel "kansen", maar de afwerking is de laatste tijd teleurstellend.

Ik begrijp niet helemaal waarom mensen het balbezit en de kansen in het spel dan als goed bestempelen. Uiteindelijk word je beoordeeld op het resultaat. Een 1-0 overwinning tegen 10 man van RKC, thuis in De Kuip, is teleurstellend magertjes.

En ik zie dat Feyenoord de laatste tijd gewoon moeite heeft het overwicht in de wedstrijd om te zetten in daadwerkelijk resultaat. En dat baart me zorgen, want dat is niet van gister op vandaag, dat is er al een tijdje in aan het sluipen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

Louter naar het resultaat kijken noemde een oud-trainer ooit 'scorebord journalist'.

Het klopt dat Feyenoord vanaf het einde van de eerste seizoenshelft méér moeite lijkt te krijgen met scoren. En dat is zeker reden tot zorg. Het heeft de ploeg al aardig wat punten gekost.

Ten opzichte van de periode daarvóór, is het ook een schril contrast. Na een moeizame seizoensstart had Feyenoord een periode waarin werkelijk alles erin leek te vliegen en Giménez boven de Coen Dillen-index stond.

Feyenoord is niet anders gaan voetballen volgens mij, ik krijg de indruk dat het verval vooral te maken heeft met de 'vorm' van de individuele spelers. Giménez lijkt moeizamer het net te vinden, Paixão draait minder, Stengs zit niet in zijn beste fase, en als dan ook nog sterkhouders als Timber geblesseerd wegvallen zie je dat de ploeg gaat worstelen. En dat ook het veldspel minder wordt, zoals tegen AZ-uit.

We kunnen onszelf en elkaar volledig de put in praten, door het resultaat van afgelopen zondag te blijven benadrukken. Wat niet goed was. Maar ik vind dat er genoeg lichtpuntjes te zien waren, die in relatie tot de vorige wedstrijden als een opwaartse trend gezien kunnen worden.

Het spel van Ivanušec, de defensieve organisatie (wéér de nul), Paixão die weer flitsen van zijn klasse laat zien en Giménez die méér produceert dan rolletjes maar gewoonweg de pech heeft dat er verdedigers op de doellijn staan die de bal nog net weten te keren...

Feyenoord heeft tegen een stug voetballende ploeg met een handbalverdediging meerdere goede kansen gecreëerd. Dat die er niet in vliegen is reden tot zorg, maar het is de afgelopen tweeënhalf seizoen eerder regel geweest dat Feyenoord moeizaam tot scoren kwam en veel kansen nodig had.

De fase van begin dit seizoen waarin dat niet het geval was, is daarin wellicht de uitzondering. En helaas niet de norm.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

Louter naar het resultaat kijken noemde een oud-trainer ooit 'scorebord journalist'.

Het klopt dat Feyenoord vanaf het einde van de eerste seizoenshelft méér moeite lijkt te krijgen met scoren. En dat is zeker reden tot zorg. Het heeft de ploeg al aardig wat punten gekost.

Ten opzichte van de periode daarvóór, is het ook een schril contrast. Na een moeizame seizoensstart had Feyenoord een periode waarin werkelijk alles erin leek te vliegen en Giménez boven de Coen Dillen-index stond.

Feyenoord is niet anders gaan voetballen volgens mij, ik krijg de indruk dat het verval vooral te maken heeft met de 'vorm' van de individuele spelers. Giménez lijkt moeizamer het net te vinden, Paixão draait minder, Stengs zit niet in zijn beste fase, en als dan ook nog sterkhouders als Timber geblesseerd wegvallen zie je dat de ploeg gaat worstelen. En dat ook het veldspel minder wordt, zoals tegen AZ-uit.

We kunnen onszelf en elkaar volledig de put in praten, door het resultaat van afgelopen zondag te blijven benadrukken. Wat niet goed was. Maar ik vind dat er genoeg lichtpuntjes te zien waren, die in relatie tot de vorige wedstrijden als een opwaartse trend gezien kunnen worden.

Het spel van Ivanušec, de defensieve organisatie (wéér de nul), Paixão die weer flitsen van zijn klasse laat zien en Giménez die méér produceert dan rolletjes maar gewoonweg de pech heeft dat er verdedigers op de doellijn staan die de bal nog net weten te keren...

Feyenoord heeft tegen een stug voetballende ploeg met een handbalverdediging meerdere goede kansen gecreëerd. Dat die er niet in vliegen is reden tot zorg, maar het is de afgelopen tweeënhalf seizoen eerder regel geweest dat Feyenoord moeizaam tot scoren kwam en veel kansen nodig had.

De fase van begin dit seizoen waarin dat niet het geval was, is daarin wellicht de uitzondering. En helaas niet de norm.

---

Om Timber een sterkhouder te noemen gaat me wat te ver. Hij moet blij zijn, dat hij mee mag doen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 20 februari 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

Louter naar het resultaat kijken noemde een oud-trainer ooit 'scorebord journalist'.

Het klopt dat Feyenoord vanaf het einde van de eerste seizoenshelft méér moeite lijkt te krijgen met scoren. En dat is zeker reden tot zorg. Het heeft de ploeg al aardig wat punten gekost.

Ten opzichte van de periode daarvóór, is het ook een schril contrast. Na een moeizame seizoensstart had Feyenoord een periode waarin werkelijk alles erin leek te vliegen en Giménez boven de Coen Dillen-index stond.

Feyenoord is niet anders gaan voetballen volgens mij, ik krijg de indruk dat het verval vooral te maken heeft met de 'vorm' van de individuele spelers. Giménez lijkt moeizamer het net te vinden, Paixão draait minder, Stengs zit niet in zijn beste fase, en als dan ook nog sterkhouders als Timber geblesseerd wegvallen zie je dat de ploeg gaat worstelen. En dat ook het veldspel minder wordt, zoals tegen AZ-uit.

We kunnen onszelf en elkaar volledig de put in praten, door het resultaat van afgelopen zondag te blijven benadrukken. Wat niet goed was. Maar ik vind dat er genoeg lichtpuntjes te zien waren, die in relatie tot de vorige wedstrijden als een opwaartse trend gezien kunnen worden.

Het spel van Ivanušec, de defensieve organisatie (wéér de nul), Paixão die weer flitsen van zijn klasse laat zien en Giménez die méér produceert dan rolletjes maar gewoonweg de pech heeft dat er verdedigers op de doellijn staan die de bal nog net weten te keren...

Feyenoord heeft tegen een stug voetballende ploeg met een handbalverdediging meerdere goede kansen gecreëerd. Dat die er niet in vliegen is reden tot zorg, maar het is de afgelopen tweeënhalf seizoen eerder regel geweest dat Feyenoord moeizaam tot scoren kwam en veel kansen nodig had.

De fase van begin dit seizoen waarin dat niet het geval was, is daarin wellicht de uitzondering. En helaas niet de norm.

---

Om Timber een sterkhouder te noemen gaat me wat te ver. Hij moet blij zijn, dat hij mee mag doen.

---

Waar heb jij dan de afgelopen maanden naar zitten kijken? Timber is ontzettend vaak uitblinker en verschilmaker geweest. Afgelopen wedstrijd niet nee, maar dat was een uitzondering. Het feit dat we nauwelijks nog over Kokcu praten is te danken aan Timber die een geweldige ontwikkeling doormaakt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 20 februari 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

Louter naar het resultaat kijken noemde een oud-trainer ooit 'scorebord journalist'.

Het klopt dat Feyenoord vanaf het einde van de eerste seizoenshelft méér moeite lijkt te krijgen met scoren. En dat is zeker reden tot zorg. Het heeft de ploeg al aardig wat punten gekost.

Ten opzichte van de periode daarvóór, is het ook een schril contrast. Na een moeizame seizoensstart had Feyenoord een periode waarin werkelijk alles erin leek te vliegen en Giménez boven de Coen Dillen-index stond.

Feyenoord is niet anders gaan voetballen volgens mij, ik krijg de indruk dat het verval vooral te maken heeft met de 'vorm' van de individuele spelers. Giménez lijkt moeizamer het net te vinden, Paixão draait minder, Stengs zit niet in zijn beste fase, en als dan ook nog sterkhouders als Timber geblesseerd wegvallen zie je dat de ploeg gaat worstelen. En dat ook het veldspel minder wordt, zoals tegen AZ-uit.

We kunnen onszelf en elkaar volledig de put in praten, door het resultaat van afgelopen zondag te blijven benadrukken. Wat niet goed was. Maar ik vind dat er genoeg lichtpuntjes te zien waren, die in relatie tot de vorige wedstrijden als een opwaartse trend gezien kunnen worden.

Het spel van Ivanušec, de defensieve organisatie (wéér de nul), Paixão die weer flitsen van zijn klasse laat zien en Giménez die méér produceert dan rolletjes maar gewoonweg de pech heeft dat er verdedigers op de doellijn staan die de bal nog net weten te keren...

Feyenoord heeft tegen een stug voetballende ploeg met een handbalverdediging meerdere goede kansen gecreëerd. Dat die er niet in vliegen is reden tot zorg, maar het is de afgelopen tweeënhalf seizoen eerder regel geweest dat Feyenoord moeizaam tot scoren kwam en veel kansen nodig had.

De fase van begin dit seizoen waarin dat niet het geval was, is daarin wellicht de uitzondering. En helaas niet de norm.

---

Om Timber een sterkhouder te noemen gaat me wat te ver. Hij moet blij zijn, dat hij mee mag doen.

---

Waar heb jij dan de afgelopen maanden naar zitten kijken? Timber is ontzettend vaak uitblinker en verschilmaker geweest. Afgelopen wedstrijd niet nee, maar dat was een uitzondering. Het feit dat we nauwelijks nog over Kokcu praten is te danken aan Timber die een geweldige ontwikkeling doormaakt.

---

Hij is wel beter dan vorig seizoen, maar snel handelen in de kleine ruimte, daar is hij niet goed in. In de blessuretijd van de eerste helft, kreeg RKC een grote kans op 0-1. Het begon met balverlies van Timber. Hij stopte en nam een wandeltempo aan. Bij balverlies moet hij sprinten om iets goed te maken. Zeer kwalijk!

---

+1/-0

Nogal logisch dat Timber minder was als je net hersteld bent van een hersenschudding....

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 20 februari 2024 om 10:55:

(...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 20 februari 2024 om 10:55:

(...)

---

Dat wilde ik ook net posten. Een hoofdblessure wordt binnen de voetballerij (en andere contactsporten) zwaar onderschat, zowel de herstelperiodes, klachten als de gevolgen voor de langere termijn.

Als Timber écht een zware hersenschudding had, zoals Slot aangegeven heeft, dan is een week om te herstellen erg weinig. Zeker als je bedenkt dat hij daarvan slechts een paar dagen écht rust heeft genomen en al vrij snel weer in training was. Heel onverstandig.

Dat je een week later nog niet de oude bent, vind ik een zeer duidelijk teken dat Timber langer had moeten herstellen. Hij kan veel beter dan hij zondag liet zien.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 20 februari 2024 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 20 februari 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

Louter naar het resultaat kijken noemde een oud-trainer ooit 'scorebord journalist'.

Het klopt dat Feyenoord vanaf het einde van de eerste seizoenshelft méér moeite lijkt te krijgen met scoren. En dat is zeker reden tot zorg. Het heeft de ploeg al aardig wat punten gekost.

Ten opzichte van de periode daarvóór, is het ook een schril contrast. Na een moeizame seizoensstart had Feyenoord een periode waarin werkelijk alles erin leek te vliegen en Giménez boven de Coen Dillen-index stond.

Feyenoord is niet anders gaan voetballen volgens mij, ik krijg de indruk dat het verval vooral te maken heeft met de 'vorm' van de individuele spelers. Giménez lijkt moeizamer het net te vinden, Paixão draait minder, Stengs zit niet in zijn beste fase, en als dan ook nog sterkhouders als Timber geblesseerd wegvallen zie je dat de ploeg gaat worstelen. En dat ook het veldspel minder wordt, zoals tegen AZ-uit.

We kunnen onszelf en elkaar volledig de put in praten, door het resultaat van afgelopen zondag te blijven benadrukken. Wat niet goed was. Maar ik vind dat er genoeg lichtpuntjes te zien waren, die in relatie tot de vorige wedstrijden als een opwaartse trend gezien kunnen worden.

Het spel van Ivanušec, de defensieve organisatie (wéér de nul), Paixão die weer flitsen van zijn klasse laat zien en Giménez die méér produceert dan rolletjes maar gewoonweg de pech heeft dat er verdedigers op de doellijn staan die de bal nog net weten te keren...

Feyenoord heeft tegen een stug voetballende ploeg met een handbalverdediging meerdere goede kansen gecreëerd. Dat die er niet in vliegen is reden tot zorg, maar het is de afgelopen tweeënhalf seizoen eerder regel geweest dat Feyenoord moeizaam tot scoren kwam en veel kansen nodig had.

De fase van begin dit seizoen waarin dat niet het geval was, is daarin wellicht de uitzondering. En helaas niet de norm.

---

Om Timber een sterkhouder te noemen gaat me wat te ver. Hij moet blij zijn, dat hij mee mag doen.

---

Waar heb jij dan de afgelopen maanden naar zitten kijken? Timber is ontzettend vaak uitblinker en verschilmaker geweest. Afgelopen wedstrijd niet nee, maar dat was een uitzondering. Het feit dat we nauwelijks nog over Kokcu praten is te danken aan Timber die een geweldige ontwikkeling doormaakt.

---

Hij is wel beter dan vorig seizoen, maar snel handelen in de kleine ruimte, daar is hij niet goed in. In de blessuretijd van de eerste helft, kreeg RKC een grote kans op 0-1. Het begon met balverlies van Timber. Hij stopte en nam een wandeltempo aan. Bij balverlies moet hij sprinten om iets goed te maken. Zeer kwalijk!

---

Iedereen heeft recht op z'n mening, maar ik vind het toch bijzonder hoe verschillend we naar Timber kijken. Hij is ontzettend sterk en snel in kleine ruimtes, Timber geeft juist zeer vaak in de kleine ruimtes een pass waaruit gescoord zou kunnen worden. Qua creativiteit is er geen andere speler in de selectie die zo constant deze hoeveelheid aan kansen creëert. Bovendien is hij by far de meest balvast speler uit de selectie, niemand die zo sterk een bal kan vasthouden als Timber. RKC thuis was z'n minste wedstrijd, maar daarvoor was hij constant onze beste en meest bepalende speler.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 13:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 20 februari 2024 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 20 februari 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 februari 2024 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 20 februari 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 20 februari 2024 om 08:56:

(...)

---

Louter naar het resultaat kijken noemde een oud-trainer ooit 'scorebord journalist'.

Het klopt dat Feyenoord vanaf het einde van de eerste seizoenshelft méér moeite lijkt te krijgen met scoren. En dat is zeker reden tot zorg. Het heeft de ploeg al aardig wat punten gekost.

Ten opzichte van de periode daarvóór, is het ook een schril contrast. Na een moeizame seizoensstart had Feyenoord een periode waarin werkelijk alles erin leek te vliegen en Giménez boven de Coen Dillen-index stond.

Feyenoord is niet anders gaan voetballen volgens mij, ik krijg de indruk dat het verval vooral te maken heeft met de 'vorm' van de individuele spelers. Giménez lijkt moeizamer het net te vinden, Paixão draait minder, Stengs zit niet in zijn beste fase, en als dan ook nog sterkhouders als Timber geblesseerd wegvallen zie je dat de ploeg gaat worstelen. En dat ook het veldspel minder wordt, zoals tegen AZ-uit.

We kunnen onszelf en elkaar volledig de put in praten, door het resultaat van afgelopen zondag te blijven benadrukken. Wat niet goed was. Maar ik vind dat er genoeg lichtpuntjes te zien waren, die in relatie tot de vorige wedstrijden als een opwaartse trend gezien kunnen worden.

Het spel van Ivanušec, de defensieve organisatie (wéér de nul), Paixão die weer flitsen van zijn klasse laat zien en Giménez die méér produceert dan rolletjes maar gewoonweg de pech heeft dat er verdedigers op de doellijn staan die de bal nog net weten te keren...

Feyenoord heeft tegen een stug voetballende ploeg met een handbalverdediging meerdere goede kansen gecreëerd. Dat die er niet in vliegen is reden tot zorg, maar het is de afgelopen tweeënhalf seizoen eerder regel geweest dat Feyenoord moeizaam tot scoren kwam en veel kansen nodig had.

De fase van begin dit seizoen waarin dat niet het geval was, is daarin wellicht de uitzondering. En helaas niet de norm.

---

Om Timber een sterkhouder te noemen gaat me wat te ver. Hij moet blij zijn, dat hij mee mag doen.

---

Waar heb jij dan de afgelopen maanden naar zitten kijken? Timber is ontzettend vaak uitblinker en verschilmaker geweest. Afgelopen wedstrijd niet nee, maar dat was een uitzondering. Het feit dat we nauwelijks nog over Kokcu praten is te danken aan Timber die een geweldige ontwikkeling doormaakt.

---

Hij is wel beter dan vorig seizoen, maar snel handelen in de kleine ruimte, daar is hij niet goed in. In de blessuretijd van de eerste helft, kreeg RKC een grote kans op 0-1. Het begon met balverlies van Timber. Hij stopte en nam een wandeltempo aan. Bij balverlies moet hij sprinten om iets goed te maken. Zeer kwalijk!

---

Iedereen heeft recht op z'n mening, maar ik vind het toch bijzonder hoe verschillend we naar Timber kijken. Hij is ontzettend sterk en snel in kleine ruimtes, Timber geeft juist zeer vaak in de kleine ruimtes een pass waaruit gescoord zou kunnen worden. Qua creativiteit is er geen andere speler in de selectie die zo constant deze hoeveelheid aan kansen creëert. Bovendien is hij by far de meest balvast speler uit de selectie, niemand die zo sterk een bal kan vasthouden als Timber. RKC thuis was z'n minste wedstrijd, maar daarvoor was hij constant onze beste en meest bepalende speler.

---

Zo balvast is hij niet. Hij lijdt nogal eens balverlies.

---

+1/-0