Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 73 pagina's: 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73

De Amerikaanse regering heeft ook gelijk alle Europese landen verliezen hun cultuur en tradities.

 

+1/-0

Spijkers met koppen slaan, ander krijgen we dat gezeik uit Rusland en ben je veel verder van huis.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 december 2025 om 03:59:

De Amerikaanse regering heeft ook gelijk alle Europese landen verliezen hun cultuur en tradities.



Ik vind dat zo’n ongelooflijk slap gelul van de Amerikaanse Adolf 2.0.
Waar bemoeit die facistische pedofiel zich mee.
In Europa wil hij de extreem-rechts nationalistische partijen aan de macht en de Oekraïne moet zich onvoorwaardelijk overgeven aan dat stuk stront Poetin. Dan zij wij het volgende target van Rusland, dat zal met de extreem- nationalistische partijen aan de macht geen probleem zijn. Die kruipen sowieso in de donkerbruine kont van Poetin zoals onze gebleekte dolle Geert.

Dit bericht is gewijzigd op 14 december 2025, 10:02:27.

 

+1/-0

Europa is toch ook volledig de weg kwijt? De EU is een gedrocht die niet voor eigen burgers opkomt. Ik begrijp heel goed dat de Amerikanen denken wat moeten we met dat zooitje ongeregeld. Neemt niet weg dat ze zelf ook genoeg problemen hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 december 2025 om 13:20:

Europa is toch ook volledig de weg kwijt? De EU is een gedrocht die niet voor eigen burgers opkomt. Ik begrijp heel goed dat de Amerikanen denken wat moeten we met dat zooitje ongeregeld. Neemt niet weg dat ze zelf ook genoeg problemen hebben.




We moeten zo snel mogelijk militair onafhankelijk worden van die onbetrouwbare bondgenoot de VS. Zij vinden het maar niks wat hier gebeurt. Dat kan maar die facistische coup die aan de gang is daar is toch ondenkbaar. Ik ben een aantal malen in de VS geweest en ik heb het altijd geweldig naar mijn zin gehad maar ik walg van de ontwikkelingen die daar nu gaande zijn.

 

+1/-0

De relatie met de VS is inderdaad definitief veranderd ook als er een Democraat straks weer President wordt de mid terms in 2026 zien er slecht uit voor de Republikeinen ik verwacht een bloedbad.

 

+1/-0

Ik kan me ook wel vinden in de kritiek vanuit de VS op Europa, in ieder geval gedeeltelijk.

Aan de overkant van de Atlantische Oceaan is het niet veel anders overigens, alles wat er over ons continent gezegd wordt door de machthebbers in Washington speelt evengoed dáár. Misschien in een andere vorm, of in mindere mate. Maar in die zin is er wel sprake van een splinter-balk-oog verhaal.

Meer nog dan kritiek op Europa om 'ons' te beinvloeden, zie ik alle opmerkingen vanuit de Trump-regering als een manier om de eigen achterban te laten horen wat ze willen horen. Afgeven op Europa; dat gaat er lekker in bij de conservatieve Amerikaan uit de fly-over states. Een welkome afleiding van de binnenlandse situatie, die allerminst rooskleurig is.

Dat de VS straks niet zal terugvallen in de rol die zij voorheen had, ook niet als de Democraten weer aan de macht komen, is denk ik een ontwikkeling waar Europa zeker rekening mee dient te houden.

Maar anderzijds, de VS moet zich ook bewust zijn van de gevolgen die dat gaat hebben. De hoofdrol op het mondiale toneel heeft men in de VS ook nodig, om te voorzien in haar behoefte. Zij vertegenwoordigen 5% van de wereldbevolking, maar consumeren 25% van de mondiale 'resources'. Overal waar zij haar invloed terugschroeft, verliest zij terrein aan Rusland en vooral China. Zij gaan aan de haal met essentiele hulpbronnen, waarin de VS zélf niet kan voorzien.

Wat gebeurt er als straks de Amerikaanse economie en grote multinationals die de regering Trump zo welgezind zijn, dát straks gaan voelen? De 'gewone' Amerikaan zal dat ook gaan merken, en dan?

Trump zal het niet meer meemaken, maar als de volgende Amerikaase presidenten eenzelfde buitenland-beleid gaan voeren zal het land er op achteruit gaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 december 2025 om 13:20:

Europa is toch ook volledig de weg kwijt? De EU is een gedrocht die niet voor eigen burgers opkomt. Ik begrijp heel goed dat de Amerikanen denken wat moeten we met dat zooitje ongeregeld. Neemt niet weg dat ze zelf ook genoeg problemen hebben.



Welk land komt nou echt op voor hun eigen burgers?
Ze hebben allemaal grote bek over mensenrechten in andere landen , sluiten landen uit als ze niet bevallen etc etc.

Maar als je alleen al kijkt naar je eigen land zie je hoe ziek het vaak is.

Belasting schandaal (toeslagenaffaire ) , Groningen , jeugdzorg, ziekenhuizen, leger.
Allemaal zaken die ze laten liggen, niets aan doen of zelf expres soort cover op.

We laten ons door de EU de wet voorschrijven maar die kijken alleen wat de grote landen willen.
Las vandaag artikel dat ze meer gif willen toenlaten zodat ze lekker al ons eten kunnen bespuiten.
Daar moet iemand rijk van worden.

https://velt.nu/nieuws/europa-stelt-onbeperkte-goedkeuring-van-pesticiden-voor

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 18 december 2025 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 december 2025 om 13:20:

Europa is toch ook volledig de weg kwijt? De EU is een gedrocht die niet voor eigen burgers opkomt. Ik begrijp heel goed dat de Amerikanen denken wat moeten we met dat zooitje ongeregeld. Neemt niet weg dat ze zelf ook genoeg problemen hebben.



Welk land komt nou echt op voor hun eigen burgers?
Ze hebben allemaal grote bek over mensenrechten in andere landen , sluiten landen uit als ze niet bevallen etc etc.

Maar als je alleen al kijkt naar je eigen land zie je hoe ziek het vaak is.

Belasting schandaal (toeslagenaffaire ) , Groningen , jeugdzorg, ziekenhuizen, leger.
Allemaal zaken die ze laten liggen, niets aan doen of zelf expres soort cover op.

We laten ons door de EU de wet voorschrijven maar die kijken alleen wat de grote landen willen.
Las vandaag artikel dat ze meer gif willen toenlaten zodat ze lekker al ons eten kunnen bespuiten.
Daar moet iemand rijk van worden.

https://velt.nu/nieuws/europa-stelt-onbeperkte-goedkeuring-van-pesticiden-voor



Ja had het ook gelezen, te idioot voor woorden. De farmaceutische industrie moeten straks wel zijn dure medicijnen verkopen als we allemaal Parkinson en kanker krijgen van die pesticiden op ons eten.

Dit bericht is gewijzigd op 18 december 2025, 15:32:45.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 18 december 2025 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 december 2025 om 13:20:

Europa is toch ook volledig de weg kwijt? De EU is een gedrocht die niet voor eigen burgers opkomt. Ik begrijp heel goed dat de Amerikanen denken wat moeten we met dat zooitje ongeregeld. Neemt niet weg dat ze zelf ook genoeg problemen hebben.



Welk land komt nou echt op voor hun eigen burgers?
Ze hebben allemaal grote bek over mensenrechten in andere landen , sluiten landen uit als ze niet bevallen etc etc.

Maar als je alleen al kijkt naar je eigen land zie je hoe ziek het vaak is.

Belasting schandaal (toeslagenaffaire ) , Groningen , jeugdzorg, ziekenhuizen, leger.
Allemaal zaken die ze laten liggen, niets aan doen of zelf expres soort cover op.

We laten ons door de EU de wet voorschrijven maar die kijken alleen wat de grote landen willen.
Las vandaag artikel dat ze meer gif willen toenlaten zodat ze lekker al ons eten kunnen bespuiten.
Daar moet iemand rijk van worden.

https://velt.nu/nieuws/europa-stelt-onbeperkte-goedkeuring-van-pesticiden-voor



Politici kijken eerder naar bedrijfsleven niet naar burgers ja alleen als ze weer ergens extra belasting kunnen innen. Vergeleken met onze buurlanden zijn onze levenskosten een stuk hoger. Niet gek dat veel mensen die het geld hebben emigreren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 18 december 2025 om 18:48:

(...)Politici kijken eerder naar bedrijfsleven niet naar burgers ja alleen als ze weer ergens extra belasting kunnen innen. Vergeleken met onze buurlanden zijn onze levenskosten een stuk hoger. Niet gek dat veel mensen die het geld hebben emigreren.



Vergis je niet, in Nederland zijn we allemaal gebaat bij een goede relatie tussen het bedrijfsleven en de (nationale) politiek.

Ondernemingen en gefortuneerde burgers betalen het meeste belasting. De tendens waarbij beiden het land verlaten, is een zeer slechte zaak. Belastingdruk is onderdeel van het vestigingsklimaat, maar ook de volatiliteit binnen de politiek is van belang. Het bedrijfsleven wil weten waar ze aan toe is.

De 'cadeautjes' voor grote multinationals krijgt de overheid dubbel en dwars terug. Als bedrijven het land toch verlaten, vervalt de belasting en verdwijnt werkgelegenheid. Niet alleen de banen van werknemers komen op de tocht, de periferie van echt grote organisaties bestaat uit lokale bedrijvigheid die ook op de tocht komt te staan; schoonmakers die het kantoor netjes houden, leveranciers van de koffie, thee en de lunch, bloemisten, etc. etc.

Juist als bedrijven het land verlaten, moet de (nationale) overheid extra belasting innen. En daar komt het uit bij de burgers. En stijgen de prijzen van levensonderhoud.

Dit bericht is gewijzigd op 22 december 2025, 10:05:42.

 

+1/-0

Klopt ook daardoor hebben we een inflatie de laatste jaren waar een paard de hik van krijgt de overheid werkt burgers alleen maar tegen een vd rijkste landen in de wereld maar gewone werkende mensen zijn niet rijk. De kloof tussen mega rijk en arm wordt alleen maar groter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 23 december 2025 om 04:11:

Klopt ook daardoor hebben we een inflatie de laatste jaren waar een paard de hik van krijgt de overheid werkt burgers alleen maar tegen een vd rijkste landen in de wereld maar gewone werkende mensen zijn niet rijk. De kloof tussen mega rijk en arm wordt alleen maar groter.



Dit is echt onzin, valse sentimenten.

De inflatie afgelopen jaren is aanzienlijk, maar het is meer een (over)correctie op de jaren ervóór waarin EU-rentebeleid de inflatie kunstmatig werd gedrukt. Dat in Nederland deze 'terugslag' misschien méér gevoeld wordt dan elders, komt door een samenspel van omstandigheden, factoren én weer die sentimenten.

Die inflatie wordt niet veroorzaakt omdat de overheid burgers 'tegenwerkt', maar omdat die burgers van de overheid verwacht dat ze zaken regelt die ergens van betaald moeten worden.

Dat de kloof tussen rijk en arm alleen maar groter wordt, is een heerlijke one-liner die links Nederland graag bezigt. Maar onderzoek heeft dat nooit aangetoond. Het progressieve belastingstelsel in Nederland herverdeelt de rijkdom, en daar is afgelopen jaren niets aan veranderd. Tegelijkertijd is de armoede in Nederland enorm afgenomen, we hebben het over een halvering in de afgelopen decennia.

Daarnaast is de toegenomen rijkdom vooral 'papier', door gestegen huizenprijzen. Woningeigenaren hebben de waarde van hun huis zien toenemen, zijn daardoor 'rijker' geworden. Maar wat kunnen ze ermee? -Niets. Gaan we dat belasten, dat krimpt de besteding van een groep Nederlanders wier consumptie essentieel is voor de economie. En als het consumptieve vermogen van Nederland kleiner wordt, dalen de inkomsten van de overheid op dat vlak.

Tot slot is er geen sprake van een 'zero-sum'-game, als iemand rijker wordt; wordt een ander niet automatisch armer. Zo werkt het niet, het is geen vast bedrag dat gedeeld moet worden. Integendeel zelfs: als in Nederland 'de rijken' rijker worden, komt er ook méér ten goede van het armere deel. Dát nivellerende effect heeft het progressieve belastingstelsel.

Je kunt van mening zijn dat dit niet genoeg is; prima. Maar een nóg progressiever stelsel (en nogmaals, die is niet minder progressief geworden afgelopen jaren) waarin herverdeling rijkdom/welvaart plaatsvindt, kan een averechts effect sorteren. Dan verlaten de bedrijven en 'rijken' Nederland, vallen er belastinginkomsten weg uit het deel wat zwaarder aangeslagen wordt, en moet de overheid (om het systeem in stand te houden) belasting verhogen van het deel wat minder belast wordt/werd.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 december 2025, 12:14:47.

 

+1/-0

Gemeenteraads verkiezingen in Maart het is niet voor niks dat lokale partijen het vaak goed doen zij staan dichter bij de burgers maar bv in Rotterdam of Oost Groningen is de armoede nog altijd zorgwekkend Den Haag staat zo ver weg van die mensen deze mensen profiteren echt niet van de rijkdom van Nederland.

 

+1/-0

Jetten heeft het rechtse blok met zijn vriendje Klaver mooi buitenspel gezet alles kan met steun van groen links met meer dan 80 zetels over links. Slecht voor Nederland maar Jetten heeft zijn zin hopelijk pakt Trump hem straks goed bij de oren haha..

 

+1/-0

Geert Wilders is sterk in het bedenken van krachttermen die hij veel herhaalt. In de Tweede Kamer, voor camera’s: ze keren dan steevast terug. Sinds gisteren heeft de PVV-voorman een nieuwe, over D66’er Rob Jetten.

Rob Jetten is met de VVD en het CDA momenteel bezig bezig om tot een minderheidskabinet te komen. Geert Wilders heeft deze club nu betiteld als ‘de bende van Jetten’. Zijn nieuwe term was op sociale media en voor de pers in Den Haag gisteren veelvuldig te horen. De PVV’er zal ‘de bende van Jetten’ gezien zijn stijl van praten nog wel even volhouden. Zoals hij eerder bijvoorbeeld deed met ‘de tsunami van islamisering’ om het – in zijn ogen – extra belangrijk te maken.

Om te vervolgen met: „Nee, ik ga niet koffie drinken met de bende van Jetten. Ik heb totaal geen zin om mee te helpen met de afbraak van Nederland. Dat heb ik aan de informateur (Rianne Letschert, red.) de vorige keer ook al netjes verteld. Ik heb haar gezegd dat als er ergens ook maar een euro wordt bezuinigd op de zorg, voor mensen die de zorg nodig hebben, sociale zekerheid, dat de spreidingswet blijft bestaan, er geen asielstop komt: dat is de afbraak van Nederland. Nederland is slecht af met de bende van Jetten.”

 

+1/-0

PVV-Kamerleden bekritiseren hun leider in brandbrief en eisen ledenpartij
Logo telOpstand in PVV: ’Verkiezingen verloren omdat Wilders er geen zin meer in had’
Den Haag- PVV-Kamerleden komen in opstand tegen hun partijleider Geert Wilders. In een brandbrief vanuit de fractie, in handen van De Telegraaf, krijgt de PVV-voorman de schuld van de verkiezingsnederlaag vorig jaar: „De campagne viel stil omdat de lijsttrekker er geen zin meer in had.” Daarnaast eisen PVV’ers ’per vandaag’ een ledenpartij en meer ruimte voor Kamerleden om zich te profileren.
Inge Lengton
Chef politieke redactie, verslaggever Algemene Politiek
5 minuten geleden

De kritische PVV’ers hebben in de fractievergadering van deze dinsdag in totaal vier punten ingebracht waar ze ook meteen over willen stemmen. Dat gaat achtereenvolgens om meer samenwerking in het parlement om ’concrete resultaten voor onze kiezer binnen te halen’, het democratiseren van de partij door lidmaatschappen toe te staan, een bredere profilering van de PVV en een evaluatie van het verkiezingsverlies van eind vorig jaar toen de partij van 37 naar 26 zetels terugviel.


Stevige kritiek op PVV-partijleider Geert Wilders
Vooral in het laatste punt klinkt stevige kritiek op partijleider Wilders, iets wat maar zelden voorkomt binnen de PVV. „De campagne viel stil omdat de lijsttrekker er geen zin meer in had”, klinkt de stevige uithaal naar Wilders. Die was, ook deels wegens veiligheidszorgen, nauwelijks zichtbaar in de campagne en zegde interviews en debatten af. „Een onafhankelijke commissie moet de verkiezingen, de opmars en de terugval van de PVV analyseren”, is de eis van de kritische PVV’ers. Die lijken zelfs te hinten op een leiderschapswissel door te stellen dat ’een toekomstig lijsttrekker’ met de conclusies aan de slag moet.

Ledenverplichting dreigt voor PVV nu groot deel van de Kamer oren heeft naar verplichte ’interne democratie’
Sebastiaan Stöteler (PVV) met Geert Wilders (PVV) tijdens een debat in de Tweede Kamer.
In een ander punt wordt Wilders ook onder vuur genomen. De PVV’ers vinden namelijk dat de partij te veel om hem draait. „De PVV is meer dan een man met een twitteraccount”, echoën zij de uithaal van VVD-leider Dilan Yesilgöz naar Wilders in de campagne. Ze eisen daarom meer ruimte voor Kamerleden om zich te laten gelden op hun portefeuille, zodat ze ook kunnen laten zien dat de PVV meer kan ’dan alleen stevige islam-kritiek leveren’.

Critici willen van PVV ledenpartij maken
Met de andere twee punten willen de kritische PVV’ers ervoor zorgen dat de luiken bij de partij opengaan. Een saillant punt is dat ze van de PVV een ledenpartij willen maken. Sinds de oprichting is Wilders het enige lid van de PVV en heeft hij het daarmee ook alleen voor het zeggen. Maar daardoor is er niet of nauwelijks een kader of netwerk binnen de partij, waarin politieke talenten ook worden opgeleid. Het brak de PVV tijdens de afgelopen kabinetsdeelname op, toen er de nodige zwakke bewindspersonen werden geleverd.

Harde botsing tussen PVV en BBB: ’Slappe laffe teksten’
Frank Rijkaart, demissionair minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, hekelt het optreden van Wilders.
Daar komt nu bij dat er mogelijk een verplichting komt voor politieke partijen om leden toe te laten. D66 heeft een wetswijziging daarvoor in de maak en daar zou zomaar een meerderheid voor kunnen komen, vrezen de schrijvers van de PVV-brandbrief. „We moeten niet onder dwang van anderen ons laten definiëren maar uit eigen kracht vooruit. Als we dat niet doen, dan laten we ons verbieden en doet de PVV bij de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen niet meer mee.”

’Niet afhankelijk zijn van besluiten één PVV-lid’
Ook hier klinkt weer kritiek op Wilders: „Continuïteit van de fractie en de noden van de kiezers mogen niet afhankelijk zijn van de besluiten van één PVV-lid. De PVV moet blijven bestaan, nu, maar zeker ook in de toekomst.” Wilders moet daar wat betreft de opstellers ’per vandaag’ aan committeren.

Geert Wilders in de Tweede Kamer
Geert Wilders in de Tweede Kamer © Getty Images
Daarnaast willen de opstellers dat de PVV minder een gesloten bastion binnen de Tweede Kamer wordt. Fractieleden werken niet of nauwelijks samen met parlementariërs van andere partijen, terwijl daar volgens hen nu met een minderheidskabinet juist wat valt te halen: „Juist met een minderheidskabinet kunnen we zakendoen. Het land is toe aan oplossingen en niet alleen aan kritiek leveren.”

PVV-leider Geert Wilders wordt inval-voorzitter van Tweede Kamer
Thom van Campen (VVD) wordt gefeliciteerd door Geert Wilders (PVV) nadat hij is gekozen tot nieuwe kamervoorzitter. Wilders wordt nu een van de vervangers van de VVD’er.
De critici weerspreken dan ook dat andere partijen de PVV buitensluiten, zoals Wilders vaak klaagt. „De-facto sluit de PVV hen uit door de onwil om niet met ze te praten. Dat is onverstandig. De PVV wordt door links uitgesloten en de PVV (sluit, red.) zichzelf dus uit op rechts.” Dat is volgens de brandbrief-schrijvers onhandig, want: „Samen op rechts kunnen we meer bereiken.”


De druk op Wilders wordt dinsdag in de fractievergadering meteen opgevoerd. De critici willen hun punten vandaag meteen in stemming brengen binnen hun eigen club, omdat ze volgens hem ’essentieel’ zijn: „Daarom graag nu en vandaag over de volgende punten uitgebreid spreken en omdat het een koerswijziging betreft over elk punt na afronding beraadslaging stemmen.” De volgens ingewijden ’heftige’ fractievergadering is vanmiddag geschorst.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




De structuur van de PVV zou géén probleem moeten zijn binnen de eigen geledingen van de partij, iedereen die zich bij Wilders aansluit; weet waar hij aan begint.

Toen Wilders in November 2023 bij de verkiezingen 37 zetels (!!) behaalde, was er over die structuur ook geen kritiek. (zetel)Winst en -verlies hoort erbij. Dat er nu opeens wél interne kritiek ontstaat, heeft alles te maken met de waan van de dag én het wetsvoorstel van D'66. De suggestie dat ze er nu zélf mee komen om dat mogelijk vóór te zijn, geeft alleen al aan dat het onder druk van buitenaf komt.

Ik ben het overigens niet oneens met het praktische idee achter het voorstel van D'66, ik denk dat het voor politieke partijen essentieel is om leden te hebben en over een kader te beschikken. Al geeft een ledenpartij óók geen garantie van een bepaalde mate van kwaliteit en een bepaalde basis, die bij de PVV lijkt te ontbreken.

Ik ben er niet van overtuigd dat dit per wet zou moeten worden vastgelegd. Dat is een beperking (of beter; uitzondering op de regel) van het recht op vereniging, waar ik geen voorstander van ben. Politieke partijen moeten niet bij wet anders behandeld worden als andere organisaties en verenigingen; dat is niet wenselijk. En volgens mij kun je dat juridisch niet voldoende objectief onderbouwen.

 

+1/-0

PVV spat uiteen: zeven kritische Kamerleden in eigen fractie verder
Den Haag- Zeven kritische PVV’ers die vandaag in opstand kwamen tegen partijleider Wilders hebben besloten hun partij te verlaten. Ze houden hun zetel en gaan gezamenlijk verder in een aparte fractie.

 

+1/-0

De kritiek vind ik zeer terecht maar mensen stemmen op Wilders niet op een Markuszower. Echter dwingt dit Wilders wel tot veranderingen want anders blijft hij voor altijd buitenspel staan.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 73 pagina's: 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen