Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Ik snap de kritiek niet zo goed, dat mevrouw Lahlah daarmee 'de partij' in de steek zou laten. Dat ze 'stiekem' solliciteert, mag toch? Vrijwel iedereen solliciteert toch 'stiekem', wanneer ze nog in dienst zijn bij hun huidige werkgever. Je gooit je schoenen niet weg, voordat je nieuwe hebt.

Dat je als volksvertegenwoordiger solliciteert, vind ik eerder logisch. Want het ambt is zwaar onzeker; je weet nooit hoelang je Kamerlid bent/mag zijn, met om de haverklap verkiezingen.

Dat het uitlekt hoort niet, maar dat ze dan vervolgens met in eerste aanleg met een verklaring komt over haar liefde voor de stad Tilburg als reden voor haar ambitie om burgemeester te worden in die stad; dáár wringt mijn inziens de schoen.

Want als vervolgens gelekt wordt (hoort wederom niet), dat ze gesolliciteerd heeft op de baan van burgemeester van Delft; is die verklaring over Tilburg niets waard. Kulverhaal. Ze wilde dus gewoon sowieso weg, en ergens burgemeester worden leek haar wel wat. Als PvdA en media moet je dan niet los gaan op mevrouw Lahlah, maar eerder proberen te achterhalen wáárom ze weg wilde uit de fractie.

Daar zit denk ik een mooier verhaal in, dan haar nu van alles toe te schrijven.

+1/-0

Als de nummer twee dat zelfs voor haar partijleider verzwijgt lijkt me dat wel een gebrek aan respect, maar het is een interne gelegenheid, en later blijkt dat ze voor nog een functie ging in Delft waarvan Klaver zei dat hij dat wist maar ik geloof er geen reet van dat hij jokte zag je aan zijn hoofd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 04 november 2025 om 11:30:

(...)

---

+1/-0

Geert Wilders
@geertwilderspvv
·
5 u
Gefeliciteerd Rob!

(maar lang zal het niet duren)

+1/-0

Middenkabinet wil D66 dus met Groen Links. Maar Wouter de Winther heeft gelijk ’Dit zou politieke zelfmoord zijn van de VVD’. Als dat de uitkomst is doe dan maar, want van de VVD hoeft rechts Nederland het ook niet meer tehebben.

+1/-0

PVV heeft 26 zetels dat zij buiten gesloten worden is belachelijk de vorige keer hebben ze alles al in de ijskast gezet en nog is het niet genoeg. Maar dat maakt niet uit ook in de oppositie kan je veel dingen bepalen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 07 november 2025 om 02:16:

PVV heeft 26 zetels dat zij buiten gesloten worden is belachelijk de vorige keer hebben ze alles al in de ijskast gezet en nog is het niet genoeg. Maar dat maakt niet uit ook in de oppositie kan je veel dingen bepalen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 07 november 2025 om 05:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 07 november 2025 om 02:16:

PVV heeft 26 zetels dat zij buiten gesloten worden is belachelijk de vorige keer hebben ze alles al in de ijskast gezet en nog is het niet genoeg. Maar dat maakt niet uit ook in de oppositie kan je veel dingen bepalen.

---

Ook Jetten zal een grote ijskast moeten hebben, anders kan hij ook inpakken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 07 november 2025 om 06:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 07 november 2025 om 05:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 07 november 2025 om 02:16:

PVV heeft 26 zetels dat zij buiten gesloten worden is belachelijk de vorige keer hebben ze alles al in de ijskast gezet en nog is het niet genoeg. Maar dat maakt niet uit ook in de oppositie kan je veel dingen bepalen.

---

Ook Jetten zal een grote ijskast moeten hebben, anders kan hij ook inpakken.

---

Daarom wil hij ook zijn vriendje Klaver erbij hebben dan hebben ze ook een ruime meerderheid. Maar de rechterkant van de VVD begint al temorren.

Het knettert in het demissionair kabinet tussen VVD en BBB. De resterende coalitiepartijen ruziën over het halveren van het eigen risico, de opvang voor Oekraïners en stikstof. Waar VVD vooruitkijkt naar een nieuwe kabinetsronde, klampt BBB zich vast aan gemaakte afspraken. Het leidt tot een moddergevecht over wat ’noodzakelijk’ is in een dubbel demissionair kabinet.

---

+1/-0

Gaat weer lekker in Den Haag. Wilders heeft gelijk met VVD PVV Ja 21 FVD heb je zo wel een kabinet.


Informateur Hans Wijers (D66) is opgestapt. © ANP / ANP
Sybrand Buma (CDA) alleen verder
D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilgöz ’die feeks van de VVD’
Den Haag- D66-informateur Hans Wijers treedt vrijdag alsnog terug. Dat doet hij niet vanwege de uitspraken waarmee hij donderdag in opspraak kwam, maar om een nieuw naar buiten gekomen appbericht waarin hij VVD-leider Dilan Yesilgöz ’die feeks van de VVD’ noemt. De formatie gaat verder met alleen CDA’er Sybrand Buma als informateur.

3 uur geleden
Het appbericht werd vrijdag onthuld door NRC, waarna Wijers meteen de benen nam. De voormalig D66-minister stuurde de appjes richting de verkiezingen, toen hij werd benaderd om een initiatief (’Stem voor stabiliteit’) te steunen dat campagne wilde voeren voor een combinatie van VVD, CDA en D66. Wijers opperde GL/PvdA daar ook bij te betrekken en haalde uit naar Yesilgöz: „We moeten juist de deur openzetten naar Timmermans, dan doe ik mee. We moeten hem naar het centrum trekken en ook die feeks van de VVD.”

In een verklaring zegt Wijers dat hij door NRC is ’geconfronteerd met uitspraken die ik in een privé appje ruim voor de verkiezingen heb gedaan’. Daarin heeft hij naar eigen zeggen ’spontaan uitspraken gedaan die je weloverwogen nooit zou doen’, stelt hij. „Nu die uitspraken publiek zijn geworden zou dat mijn positie als onbevangen informateur kunnen schaden.”

Wijers zegt dat ’het proces te belangrijk is om dat te laten afleiden van de inhoud’. D66-leider Rob Jetten laat weten geen nieuwe informateur voor te dragen en verder te gaan met alleen CDA’er Sybrand Buma.

’Geen prettig taalgebruik’
Jetten zelf wil niks zeggen over wat er in Wijers’ berichten stond. „Het was geen prettig taalgebruik, daarmee was het voor mij duidelijk dat het hiermee stopt”, zegt hij alleen. „Je wil als informateur onbevangen je werk doen. Dit was denk ik de enige logische keuze.”


Sybrand Buma gaat namens het CDA nu als enige informateur verder. Hij noemt het ’heel ongelukkig’ wat er gebeurd is. „We waren net begonnen in een proces dat we snel tot een goed einde willen brengen.”

Volgens de informateur was er ’geen andere keuze mogelijk’. „Het legt een grotere last op mij, maar we kunnen het tempo vasthouden en met de inhoud bezig.” Maandag beginnen partijleiders Jetten (D66) en Bontenbal (CDA) volgens planning met het uitwerken van vijf thema’s op papier. Ze beginnen met asiel en migratie.

„Met het neerleggen van het informateurschap, neemt Hans Wijers het enige juiste besluit”, zegt ook CDA-voorman Henri Bontenbal. „Onder leiding van informateur Sybrand Buma kan het formatieproces doorgaan zonder verdere vertraging en gericht op de inhoud en de toekomst van Nederland.’’

Yesilgöz reageert: ’Hoop dat het informatieproces dan nu echt door kan gaan’
Ook VVD-leider Dilan Yesilgöz reageert op het vertrek van Wijers. „Hoop dat het informatieproces dan nu echt door kan gaan. Nederlanders verdienen een politiek die met hun zorgen bezig is.”


Wat PVV-leider Geert Wilders betreft is het ’de hoogste tijd dat de PVV nu de leiding overneemt in de deze informatie-fase, want D66 bakt er duidelijk niets van”, zegt hij op X.

Vraagtekens bij informateur Hans Wijers: ’Hij noemde Dilan Yesilgöz een leugenaar’
Hans Wijers wordt naar voren geschoven als één van de informateurs.
Wijers kwam donderdag al in opspraak omdat hij op verkiezingsavond VVD-leider Dilan Yesilgöz een ’leugenaar’ had genoemd en zich uitsprak tegen een centrumrechtse coalitie. „Als er zo’n tweede bericht overheen komt, gaat dat afleiden van het proces”, zegt Jetten. In eerste instantie bleven hij en Bontenbal nog achter Wijers staan.

+1/-0

Die Gijs Tuinman vd BBB is een goede Staatssecretaris van Defensie van Nederland, jammer dat de BBB niet verder gaat in kabinet het is een goede partij en ik zou best op hun kunnen stemmen als Mona Keijzer de fractievoorzitter wordt.

+1/-0

Waar is die Amsterdamse schaker Happel gebleven om zijn politieke visie hier te formuleren?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 16 november 2025 om 13:00:

Waar is die Amsterdamse schaker Happel gebleven om zijn politieke visie hier te formuleren?

---

+1/-0

Zoals verwacht Bosma pootje gelicht door D66 en CDA om VVD tepaaien domme fout Bosma kan zich nu weer profileren voor de PVV Wilders kan wel wat hulp gebruiken.

+2/-0

Opinie: Waarom Martin Bosma niet opnieuw Kamervoorzitter moet worden

De Volkskrant

Martin Bosma liet als Kamervoorzitter zijn partijkleur doorschemeren.

NRC

Martin Bosma, de Kamervoorzitter die alleen een ‘beetje hamert’

Trouw

Deze kranten staan zo ver buiten de realiteit is zelfs komisch. Alsof de Nederlander daar niet door heen prikt en hun abonnementen maar afnemen.

+1/-0

Dat geroep van andere partijen om van de PVV perse een ledenpartij temaken is de arrogantie ten top ! Een eenmanspartij is gewoon een strategische keuze volkomen legitiem in ons stelsel en Wilders kiest bewust voor deze structuur en dat heeft hem geen windeieren gelegd. Andere partijen noemen dat anti-democratisch maar komen met maar een argument dat hij alleenheerser zou zijn wat hijzelf ontkent, dat ligt niet aan de PVV structuur maar aan de kwaliteit vd fractie.
Ik vond het erg sneu dat de PVV nergens een verkiezingsfeest kon houden en een ledenpartij kan dan beter zijn maar dat is aan de PVV zelf en niet aan politieke rivalen !

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 16 november 2025 om 13:00:

Waar is die Amsterdamse schaker Happel gebleven om zijn politieke visie hier te formuleren?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 16 november 2025 om 13:00:

Waar is die Amsterdamse schaker Happel gebleven om zijn politieke visie hier te formuleren?

---

+1/-0

Het is triest dat Bosma geen nieuwe termijn als Kamervoorzitter is gegund. Je leest nu allemaal reacties van Kamerleden waarin zij de behoefte te hebben aan te geven waarom ze niet op Bosma gestemd hebben.

Ten eerste vind ik dat ronduit ridicuul, want het is een persoonlijk, anonieme stem. Op wie je stemt, moet je lekker zélf weten.

Een volksvertegenwoordiger wordt voor een periode van vier jaar persoonlijk gekozen en moet vervolgens gedurende die 4 jaar als onderdeel van de wetgevende macht naar eigen eer en geweten stemmen over wetsvoorstellen. Van alle keuzes die hij/zij daarbij maakt, is die voor een Kamervoorzitter misschien wel de laatste waarover ik onderbouwing verwacht.

Daarnaast lees ik in heel veel onderbouwingen van Kamerleden, totale non-argumenten die maar één ding bewijzen; ze weten niet waar een Kamervoorzitter voor verantwoordelijk is, en waar zijn autoriteit begint en ophoudt. Het zijn werkelijk gênante bochten waarin men zich wringt, ten einde een bepaalde keuze te rechtvaardigen. Bosma wordt bijvoorbeeld verweten niet opgetreden te hebben tegen de PVV-Kamerleden die AI-afbeeldingen van Timmerfrans hadden gemaakt en rondgestuurd. Maar dat is zijn taak helemaal niet.

Dan zijn er nog non-argumenten dat de PVV geen Kamervoorzitter zou mogen leveren, omdat het geen democratische partij is (want ze heeft niet eens leden). Of omdat de PVV niet rechtsstatelijk zou zijn. Volgens de reglementen zijn dat geen voorwaarden waaraan iemand moet voldoen, alvorens hij/zij zich kandidaat mag stellen voor het Kamervoorzitterschap. Wil je deze voorwaarden daaraan verbinden, moet je als Kamer die wetgeving aanpassen.

In feite dragen deze Kamerleden argumenten aan, waarvan ze zichzelf moeten verwijten dat die niet valide zijn.

En nog even over dat rechtsstatelijke gezeik. Die term hangt mij inmiddels sowieso de keel uit, het is een heel gewichtig-klinkende modegrill waarmee iedereen die zich moreel verheven voelt poogt groepen met andere opvattingen van iets te betichten waat helemaal niet zo erg is als het klinkt. Het huidige gebruik is selectief en subjectief, en toont vooral aan dat de 'gebruiker' eigenlijk geen idee heeft wat het betekent. Maar los daarvan, als het dan toch als kwalificatie moet worden gebruikt waaraan een Kamervoorzitter moet voldoen; heeft Bosma tijdens zijn periode als Kamervoorzitter íets gedaan of gezegd wat niet rechtsstatelijk was?

Het antwoord is NEEN, en dat kan je van zijn voorgangerster als Kamervoorzitter (van die partij die rechtsstatelijk zó verschrikkelijk hoog in het vaandel heeft) niet zeggen.

Bosma heeft van haar ('Bergkamp') en de Kamervoorzitter dáárvoor ('Arib') één grote klerebende in de schoot geworpen gekregen, toen hij Kamervoorzitter werd. Bij het presidium (waar de Kamervoorzitter leiding aan geeft) heerste één grote angstcultuur en was het een puinhoop. Geen vertrouwen, hoog oplopende arbeidsconflicten, etc. Er liepen rechtszaken en er was sprake van meineed door de Kamervoorzitter en haar hoogste ambtenaren.

Bosma heeft dat afgehandeld, op orde gebracht en gestructureerd, ter bescherming van het presidium heeft hij de lopende rechtszaken geschikt. Hij heeft niet ideologisch gehandeld (als PVV'er had hij kunnen scoren door Bergkamp en Arib te laten vervolgen tot aan de Hoge Raad) maar gekozen voor het niet verder beschadigen van het Kamervoorzitterschap, en daarmee onze democratie.

Iedereen die nu viert dat een PVV'er geen Kamervoorzitter meer is, kijkt naar de standpunten van die partij en niet naar het werk dat Bosma als Kamervoorzitter heeft gedaan. Daar is namelijk vrijwel niets op aan te rekenen. Tenzij je DENK bent. Maar als dat ooit de norm wordt, hebben we grotere problemen dan de keuze voor een bepaalde Kamervoorzitter.

Je kunt zeggen dat je er niet prettig bij voelt dat Bosma namens de Tweede Kamer onze democratie vertegenwoordigd bij tal van ceremoniele bijeenkomsten en buitenlandse bezoeken. Dat mag. Dat is een valide argument. Maar wél politiek, nu wordt er een beetje gesuggereerd dat de verkiezing van van Campen dat niet is.

Slap.

+1/-0

Achterkamertjespolitiek is niet voor niks een mooi woord dat zagen we gister weer het parlement is een schijnvertoning en toneelstuk meer niet.
Maar die nieuwe gaat het lastig krijgen zag je al met Baudet en ook van links zal die VVDer de boel in toom moeten houden.

Dit bericht is gewijzigd op 20 november 2025, 13:42:07.

+1/-0