Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Natuurlijk als men een meerderheid kan vinden om een ledenloze partij teverbieden kunnen ze dat gewoon doen moeten ze wel aan de macht komen.

Toch zijn er ook argumenten te noemen waarom partijen afzien van leden. In de eerste plaats beperken leden, in combinatie met de interne partijdemo­cratie, de responsiviteit van de partijleiding. Juist in een steeds volatieler wordende electorale omgeving zou de partijtop gebaat zijn bij een zo groot mogelijke autonomie om slagvaardig te kunnen inspelen op de veranderende wensen van de moderne kiezer. Verder kan invloed van de leden enerzijds de inhoudelijke coherentie en helderheid van het verkiezingsprogramma schaden, en anderzijds bij de kandidaatstelling leiden tot minder representatieve kandidatenlijsten, aangezien bepaalde groepen (zoals jongeren en vrouwen) in de partij ondervertegenwoordigd zijn. In een notendop: leden kunnen de speelruimte van de partijleiding inperken, de eenheid van de partij ondermijnen en haar herkenbaarheid voor de kiezer aantasten.

Op het eerste gezicht lijkt de ledenloze partij in het huidig tijdsgewricht, waarin de ledentallen van politieke partijen dalen en de electorale volatiliteit sterk is toegenomen, kansrijker dan de traditionele ledenpartij. Een zwakke netwerkstructuur, opgetrokken rondom en geleid door één bepa­lende, popu­laire politicus die veel media-aandacht weet te genereren, en zonder leden die een sta-in-de-weg vor­men tussen kiezers en Kamerleden, kan ogenschijnlijk immers veel eenvoudiger inspelen op de beweeg­lijke voorkeuren van de hedendaagse kiezer. Daartegenover staat echter dat ledenloze partijen een bron zijn van structurele instabiliteit.

https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjueakfugzzs/de_ledenloze_partij_het_model_van_delink

+1/-0

Ga wel goed zitten voor het NOS slotdebat straks die van gisteren was af en toe niet tevolgen meer grappig iedereen door elkaar schreeuwen maar de kiezer heeft er niks aan hopelijk vanavond op inhoud en elkaar uitlaten praten.

+1/-0

Vijf partijen kunnen nog de grootste worden
Torentje lonkt voor Timmermans: PVV daalt in nieuwste peilingen, terwijl Jetten op de hielen zit
Den Haag- Het Torentje is in zicht voor GL/PvdA-leider Frans Timmermans nu hij in verschillende zetelpeilingen meedoet om de eerste óf tweede plek. De onderzoeksbureaus constateren een duidelijke daling bij de PVV die door veel partijen uitgesloten wordt, terwijl GL/PvdA stabiel blijft. D66 groeit in beide peilingen, CDA daalt juist en de VVD krabbelt enigszins op.

Met 23 tot 29 zetels is de PVV in de peilingen van Ipsos I&O en EenVandaag nog altijd de grootste partij, maar Geert Wilders verliest flink in beide prognoses. GL/PvdA blijft met zo’n 24 zetels - ondanks mogelijk zetelverlies - juist stabiel, waardoor Frans Timmermans een grote kans maakt om het voortouw te krijgen in de formatie.

Dat geldt ook voor D66, die in de peiling van EenVandaag zelfs acht zetels winnen en stijgen naar 24 zetels. Henri Bontenbal (CDA) schommelt in de beide peilingen rondom de 20 zetels na zijn uitspraak over de reformatorische scholen. VVD herstelt juist licht ten koste van JA21 dat in de peiling van EenVandaag naar 8 zetels daalt. Bij Ipsos I&O staat de partij van Joost Eerdmans nog op 11 zetels.

+1/-0

Zonde van de zendtijd dat debat nu met de kleine partijen. Die islamofacist Van Baarle tegen dat meisje van de complotheorieaanhangers FvD met dat uitdrukkingsloze gezichtje. Wat een aanfluiting.
Waarom vraagt niemand eigenlijk aan die halve Turk of Marrokaan wat die Van Baarle ook is hoe die staat tegen de Armeense genocide. Dan staat het schuim op hun bek van die Turken, die ontkennen dat na al die jaren nog steeds. De Turken met hun baas grootvizier Erdogan zijn de echte genocide ontkenners.

+1/-0

Onafhankelijk van de VS worden alleen omdat ze Trump haten. De historische banden met de VS op het spel zetten dat gaan we zeker niet doen SGP heeft hierin gelijk.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 28 oktober 2025 om 19:23:

Zonde van de zendtijd dat debat nu met de kleine partijen. Die islamofacist Van Baarle tegen dat meisje van de complotheorieaanhangers FvD met dat uitdrukkingsloze gezichtje. Wat een aanfluiting.
Waarom vraagt niemand eigenlijk aan die halve Turk of Marrokaan wat die Van Baarle ook is hoe die staat tegen de Armeense genocide. Dan staat het schuim op hun bek van die Turken, die ontkennen dat na al die jaren nog steeds. De Turken met hun baas grootvizier Erdogan zijn de echte genocide ontkenners.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 oktober 2025 om 19:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 28 oktober 2025 om 19:23:

Zonde van de zendtijd dat debat nu met de kleine partijen. Die islamofacist Van Baarle tegen dat meisje van de complotheorieaanhangers FvD met dat uitdrukkingsloze gezichtje. Wat een aanfluiting.
Waarom vraagt niemand eigenlijk aan die halve Turk of Marrokaan wat die Van Baarle ook is hoe die staat tegen de Armeense genocide. Dan staat het schuim op hun bek van die Turken, die ontkennen dat na al die jaren nog steeds. De Turken met hun baas grootvizier Erdogan zijn de echte genocide ontkenners.

---

In potentie heeft Denk wel een geweldig electoraat, gelukkig blijft het nu nog beperkt maar zij zouden ook veel groter kunnen worden.

---

+1/-0

Op zich wel een goed debat lieten elkaar uit praten al had Van Baarle er moeite mee haha. Benieuwd hoe de 9 anderen het doen.

+1/-0

Partij hopper Joost Eerdmans heb wel symphatie voor hem maar mis bij de partij meer sociale standpunten wat de PVV wel heeft. Ja21 is echt rechts, maar Eerdmans is wel een hele ervaren politicus begonnen bij Pimmetje haha..

+1/-0

BBB heeft ook een grote fout gemaakt, Mona had de lijstrekker moeten zijn ipv Caroline.

+1/-0

Ha toen U alle koekjes op at.

+1/-0

Jimmy Dijk sterk vanavond.

+1/-0

Ben het eens met Eerdmans de inmense gasvelden in Groningen de grootste in Europa moet je niet afsluiten.
Als je het VEILIG kan ophalen dat spul en ik woon in Groningen. Dat de afhandeling van de schade schandalig is staat hier los van.

+1/-0

Ben nog steeds zwevend haha verschillende lijsttrekkers deden het goed, de kiezers hebben morgen altijd gelijk en de democratie moeten we vieren in ons (nog) vrije land.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 oktober 2025 om 21:54:

Ben het eens met Eerdmans de inmense gasvelden in Groningen de grootste in Europa moet je niet afsluiten.
Als je het VEILIG kan ophalen dat spul en ik woon in Groningen. Dat de afhandeling van de schade schandalig is staat hier los van.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 28 oktober 2025 om 22:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 28 oktober 2025 om 21:54:

Ben het eens met Eerdmans de inmense gasvelden in Groningen de grootste in Europa moet je niet afsluiten.
Als je het VEILIG kan ophalen dat spul en ik woon in Groningen. Dat de afhandeling van de schade schandalig is staat hier los van.

---

Martin van Waardenberg zei dat een tijdje geleden ook al.

---

+1/-0

Ga vooral stemmen voordat je het weet leef je niet meer in een vrij tolerant land.

The Dutch parliamentary democracy is not the oldest in the world, but its foundation was laid with the Constitution of 1848. However, the roots of Dutch democratic thinking go back further, to the First National Assembly (1796-1797) during the Batavian Republic.

Constitution of 1848
The Constitution of 1848, drafted by Johan Thorbecke, is regarded as the founder of modern Dutch parliamentary democracy.
This constitution laid the foundation for the current system, although democracy was not yet complete, as only men with a lot of money were allowed to vote.

It was not until 1919 that universal suffrage for men and women was introduced, which made democracy truly broad.

+1/-0