Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Andere competities » Ajax

Deze normale topic is open en bestaat uit 75 pagina's: 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 71 72 73 74 75

open/sluit de onderstaande quote:




De namen die Steijn in zijn hoofd had, waren zeker niet gek. Ik zet alleen mijn twijfels bij de haalbaarheid. De spelers zélf moeten willen, maar wat ook vaker in de media beland is dat Ajax (en Mislintat) afgelopen zomer pas op de plaats hebben moeten maken met betrekking tot de uitgaves.

Ik weet niet wat er waar is, en of het klopt. Het lijkt vreemd wanneer een club meer dan 100M uitgeeft aan transfersommen, maar het past wel in lijn met alles wat er gebeurd is op het gebied van het salarishuis. En wat daarover naar buiten is gekomen. Daar lijkt flink het mes ingezet met het vertrek van Blind (eerder al), Klaassen en Tadic.

En wellicht zorgde dat er ook voor dat spelers die Steijn noemde niet allemaal haalbaar waren. Zo'n Schouten en Lang krijgen bij PSV een behoorlijk salaris, en de Vrij speelt ook niet voor een appel en een ei als hij naar Nederland komt. Misschien kon Ajax dat afgelopen zomer wel helemaal niet betalen.

Mislintat heeft ook contracten afgesloten waarbij nieuwe spelers pas salarisverhoging zouden krijgen bij plaatsing voor de Champions League. Daar gaan die 'namen' ook niet mee akkoord natuurlijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Gio4ever schreef op 04 januari 2024 om 12:33:

Sinds wanneer is Advocaat een toptrainer dan? Ajax gaf De Boer de kans en hij werd 4x kampioen op rij. Koeman heeft ook in Amsterdam gezeten en je kan moeilijk gaan beweren dat Ten Hag daar als trainer geen succes was.


Vergeet niet, dat Ajax dankzij de KNVB arbitrage groep voortdurend gepromoot werd. Het aantal overtredingen die ze begingen werd door blinden beoordeeld en de overtredingen die ertegen hun gemaakt werden werden gelijk bestraft. Een ander woord is klassearbitrage (justitie). Neem die ballen die van Ajax over de lijn gingen, die als binnen werd beschouwd, ballen die achter waren bleken plots een hoekschop ten gunste van Ahax te zijn. Zo kan ik wel doorgaan, maar besef dat ze niet op eigen kracht telkens kampioen zijn geworden. Ook in de CL hadden ze de wind mee. Dan is het voor mij geen kunst meer om 4x en wel meer kampioen te worden.

 

+1/-0

Als je op die manier gaat redeneren zou je ook moeten zeggen dat de titel van vorig jaar niks voorstelt en Slot niet veel bijzonders heeft laten zien, want ook daar kun je een lijstje maken van momenten dat het mee heeft gezeten of beslissingen van de arbitrage die in ons voordeel uitpakten. Net zoals je dat over letterlijk iedere prijs kan doen.

Vier seizoenen op rij kampioen worden en dan serieus gaan beweren dat dat alleen maar komt door de KNVB. Tsjah...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Gio4ever schreef op 04 januari 2024 om 16:47:

Als je op die manier gaat redeneren zou je ook moeten zeggen dat de titel van vorig jaar niks voorstelt en Slot niet veel bijzonders heeft laten zien, want ook daar kun je een lijstje maken van momenten dat het mee heeft gezeten of beslissingen van de arbitrage die in ons voordeel uitpakten. Net zoals je dat over letterlijk iedere prijs kan doen.

Vier seizoenen op rij kampioen worden en dan serieus gaan beweren dat dat alleen maar komt door de KNVB. Tsjah...


Als je goed naar mijn bericht heb gekeken heb ik het bij ons over op eigen kracht kampioen worden gehad. Zeker waren er momenten van arbitrale beslissingen die ten voordele van Feyenoord kwam, maar helaas waren die maar zeer gering tegenover de beslissingen die ten nadele van Feyenoord kwam. Het is altijd jammer dat ik dit niet met beelden kan staven, doordat ik geen videobeelden kan tonen. Echt, je kan stellen dat overall elke club gelijke resultaten aan beslissingen hebben gekregen, als je de wedstrijden kan terugkijken en je gaat erop letten, hoeveel keren de arbitrage ten voordele van Feyenoord beslist en hoeveel keren ten nadele, je tot de conclusie komt dat Feyenoord tegen de top 3, als tegen de clubs die eronderhangen negatief resultaat van het arbitrale 5 kamp krijgt.

 

+1/-0

Dus als Feyenoord een prijs pakt gebeurt dat allemaal op eigen kracht en als een ander iets wint komt dat omdat ze bevoordeeld worden door de arbitrage?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Gio4ever schreef op 05 januari 2024 om 00:37:

Dus als Feyenoord een prijs pakt gebeurt dat allemaal op eigen kracht en als een ander iets wint komt dat omdat ze bevoordeeld worden door de arbitrage?


Je kan zelf constateren of dit wel gebeurt. Let op de 2e helft van de competitie. Zodra PSV misstappen maakt en Feyenoord zonder de hulp van de arbitrage door het meer scoren van doelpunten dan de tegenstander op PSV gaat inlopen. De arbitrage is toch een ramp. Soms weten ze het zelf niet en maken de verkeerde keuzes en vaak grijpt de VAR in.

 

+1/-0

Wow, je meent het nog echt ook :I

 

+1/-0

Volgens mij is het niveau van de arbitrage in Nederland van dusdanig niveau, dat ze niet eens partijdig kúnnen zijn. Al zou het (al dan niet vanuit hogerhand/'Zeist') een vooropgezet plan zijn om clubs te bevoordelen, het gebeurt niet intentioneel. Het is eerder onkunde.

Ik geloof wel in een bepaald momentum, dat als het een club voor de wind gaat ook arbitrale beslissingen vaak in een bepaald voordeel uitpakken. Maar dat zijn dan vaak 50/50-beslissingen die beide kanten op kunnen vallen. Er is in ieder geval altijd wel iets te zeggen voor de keuze die gemaakt wordt, die is vaak prima te verdedigen. Het is namelijk zelden zwart-wit.

In het verlengde daarvan zie je ook dat topclubs voordeel hebben, in een volle, kolkende Kuip zullen scheidsrechters eerder geneigd zijn voor een strafschop te fluiten dan in een fietsenstalling in Waalwijk waar je een speld kan horen vallen. En als een arbiter zijn rug recht houdt in eerste instantie, gaat het publiek zodanig tekeer dat het in een volgende situatie moeilijk wordt om niet te fluiten.

Dat is ook een tekortkoming en gebrek aan kwaliteit bij scheidsrechters. Persoonlijkheden die zich wél staande houden worden er gewoon 'uitgefilterd' in Zeist omdat ze als lastig worden beschouwd.

Maar het gebeurt allemaal binnen een hele kleine marge, wat de VAR kan échte dwalingen tegenwoordig voorkomen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 05 januari 2024 om 10:57:

Volgens mij is het niveau van de arbitrage in Nederland van dusdanig niveau, dat ze niet eens partijdig kúnnen zijn. Al zou het (al dan niet vanuit hogerhand/'Zeist') een vooropgezet plan zijn om clubs te bevoordelen, het gebeurt niet intentioneel. Het is eerder onkunde.

Ik geloof wel in een bepaald momentum, dat als het een club voor de wind gaat ook arbitrale beslissingen vaak in een bepaald voordeel uitpakken. Maar dat zijn dan vaak 50/50-beslissingen die beide kanten op kunnen vallen. Er is in ieder geval altijd wel iets te zeggen voor de keuze die gemaakt wordt, die is vaak prima te verdedigen. Het is namelijk zelden zwart-wit.

In het verlengde daarvan zie je ook dat topclubs voordeel hebben, in een volle, kolkende Kuip zullen scheidsrechters eerder geneigd zijn voor een strafschop te fluiten dan in een fietsenstalling in Waalwijk waar je een speld kan horen vallen. En als een arbiter zijn rug recht houdt in eerste instantie, gaat het publiek zodanig tekeer dat het in een volgende situatie moeilijk wordt om niet te fluiten.

Dat is ook een tekortkoming en gebrek aan kwaliteit bij scheidsrechters. Persoonlijkheden die zich wél staande houden worden er gewoon 'uitgefilterd' in Zeist omdat ze als lastig worden beschouwd.

Maar het gebeurt allemaal binnen een hele kleine marge, wat de VAR kan échte dwalingen tegenwoordig voorkomen.


:aten we het maar bezien, maar vraag aan jullie dan ook om te focussen op beslissingen.

 

+1/-0

Ajax heeft gewoon een streepje voor in Zeist, maar vroeger had je Luinge, Jol, Temmink, Blankenstein etc..het nivo is nu minder..

 

+1/-0

Ik vind het niveau juist veel hoger dan rond de jaren 2000. Mijns inziens is de arbitrage juist nu minder bevooroordeeld dan vroeger. Types als Luinge, Blankenstein en Jol waren halve Ajacieden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 07 januari 2024 om 12:22:

Ik vind het niveau juist veel hoger dan rond de jaren 2000. Mijns inziens is de arbitrage juist nu minder bevooroordeeld dan vroeger. Types als Luinge, Blankenstein en Jol waren halve Ajacieden.



In mijn beleving leidt de arbitrage tegenwoordig veel meer tot discussie als 'vroeger', maar dat kan ook met de ontwikkelingen en tijdsgeest temaken hebben echter vond ik dat veel oud scheidsrechters veel meer persoonlijkheden waren dat mis ik nu. Bas Nijhuis is een uitzondering.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Bas is inderdaad de uitzondering, maar die is wel volledig doorgeslagen en 'een beetje in zichzelf gaan geloven' zoals Kieft het zou noemen. Het cultiveren van die persoonlijkheid gaat vóór zijn presteren in het veld.

De discussies worden zeker veroorzaakt door de tijdgeest, door alle voetbalpraat-programma's, podcasts en berichtgeving in de (social) media. En alle arbitrale beslissingen worden ook gevolgd door méér camera's, waardoor 'fouten' ook uitvergroot worden.

Het niveau van de arbitrage is ook een soort tegenreactie daarop. Scheidsrechters 'durven' niet meer. Zeist dwingt haar arbiters in een keurslijf. Het 'aanvoelen van de wedstrijd' moet voorkomen worden, want dat kan leiden dat Piet tijdens wedstrijd 1 iets belist en Klaas in wedstrijd 2 tegelijkertijd het tegenovergestelde doet.

Dan krijg je slappe ruggegraatloze arbiters, en ook de aanwas van onderaf wordt minder. Want een loopbaan als scheidsrechter spreekt ook niet tot de verbeelding.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 januari 2024 om 17:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 07 januari 2024 om 12:22:

Ik vind het niveau juist veel hoger dan rond de jaren 2000. Mijns inziens is de arbitrage juist nu minder bevooroordeeld dan vroeger. Types als Luinge, Blankenstein en Jol waren halve Ajacieden.



In mijn beleving leidt de arbitrage tegenwoordig veel meer tot discussie als 'vroeger', maar dat kan ook met de ontwikkelingen en tijdsgeest temaken hebben echter vond ik dat veel oud scheidsrechters veel meer persoonlijkheden waren dat mis ik nu. Bas Nijhuis is een uitzondering.



Eens dat het grotere persoonlijkheden waren, maar voor mijn gevoel werden we destijds vaker benadeeld dan nu. Zeker rond de jaren 2000 was het kwaliteitsverschil niet zo groot, arbitrale missers hadden meer impact.

 

+1/-0

7,2 miljoen per jaar aan salaris voor Henderson, contract voor 2,5 jaar. Dat lijkt me nogal een gok, in juni wordt hij 34.

Dit bericht is gewijzigd op 19 januari 2024, 11:04:09.

 

+1/-0

Dit wordt qua prijs/kwaliteit verhouding hun grootste miskoop, prachtig. For the future zeggen ze daar, intussen zijn wij bezig met de talenten van de wereld en halen zij een overschatte veteraan uit de zandbak die z'n hele leven vooral op de 8 positie heeft gespeeld.

 

+2/-0

Onbegrijpelijke move mijn inziens Henderson heeft een prachtige CV, maar ze doen alsof ze een wereldvoetballer hebben binnengehaald is vooral een waterdrager geweest bij Liverpool.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 19 januari 2024 om 10:56:

7,2 miljoen per jaar aan salaris voor Henderson, contract voor 2,5 jaar. Dat lijkt me nogal een gok, in juni wordt hij 34.



Ridicuul is het, komt ook nog tekengeld bij. En dat terwijl Mislintat juist het salarishuis omlaag moest brengen. Dit onderstreept nog eens dat er nog geen consistent beleid wordt gevoerd daar.

Henderson zal overigens echt wel wat toevoegen, maar dat is niet zo gek in een zwalkend elftal. Ze zullen wel wat beter worden, maar dat je best betaalde speler een 33-jarige speler is, die duidelijk over zijn top heen is, en vooral dienend tot zijn recht komt en verder nergens echt in uitblinkt...Volgens mij moet je dat niet willen.

Ik vond hem in zijn laatste twee jaar bij Liverpool echt al minder worden. Natuurlijk, eredivisie is een ander niveau, maar als je dan je beschikbare middelen hieraan uitgeeft...onwerkelijk

 

+2/-0

Er staat op VI een Pro-Artikel van Martijn Krabbendam, dat met deze transfer Feyenoord met de neus op de feiten wordt gedrukt. Ik kan me voorstellen dat dit gaat over de (salaris)ruimte die er bij Feyenoord is om zich in de winter nog te versterken, maar ik kan het niet lezen.

Iemand die de strekking van dat artikel hier kan plaatsen? Wordt er nog iets verrassends in gemeld?

 

+1/-0

Dat is het inderdaad. Feyenoord kan niet mee met het salarishuis van PSV en Ajax. Zij zijn in staat om spelers te halen die de ploeg direct sterker maken, Feyenoord heeft daar de financiële middelen niet voor.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 75 pagina's: 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 71 72 73 74 75

Feyenoord Forum » Andere competities » Ajax