Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Home of History » Dirk Kuyt

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Gaat lekker Dirk, scheiding en gokverslaving. Denk dat deze man hulp nodig heeft waarom maakt Feyenoord niet een gebaar.

open/sluit de onderstaande quote:


Dirk Kuyt en Wesley Sneijder gehoord als getuige in onderzoek drugszaak Haagse godfather Piet S.

Dirk Kuyt en Wesley Sneijder zijn door de politie verhoord als getuige in een groot onderzoek naar de criminele organisatie van de Haagse ‘godfather’ Piet S. De politie heeft informatie dat de twee topvoetballers gegokt hebben op een illegale goksite, die wordt gekoppeld aan de bende van Piet S.

Het gaat om de inmiddels opgegeven illegale goksite Edobet, die volgens het Openbaar Ministerie werd opgezet door Freddy S., de zoon van Piet S. In heimelijk afgeluisterde gesprekken hoorde de politie dat Sneijder en Kuyt regelmatig via Edobet zouden gokken. In het geval van Kuyt zou het gaat om forse bedragen. ,,Dirk Kuyt speelt soms 25 ruggen (25.000 euro) per dag,” hoort de politie in de gesprekken. In een ander gesprek wordt gesteld dat Sneijder gokschulden niet aflost. Daarom zouden hij en zijn familie ‘het ziekenhuis ingetrapt moeten worden’.

Kuyt: ‘Ik haalde winst op bij een tankstation’

Kuyt is in februari van dit jaar twee keer verhoord door de politie. In die verhoren, gelezen door deze krant, geeft hij toe dat hij op Edobet heeft gespeeld, nadat hij zijn actieve carrière als voetballer had beëindigd. Hij vertelt de recherche dat hij speelde op krediet. ,,Ik liet het vaak staan op de site, maar soms kreeg ik uitbetaald. Ik sprak dan bijvoorbeeld af bij een tankstation met iemand. Ik vond het wel fijn om dit cash te doen, zodat ik anoniem kon spelen.” Bron: AD.nl

 

+1/-0

Dan kan maar beter geen functie krijgen bij Feyenoord.

 

+1/-0

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/nieuwe-dreun-voor-dirk-kuyt-en-ado-ik-vraag-misschien-te-veel-van-mijn-spelers~ab137ec3/

Feyenoord heeft de juiste keuze gemaakt door ervan af te zien de onervaren Kuijt hoofdverantwoordelijk te maken. Dat is achteraf gemakkelijk te concluderen, maar toen dit wel speelde was ik (en velen met mij) ook al geen voorstander van het plan.

Het ontbreekt Kuijt aan inzicht, in zijn eigen capaciteiten vooral. Maar ik kan me voorstellen dat hij dit ook projecteert op anderen; medespelers en jognens waarmee hij traint. Toch lastig als trainer.

Kuijt als voetballer typeren als blinde draver is te gemakkelijk, daarmee doe je hem tekort. Maar van zijn in-/overzicht heeft hij het nooit moeten hebben.

Zijn laatste jaren bij Feyenoord vond ik typerend. Hij was een manier van spelen gewend, hij kon op de top van zijn kunnen 90+ minuten blijven doordenderen. Als 35 jarige lukte dat niet meer, maar het leidde er niet toe dat hij beter ging doseren of dat hij anders ging spelen. Je zag zijn krachten wegvloeien naarmate de wedstrijd vorderde. Niet eens zozeer dat hij het niet meer belopen kon, maar meer nog in de concentratie; balbehandeling en passnauwkeurigheid.

Het werd steeds erger, en in zijn laatste seizoen was het team beter zonder hem. Kuijt kon dat niet verkroppen, hij zag dat niet. Dat is misschien niet gek als speler zijnde, je wil vanzelfsprekend altijd spelen. Hij heeft nog een laatste keer alle kracht bij elkaar geraapt, en Feyenoord tegen Heracles naar het kampioenschap geschoten. Voor mij blijft hij mede daardoor een held.

Maar ik zie hem gewoonweg niet in een grote rol nog iets betekenen voor de club op technisch vlak. Ik denk dat hij daar eigenschappen en inzicht voor mist, die je niet kan aanleren.

Ik hoop echt dat hij bij ADO slaagt, maar ik vrees het ergste voor Kuijt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 15 augustus 2022 om 15:22:

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/nieuwe-dreun-voor-dirk-kuyt-en-ado-ik-vraag-misschien-te-veel-van-mijn-spelers~ab137ec3/

Feyenoord heeft de juiste keuze gemaakt door ervan af te zien de onervaren Kuijt hoofdverantwoordelijk te maken. Dat is achteraf gemakkelijk te concluderen, maar toen dit wel speelde was ik (en velen met mij) ook al geen voorstander van het plan.

Het ontbreekt Kuijt aan inzicht, in zijn eigen capaciteiten vooral. Maar ik kan me voorstellen dat hij dit ook projecteert op anderen; medespelers en jognens waarmee hij traint. Toch lastig als trainer.

Kuijt als voetballer typeren als blinde draver is te gemakkelijk, daarmee doe je hem tekort. Maar van zijn in-/overzicht heeft hij het nooit moeten hebben.

Zijn laatste jaren bij Feyenoord vond ik typerend. Hij was een manier van spelen gewend, hij kon op de top van zijn kunnen 90+ minuten blijven doordenderen. Als 35 jarige lukte dat niet meer, maar het leidde er niet toe dat hij beter ging doseren of dat hij anders ging spelen. Je zag zijn krachten wegvloeien naarmate de wedstrijd vorderde. Niet eens zozeer dat hij het niet meer belopen kon, maar meer nog in de concentratie; balbehandeling en passnauwkeurigheid.

Het werd steeds erger, en in zijn laatste seizoen was het team beter zonder hem. Kuijt kon dat niet verkroppen, hij zag dat niet. Dat is misschien niet gek als speler zijnde, je wil vanzelfsprekend altijd spelen. Hij heeft nog een laatste keer alle kracht bij elkaar geraapt, en Feyenoord tegen Heracles naar het kampioenschap geschoten. Voor mij blijft hij mede daardoor een held.

Maar ik zie hem gewoonweg niet in een grote rol nog iets betekenen voor de club op technisch vlak. Ik denk dat hij daar eigenschappen en inzicht voor mist, die je niet kan aanleren.

Ik hoop echt dat hij bij ADO slaagt, maar ik vrees het ergste voor Kuijt.



Ik heb de indruk dat je nu ietwat geforceerd z'n carrière als trainer probeert te spiegelen aan zijn carrière als speler, maar ik vind de twee niet helemaal vergelijkbaar. Arne Slot was als speler bijvoorbeeld ook geheel anders dan als trainer, veel flegmatieker dan hij nu is als trainer. Je kan er misschien een paar kleine persoonlijke dingen uit destilleren, maar het is onvoldoende basis voor allerlei persoonlijke conclusies.

Ik vond de speler Kuyt in zijn tweede periode duidelijk op zijn retour, zeker in zijn laatste jaar vond ik een plek op de bank zeer terecht. Al zal ik altijd dankbaar zijn voor de gedrevenheid die er mede toe heeft geleid dat we een kampioenschap hebben behaald.

Van de persoon en trainer Kuyt ben ik geen fan. Bij de jeugd klaagde men terecht over een gebrekkig trainingsprogramma en weinig variatie. Dirk Kuyt als trainer moet het vooral hebben van zijn rol als motivator en dan krijg je al snel een soort Dick Advocaat achtige trainer die technisch vrij weinig toevoegt. Absoluut geen talent als trainer. Maar dat staat los van de speler Kuyt naar mijn mening.

Dit dikgedrukte stukje doet Kuyt mijns inziens enorm tekort als speler. Zijn overzicht was juist een van zijn sterke punten, niet voor niets dat Kuyt als de ultieme teamspeler werd gezien. Ik heb Kuyt zijn hele carrière goed gevolgd en het was absoluut niet een speler die altijd voor eigen kans ging, hij heeft met zijn inzicht en overzicht een groot aantal assists op zijn naam weten te zetten.
Niet alleen aanvallend, ook wist hij qua inzicht en tactisch vermogen zich snel de 5-3-3 wingback positie aan te meten. Dat lukt iemand echt niet als het tactische vermogen en het inzicht ontbreekt.

Maar nogmaals, bovenstaande zegt heel weinig over een carrière als trainer. Cocu en de Boer vond ik tactisch ijzersterk als spelers, als trainers vind ik ze middelmatig. En zo kan je legio voorbeelden geven van spelers die als trainers mislukken, ondanks een carrière als tactische sterke spelers.

 

+1/-0

Hoe beter de speler des te groter de kans dat hij later als trainer er helemaal niets van bakt. In Kuyt's voordeel spreekt dat hij niet te beroerd in om laag (ADO) te beginnen. Dat zou ik een b.v. Gullit nooit hebben zien doen.

 

+1/-0

Ik ben altijd een fan geweest van Dirk, het is jammer dat het nu niet zo goed gaat met Dirk.
Maar ik vind het jammer dat hij om een of andere reden misschien verkeerde keuzes maakt in zijn leven.

Ik hoop dat het gauw beter gaat met hem, ik gun niemand narigheid.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik kijk vooral naar zijn laatste periode bij Feyenoord, zijn uitlatingen in de media en die documentaireover hem. Ik vond dat echt getuigen van zeer weinig zelfkennis/inzicht, hij vond echt dat hem onrecht werd aangedaan toen van Bronckhorst hem passeerde.

Hij vond van zichzelf dat hij nog 90 minuten kon brengen wat er nodig was, wekelijks. Ik denk dat Feyenoord geen kampioen was geworden, als van Bronckhorst hem was blijven opstellen. Het kon echt niet meer.

Het was zeker een goede voetballer, en zijn vermogen zich aan te passen aan posities, systemen en speelwijzes onderschrijf ik ook. Maar op iedere positie en in iedere rol voldeed hij op basis van zijn kwaliteiten, die hij optimaal benutte. Hij was geen wingback, maar hij ging er vol voor en werkte zich een slag in de rondte.

Zijn in-/overzicht was niet slecht, anders kun je onmogelijk de carriere van Kuijt hebben. Hij moest het er alleen niet van hebben, het verschil maakte hij met andere kwaliteiten. Uiteindelijk waren het die kwaliteiten die hem in de steek lieten, hij kon het niet meer belopen. En toen leek zijn in-/overzicht ook minder te worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 augustus 2022 om 21:03:
Laag beginnen niks mis mee maar ADO is wel een hele moeilijke club heeft hij wel ervaring in de staf zitten?


Darryl Janmaat heeft zijn voetbalschoenen aan de wilgen gehangen en is daar nu TD :denk

 

+1/-0

Wat een drama voor Dirk, de derde wedstrijd gaat ook verloren. Dat zal alleen maar onrustiger worden bij ADO.

 

+1/-0



Ik geloof niet dat de achterban er nog veel vertrouwen in heeft.

Jammer voor hem, wellicht was een club waar Kuijt iets meer in de luwte zijn carriere als hoofdtrainer had kunnen starten beter geweest.

ADO zal altijd een wespennest zijn, maar ik krijg de indruk dat het op dit moment wel heel erg is. In hoeverre Kuijt daar debet aan is kan ik niet beoordelen, maar feit is wel daar heel veel aan de had is waar hij niet direct invloed op heeft...

 

+2/-0

Ik weet niet of Den Haag op basis van het feit dat ze de derde stad van Nederland zijn, een betere ('beter geleid') voetbalclub verdient.

Ik heb het idee dat als gevolg van de wijze waarop de club geleid is afgelopen decennia en de 'naam' die de club heeft opgebouwd dankzij het gedrag van een deel van de aanhang; de stad niet volledig achter de club staat. Mensen willen hun handen er niet aan branden, of zelfs niet mee geassocieerd worden.

Feyenoord heeft niet minder hersenlozen die 'in naam van' crimineel gedrag vertonen en de club schade toebrengen, ik denk alleen wel dat het er bij ADO in verhouding tot de totale supportersschare veel meer zijn. En die bepalen de beeldvorming rond de club aanzienlijk.

Daarnaast denk ik dat Den Haag ondanks dat het de derde stad van NL is, de regio en het achterland veel kleiner is qua financiele mogelijkheden. Allereerst zit er minder industrie/'bedrijvigheid' dan bijvoorbeeld Rotterdam of Amsterdam, die vanuit een lokale band met de stad/club bereid zijn in te stappen. Het is toch vooral overheid, en daar heb je als club niets aan. Het achterland is er niet, er is zee en de andere kanten op vis je in dezelfde vijver als Feyenoord/Ajax. Er is veel minder regionale binding dan bijvoorbeeld in Twente en/of regio Eindhoven.

De 'rijkdom' die er zit is internationaal georienteerd (een Shell gaat Ado niet sponsoren) of 'oud'. De Haagsche kak is zuinig. Voor zover daar bereidheid is om te sponsoren, doen ze dat in andere sporten (hockey op topniveau is oververtegenwoordigd in Den Haag) of in het traditionelere amateurvoetbal met clubs als Quick, HVV en HBS. Zelfs het nieuwe geld* wil lokaal liever gezien worden aan het buffet bij HVV (zo noemen ze daar de kantine) dan in een skybox in het Bingoal Stadion.

*=Ik ken een vastgoedman uit Den Haag wiens kind niet door de 'ballotage' (zo mag het niet meer heten) van een van die clubs kwam, en die pas lid kon worden nadat er een flink sponsorbedrag op tafel kwam. Dat geld had ook naar ADO gekund.

Je hebt iemand nodig met hele diepe zakken die erin slaagt de club volledig op de schop te gooien om orde op zaken te stellen, en de druk vanuit de (radicale) achterban kan weerstaan. Maar diegene moet zich eerst in die club binnenwerken, en dat is volgens mij al niet eenvoudig met al die verschillende eigendomsconstructies, etc.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14 september 2022, 13:33:27.

 

+2/-0

Ik krijg toch het idee dat Dirk niet zo'n goede trainer is als hij zelf lijkt te denken. Ik las ergens in een interview dat het allemaal niet aan hem ligt. Het lijkt erop alsof hij denkt dat hij het op zijn naam wel zou redden, terwijl het idioot hard werken is om een goede trainer te worden.

 

+1/-0

Ik heb Dirk Kuit als speler altijd gewaardeerd, hij had een drive in hem die andere spelers er in meenam.

Ik zelf hou mij niet meer met Dirk bezig, er gaan allerlei verhalen de ronden maar over wie niet, veel mensen hebben veel vrouwen of meisjes misbruikt.

Ik heb het wel een beetje gehad met dat nieuws, ook over dat gokken, de waarheid komt meest boven tafel, en als een bekende dat heb geflikt zit hij zelf met de problemen.

Ik hou mij daar niet zoveel mee bezig, ik wil iets weten als de persoon in kwestie schuldig bevonden wordt door de rechter.

Dat Dirk het bij Den Haag niet goed doet, is jammer voor hem, maar als je voetballer bent geweest ben je nog geen goede trainer, ik wenst hem geluk en als hij het niet red dan moet hij wat anders gaan doen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 november 2022 om 01:08:

Hij heeft zoveel ambities, maar dan moet je ook wel wat meer laten zien vind ik. Het is niet stabiel bij de club maar hij had ala Advocaat ook kunnen zorgen dat het defensief eerst op orde was. Heel behoudend spelen maar wel punten pakken.



Als speler heeft hij een geweldige carriere gehad, bij iedere stap omhoog wist hij het ongelijk van de criticaster te bewijzen die zeiden dat het te hoog gegrepen was. Hij kon keer op keer zijn beperkingen compenseren met zijn kwaliteiten.

Die 'ambities' waren zijn kracht, hij geloofde in zichzelf en was bereid er keihard voor te werken. Hij gaf nooit op, en bleef maar gáán.

Maar 'ambities' verblinden ook. Kuijt heeft als speler in zijn laatste jaar getoond dat hij niet inzag dat het team gedurende de laatste periode beter was zonder hem. Dat kon hij absoluut niet verkroppen*. En ik vind dat hij vanaf de eerste stappen die hij in het trainersvak zet, ook verblind is door zijn eigen ambities. Eerst bij Feyenoord, waar hij te snel te veel wilde. Daar gingen bestuurders in mee (was het van Geel die het een goed idee leek om hem hoofdtrainer te maken na Advocaat? Of Troost?) en was de teleurstelling groot toen er een andere wind ging waaien.

Vervolgens kiest hij voor ADO, en ik denk dat hij in die keuze ook verblind is geweest door zijn ambities. ADO is geen club waar je als beginnend hoofdtrainer in de relatieve luwte kan beginnen. Het is een broeinest, en veel onrust die er nu al maanden heerst, heerste er voordat Kuijt tekende ook al.

Ik gun hem het beste, maar ik heb er een hard hoofd in of in hem een toptrainer schuilt. Zijn uitzonderlijke kwaliteiten waarmee hij als speler de top heeft gehaald, zijn in ieder geval onvoldoende om als trainer in de top terecht te komen.

Gisteren met een schuin oog naar ADO gekeken, dat deed echt pijn aan je ogen. Wat slecht.

*=Hoeft niet, daar was hij topsporter voor. Dat is onderdeel van zijn winnaarsmentaliteit.

 

+1/-0

Een tactisch sterke speler is niet per se een tactisch sterke trainer, zoals ik al eerder heb betoogd in dit topic. Vanaf het begin -toen hij de jeugd van Feyenoord trainde- was duidelijk dat Kuyt niet gezegend is met talent voor het trainersvak, hij moet het hebben van een Dick Advocaat achtige pseudo motivator rol. Kuyt heeft geen duidelijke spelvisie, staat niet bekend om innovatieve trainingsvormen en in het spel van zijn teams zie je zelden ingestudeerde spelpatronen die het positiespel vergemakkelijken. Een (goede) motivator kan een tijdelijk effect teweegbrengen, zoals Advocaat in z'n eerste jaar bij Feyenoord, zeker bij teams die al wat kwaliteit herbergen. Soms wat langer, zoals Hiddink en Beenhakker in hun beste dagen. Maar het effect is onvermijdelijk na een bepaalde tijd verdwenen omdat het geen houdbaar trainersmodel is (dit is waarom sterke voetbaltrainers zoals Klopp en Guardiola veel langer houdbaar zijn als trainers dan motivators).

Zonder dat ADO ooit van de grond is gekomen onder Kuyt zie je dat het effect al is uitgewerkt, spelers nemen het minder serieus en als het motivatieaspect wegvalt blijft alleen het technische voetbalaspect over. Gezien Kuyt dat nooit voldoende onder de knie heeft gekregen zie je een elftal dat zwalkt van wedstrijd naar wedstrijd, want het heeft nauwelijks een voetballende basis. Het is niet een kwestie van of maar een kwestie van wanneer hij z'n ontslag zal krijgen.

 

+1/-0

Met andere woorden, wegwezen daar. Zelf de conclusie trekken en zich maar eens goed beraden op z'n toekomst.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 17 november 2022 om 11:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 november 2022 om 01:08:

Hij heeft zoveel ambities, maar dan moet je ook wel wat meer laten zien vind ik. Het is niet stabiel bij de club maar hij had ala Advocaat ook kunnen zorgen dat het defensief eerst op orde was. Heel behoudend spelen maar wel punten pakken.



Als speler heeft hij een geweldige carriere gehad, bij iedere stap omhoog wist hij het ongelijk van de criticaster te bewijzen die zeiden dat het te hoog gegrepen was. Hij kon keer op keer zijn beperkingen compenseren met zijn kwaliteiten.

Die 'ambities' waren zijn kracht, hij geloofde in zichzelf en was bereid er keihard voor te werken. Hij gaf nooit op, en bleef maar gáán.

Maar 'ambities' verblinden ook. Kuijt heeft als speler in zijn laatste jaar getoond dat hij niet inzag dat het team gedurende de laatste periode beter was zonder hem. Dat kon hij absoluut niet verkroppen*. En ik vind dat hij vanaf de eerste stappen die hij in het trainersvak zet, ook verblind is door zijn eigen ambities. Eerst bij Feyenoord, waar hij te snel te veel wilde. Daar gingen bestuurders in mee (was het van Geel die het een goed idee leek om hem hoofdtrainer te maken na Advocaat? Of Troost?) en was de teleurstelling groot toen er een andere wind ging waaien.

Vervolgens kiest hij voor ADO, en ik denk dat hij in die keuze ook verblind is geweest door zijn ambities. ADO is geen club waar je als beginnend hoofdtrainer in de relatieve luwte kan beginnen. Het is een broeinest, en veel onrust die er nu al maanden heerst, heerste er voordat Kuijt tekende ook al.

Ik gun hem het beste, maar ik heb er een hard hoofd in of in hem een toptrainer schuilt. Zijn uitzonderlijke kwaliteiten waarmee hij als speler de top heeft gehaald, zijn in ieder geval onvoldoende om als trainer in de top terecht te komen.

Gisteren met een schuin oog naar ADO gekeken, dat deed echt pijn aan je ogen. Wat slecht.

*=Hoeft niet, daar was hij topsporter voor. Dat is onderdeel van zijn winnaarsmentaliteit.



Ik ben het grotendeels met je eens, maar Kuyt heeft bij Feyenoord zeer goed gepresteerd. Ook de laatste wedstrijden hadden ze hem nog nodig. Hij werd op de bank gehouden bij de een na laatste wedstrijd tegen Excelcior, dat was van Van Bronkhorst niet aardig hij had het hele elftal meegenomen in zijn winnaarsmentaliteit Feyenoord had tegen Excelcior kampioen kunnen worden, maar ze verloren.
Die week daarop moest Feyenoord zijn laatste wedstrijd thuis spelen, en werd Kuyt weer opgesteld en maakte alle doelpunten, ik gunde hem toch echt de kampioenswedstrijd dat heb ik van Bronkhorst altijd kwalijk genomen. Maar hij is waarschijnlijk geen trainer.
Maar er zijn meer voetballers die het toch niet redden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 19 november 2022 om 01:49:

Hij heeft ook zo'n haast twee jaar jonger als Slot maar die begon bij PEC als jeugdtrainer en daarna zowel bij Cambuur als AZ eerst gewoon assistent is pas in 2019 bij AZ hoofdcoach geworden die bouwt zijn trainersloopbaan rustig op en zijn volgende stap wordt gewoon een grote club in het buitenland en ooit bondscoach denk ik.


Een club in de KKD is op zich een goede stap, alleen ADO is zo'n beetje de slechtste club die je dan kan nemen. Alles aan die club straalt amateurisme uit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 19 november 2022 om 12:44:

krijg beetje Jaap Stam vibe te snel alles willen maar een paar jaar in de luwte als assistent zoals GIO en SLOT had ze als coach beter gemaakt!


Stam heeft er 10 jaar over gedaan, met uitstapjes naar Ajax en Reading, om op te klimmen van assistant van PEC tot hoofdtrainer van Feyenoord. Stam kon er alleen geen hol van. Absoluut de slechtste trainer van de laatste 30 jaar.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 18 november 2022 om 19:19:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 17 november 2022 om 11:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 november 2022 om 01:08:

Hij heeft zoveel ambities, maar dan moet je ook wel wat meer laten zien vind ik. Het is niet stabiel bij de club maar hij had ala Advocaat ook kunnen zorgen dat het defensief eerst op orde was. Heel behoudend spelen maar wel punten pakken.



Als speler heeft hij een geweldige carriere gehad, bij iedere stap omhoog wist hij het ongelijk van de criticaster te bewijzen die zeiden dat het te hoog gegrepen was. Hij kon keer op keer zijn beperkingen compenseren met zijn kwaliteiten.

Die 'ambities' waren zijn kracht, hij geloofde in zichzelf en was bereid er keihard voor te werken. Hij gaf nooit op, en bleef maar gáán.

Maar 'ambities' verblinden ook. Kuijt heeft als speler in zijn laatste jaar getoond dat hij niet inzag dat het team gedurende de laatste periode beter was zonder hem. Dat kon hij absoluut niet verkroppen*. En ik vind dat hij vanaf de eerste stappen die hij in het trainersvak zet, ook verblind is door zijn eigen ambities. Eerst bij Feyenoord, waar hij te snel te veel wilde. Daar gingen bestuurders in mee (was het van Geel die het een goed idee leek om hem hoofdtrainer te maken na Advocaat? Of Troost?) en was de teleurstelling groot toen er een andere wind ging waaien.

Vervolgens kiest hij voor ADO, en ik denk dat hij in die keuze ook verblind is geweest door zijn ambities. ADO is geen club waar je als beginnend hoofdtrainer in de relatieve luwte kan beginnen. Het is een broeinest, en veel onrust die er nu al maanden heerst, heerste er voordat Kuijt tekende ook al.

Ik gun hem het beste, maar ik heb er een hard hoofd in of in hem een toptrainer schuilt. Zijn uitzonderlijke kwaliteiten waarmee hij als speler de top heeft gehaald, zijn in ieder geval onvoldoende om als trainer in de top terecht te komen.

Gisteren met een schuin oog naar ADO gekeken, dat deed echt pijn aan je ogen. Wat slecht.

*=Hoeft niet, daar was hij topsporter voor. Dat is onderdeel van zijn winnaarsmentaliteit.



Ik ben het grotendeels met je eens, maar Kuyt heeft bij Feyenoord zeer goed gepresteerd. Ook de laatste wedstrijden hadden ze hem nog nodig. Hij werd op de bank gehouden bij de een na laatste wedstrijd tegen Excelcior, dat was van Van Bronkhorst niet aardig hij had het hele elftal meegenomen in zijn winnaarsmentaliteit Feyenoord had tegen Excelcior kampioen kunnen worden, maar ze verloren.
Die week daarop moest Feyenoord zijn laatste wedstrijd thuis spelen, en werd Kuyt weer opgesteld en maakte alle doelpunten, ik gunde hem toch echt de kampioenswedstrijd dat heb ik van Bronkhorst altijd kwalijk genomen. Maar hij is waarschijnlijk geen trainer.
Maar er zijn meer voetballers die het toch niet redden.



In de tweede seizoenshelft van het kampioensjaar behoorde Kuijt niet meer tot de sterkste basiself. Jorgensen was dat seizoen een betere spits, Berghuis een betere rechtsbuiten en het middenveld was op zijn best met El Ahmadi, Vilhena en Toornstra.

De wedstrijden waarin Kuijt startte (veelal als nummer 10), smeet hij zoals gewoonlijk met zijn krachten. Na 10 minuten kon hij het al niet meer bolwerken, werd hij slordig in de combinatie en een bron van balverlies.

Feyenoord was beter zonder hem. Hij speelde in de kampioenswedstrijd omdat Vilhena geschorst was, na de zoveelste gele kaart tegen Excelsior. En hij speelde fantastisch die wedstrijd. Dat het allemaal zo samenviel was schitterend, en was Kuijt meer dan gegund.

Maar het was meer dan terecht dat hij in de loop van het seizoen uit de basis verdween. Ik denk zelfs dat we geen kampioen waren geworden als van Bronckhorst aan Kuijt was blijven vasthouden.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Feyenoord Forum » Home of History » Dirk Kuyt