Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen
Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 2.225
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:wehave schreef op 17 juni 2026 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 15 juni 2026 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:wehave schreef op 15 juni 2026 om 22:38:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 15 juni 2026 om 22:34:
open/sluit de onderstaande quote:wehave schreef op 15 juni 2026 om 22:25:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 14 juni 2026 om 21:48:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 14 juni 2026 om 21:41:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 14 juni 2026 om 17:41:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 14 juni 2026 om 14:46:
Het liefst maken ze de FVD monddood natuurlijk maar een partij verbieden gaat ze echt niet lukken zeker niet om de dingen die in de docu naar bovenkwamen. FVD weet precies hoever ze kunnen gaan zijn hoogopgeleid en intellectuelen. De banden met Moskou zou wel problemen kunnen veroorzaken voor hun.
Het zijn de nieuwe nazi’s.
Nazi's waren wel extreem geweldadig dat is een groot verschil maar verder eens.
Een belangrijk kenmerk van fascisme is de combinatie van enerzijds terugverlangen naar een geïdealiseerd verleden en anderzijds juist het omarmen van heden en toekomst. Fascisme en nationaal-socialisme verschaften teleurgestelde burgers in een periode van grote onzekerheid een dynamisch alternatief voor het falende democratische systeem, dat in hun ogen achterhaald en decadent was.
Dit alternatief werd met de modernste middelen aan de man gebracht. Om de eigen politiek kracht bij te zetten werd de vooruitgang omarmd: autowegen werden aangelegd en voor de propaganda werden radio en film ingezet.
Wat je vergeet te noemen is het zorgvuldig creëren van een gemeenschappelijk vijandbeeld, een groep die overal de schuld van krijgt en de oorzaak is van alle problemen.
Jan Paternotte nog gezien laatste paar dagen?
Dat is dus ook een nazi?
Nee niet gezien.
https://www.youtube.com/watch?v=CllNVp41V84
Heb het filmpje effe bekeken onder het voetbal maar die Paternotte is een grote engnek en zegt hele rare dingen maar ik zie niet in hoe dat ‘m een nazi maakt hoor. Die Wilders trouwens: asielzoekers komen voor de uitkeringen, huizen en blonde vrouwen
open/sluit de onderstaande quote:Wat je vergeet te noemen is het zorgvuldig creëren van een gemeenschappelijk vijandbeeld, een groep die overal de schuld van krijgt en de oorzaak is van alle problemen.
Wel grappig dat je het niet herkend als het je niet uitkomt.
je beschrijft precies wat Paternotte doet maar dan is het geen nazi?
Je beticht me van selectieve verontwaardiging? Prima hoor. Als je het beter uitkomt om alles maar over één kam te scheren moet je dat vooral doen. Het begrip nazi devalueert wel snel zo en verliest zijn betekenis, de echte nazi’s zijn rondtrekkende stormtroepen die van elke anti azc demo een orgie van geweld maken en de organisaties die erachter zitten zoals FvD.
+1/-0 
Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 15.509
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ja dit zal de kloof tussen Den Haag en het land alleen maar groter maken precies wat 'ze' willen! Doodsbang zijn ze voor nieuw rechts.
Thom de Graaf wil discussie over einde tussentijdse verkiezingen
14 jun , 14:13
•
Landelijk
anp140626078 1ANP
HILVERSUM (ANP) - De politiek moet serieus nadenken over de mogelijkheid om na een kabinetsval geen tussentijdse verkiezingen meer voor de Tweede Kamer te houden, maar om een nieuwe coalitie te vormen. Dat zegt scheidend vicepresident Thom de Graaf van de Raad van State, het hoogste adviesorgaan van kabinet en parlement.
Door de vele tussentijdse verkiezingen krijgen Kamerleden hun vak nauwelijks onder de knie en wisselen kiezers snel van partij, aldus De Graaf in het televisieprogramma Buitenhof. Dan moet je volgens hem de vraag stellen of je daarmee wel moet doorgaan. "Dit land heeft behoefte aan langetermijnoplossingen, langetermijnpolitiek." Daarvoor zijn stabiele meerderheden nodig.
Het is de afgelopen decennia "gebruik" geworden om na een breuk weer naar de kiezer te gaan, zegt De Graaf. Hij wil een discussie of de Kamer niet gewoon vier jaar moet zitten, zoals ook gebruikelijk is bij gemeenten en provincies. En als er dan tussentijds een kabinetsval is, "hoeft dat niet per se te betekenen dat je ogenblikkelijk teruggaat naar de kiezer".
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 15.509
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Als de rechtse partijen nou eens samen gaan zitten en een eigen akkoord maken en daarmee naar de kiezers gaan nu blijven ze elkaar in de haren zitten. VVD zal dan wel kleur moeten bekennen.
Dit bericht is gewijzigd op 17 juni 2026, 16:44:56.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 1.266
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 17 juni 2026 om 16:28:
Ja dit zal de kloof tussen Den Haag en het land alleen maar groter maken precies wat 'ze' willen! Doodsbang zijn ze voor nieuw rechts.
Thom de Graaf wil discussie over einde tussentijdse verkiezingen
14 jun , 14:13
•
Landelijk
anp140626078 1ANP
HILVERSUM (ANP) - De politiek moet serieus nadenken over de mogelijkheid om na een kabinetsval geen tussentijdse verkiezingen meer voor de Tweede Kamer te houden, maar om een nieuwe coalitie te vormen. Dat zegt scheidend vicepresident Thom de Graaf van de Raad van State, het hoogste adviesorgaan van kabinet en parlement.
Door de vele tussentijdse verkiezingen krijgen Kamerleden hun vak nauwelijks onder de knie en wisselen kiezers snel van partij, aldus De Graaf in het televisieprogramma Buitenhof. Dan moet je volgens hem de vraag stellen of je daarmee wel moet doorgaan. "Dit land heeft behoefte aan langetermijnoplossingen, langetermijnpolitiek." Daarvoor zijn stabiele meerderheden nodig.
Het is de afgelopen decennia "gebruik" geworden om na een breuk weer naar de kiezer te gaan, zegt De Graaf. Hij wil een discussie of de Kamer niet gewoon vier jaar moet zitten, zoals ook gebruikelijk is bij gemeenten en provincies. En als er dan tussentijds een kabinetsval is, "hoeft dat niet per se te betekenen dat je ogenblikkelijk teruggaat naar de kiezer".
Van welke partij zou Thom de Graaf zijn?
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.819
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Het begrip 'nazi' devalueert mijn inziens ook door organisaties als FvD en de gewelddadige demonstranten bij AZC's als zodanig te betitelen.
Je kunt best parallellen trekken tussen de (politieke) situatie in Duitsland in de jaren'30 en het heden in Nederland: de onvrede in de samenlevering, opkomst en groeiende steun voor radicale politieke partijen, het creeeren van een gemeenschappelijk vijandsbeeld, gewelddadige demonstraties tegen plekken waar deze groepen zich ophielden, etc.
Maar uiteindelijk is de boel in Duitsland in de periode direct na de jaren'30 flink uit de hand geescaleerd.
De geschiedenis herhaalt zich nooit.
Dat de FvD nu in opkomst is en een aantal dubieuze standpunten erop nahoudt, betekent niet dat we binnen een decennium Ter Apel geen aanmeldcentrum maar een massavernietigingskamp is.
Je gaat volledig voorbij aan zaken en omstandigheden die het in de jaren'30 in Duitsland mogelijk maakte dat de nazi's ook daadwerkelijk de macht grepen en tot de meest vreselijke daden kwamen in de recente geschiedenis, die totaal niet te vergelijken zijn met hoe Nederland ervoor staat.
Wat overigens minstens een evengroot probleem is: je blijft het deel van Nederland wat zich niet gehoord en niet serieus genomen voelt door de politiek wel verder in de armen drijven van de PVV en de FvD, zolang figuren als Paternotte publiekelijk mogen raaskallen en je als landelijk bestuur de problematiek die zoveel Nederlanders 'voelen' niet erkent. Of in ieder geval de uitwassen ervan bereid bent in te zien en aan te pakken.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 2.225
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 23 juni 2026 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:
Het begrip 'nazi' devalueert mijn inziens ook door organisaties als FvD en de gewelddadige demonstranten bij AZC's als zodanig te betitelen.
Je kunt best parallellen trekken tussen de (politieke) situatie in Duitsland in de jaren'30 en het heden in Nederland: de onvrede in de samenlevering, opkomst en groeiende steun voor radicale politieke partijen, het creeeren van een gemeenschappelijk vijandsbeeld, gewelddadige demonstraties tegen plekken waar deze groepen zich ophielden, etc.
Maar uiteindelijk is de boel in Duitsland in de periode direct na de jaren'30 flink uit de hand geescaleerd.
De geschiedenis herhaalt zich nooit.
Dat de FvD nu in opkomst is en een aantal dubieuze standpunten erop nahoudt, betekent niet dat we binnen een decennium Ter Apel geen aanmeldcentrum maar een massavernietigingskamp is.
Je gaat volledig voorbij aan zaken en omstandigheden die het in de jaren'30 in Duitsland mogelijk maakte dat de nazi's ook daadwerkelijk de macht grepen en tot de meest vreselijke daden kwamen in de recente geschiedenis, die totaal niet te vergelijken zijn met hoe Nederland ervoor staat.
Wat overigens minstens een evengroot probleem is: je blijft het deel van Nederland wat zich niet gehoord en niet serieus genomen voelt door de politiek wel verder in de armen drijven van de PVV en de FvD, zolang figuren als Paternotte publiekelijk mogen raaskallen en je als landelijk bestuur de problematiek die zoveel Nederlanders 'voelen' niet erkent. Of in ieder geval de uitwassen ervan bereid bent in te zien en aan te pakken.
In de jaren dertig van de vorige eeuw begon het met woorden. Als je die parallel niet ziet ben je of stekende blind of super naïef.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 15.509
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
De NSDAP beschikte over verschillende paramilitaire organisaties die fungeerden als de gewapende arm van de partij. De belangrijkste waren de SA (Sturmabteilung) en de SS (Schutzstaffel).
Het Duitse leger (de Reichswehr en later de Wehrmacht) steunde de nazi's niet unaniem uit ideologische overtuiging, maar sloot wel een opportunistisch pact met Hitler. De conservatieve legerleiding hoopte met Hitlers steun de democratie af te schaffen, waarna Hitler het leger in 1934 volledig aan zich bond door een persoonlijke eed.
De Gestapo (Geheime Staatspolizei) was de officiële geheime staatspolitie van nazi-Duitsland tussen 1933 en 1945. De organisatie opereerde onder leiding van Heinrich Himmler en fungeerde als de belangrijkste terreurmachine om alle politieke, ideologische en raciale tegenstanders van het naziregime op te sporen en uit te schakelen.
De relatie tussen de politie en nationaalsocialisme kent een beladen geschiedenis en actuele waakzaamheid.Tijdens de Tweede Wereldoorlog collaboreerde het Nederlandse politieapparaat onder Duitse bezetting. Dit ging gepaard met verregaande inzet van agenten bij de Jodenvervolging, hoewel er ook politiemensen waren die in het verzet gingen.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.819
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 juni 2026 om 17:24:
(...)In de jaren dertig van de vorige eeuw begon het met woorden. Als je die parallel niet ziet ben je of stekende blind of super naïef.
Volgens mij zeg ik ook dat er parallellen zijn. Of ben jij soms stekeblind?
Ik geef alleen aan dat er net zoveel (of méér) omstandigheden en tendensen waren die een mate van invloed hebben gehad op het verloop van de geschiedenis in Duitsland vanaf de jaren'30 van de vorige eeuw tot in de jaren'40, die totaal verschillen met hoe de situatie in Nederland nu is.
Waarom zouden de paralellen die wél enigszins hetzelfde zijn, voor dezelfde gevolgen zorgen? Als zoveel andere zaken die toen meegespeeld en -gewogen hebben totaal niet vergelijkbaar zijn.
Er zijn in de loop ter tijd zoveel vaker 'woorden' gebruikt, die ook uiteindelijk niet tot dezelfde uitkomst hebben geleid. De geschiedenis herhaalt zich niet. Nooit.
Die vergelijking dient dan als een waarschuwing. Maar het is ook een zwaktebod. In plaats van de onvrede en problematiek die een deel van de bevolking voelt serieus te nemen, worden deze mensen allemaal over één historische kam geschoren en hun standpunt wordt vereenzelvigd met één van de grootste gruweldaden in de geschiedenis.
Ik verwijt de politiek en media dit, ze sluiten hiermee iedereen die haar onvrede uit over iets wat we als land maar niet op orde krijgen keihard uit. En uitsluiten van een groep is niet de oplossing, eerder het probleem.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24 juni 2026, 17:04:33.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 15.509
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
De vraag of Duitsland oneerlijk is behandeld na de Eerste Wereldoorlog is een van de meest bediscussieerde onderwerpen in de geschiedenis. Het antwoord hangt af van het perspectief: hoewel de geallieerden vonden dat Duitsland de zware straffen had verdiend, werden de voorwaarden door Duitsland ervaren als een vernederend 'dictaat'.
De 'Schuldbekentenis': Artikel 231 van het Verdrag van Versailles (de 'oorlogsschuldclausule') legde de volledige verantwoordelijkheid voor het uitbreken van de oorlog bij Duitsland. Historici zijn het er tegenwoordig over eens dat dit onterecht was; alle grootmachten droegen schuld.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.819
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
De nederlaag van de Eerste Wereldoorlog werkte sowieso door en creeerde een soort collectief trauma in Duitsland, zeker binnen de groep veteranen en wat er van het Duitse leger overbleven was.
Daar kwamen de zware maatregelen nog overheen die het land als 'verliezer' moest slikken. De nationale trots en het eergevoel aan alle kanten geraakt, van de herstelbetalingen tot het decimeren van de strijdkrachten, wat binnen de Pruisische traditie ook enorm werd gevoeld.
En vervolgens werd Duitsland mede hierdoor vele malen harder geraakt door de financiele crisis van de jaren'20. De hyperinflatie was gigantisch, eigenwaarde was 0,0.
Allemaal omstandighden die totaal onvergelijkbaar zijn met het Nederland van nu. In Nederland heeft echt niet iedere inwoner het goed en er bestaat zeker wel armoede en sociale ongelijkheid. Maar in perspectief, in Duitsland was het tijdens het interbellum wel een paar graadjes erger.
En dát zijn mijn inziens 'voorwaarden' waardoor een ideologie zoals in het nationaal-socialistische Duitsland echt van de grond kan komen en een veel breder draagvlak kan krijgen.
Bepaalde standpunten van FvD zijn behoorlijk radicaal, en gewelddadige demonstraties tegen AZC's zijn een schande. Dat er hiermee een bepaalde groep mensen wordt 'aangevallen' is misselijkmakend. Maar in de kern is de onvrede eigenlijk niet gericht op deze mensen, en veel meer op de overheid. De onvrede groeit zolang de overheid er niet in slaagt de onderliggende oorzaken aan te pakken.
De geweldplegers bij demonstraties en de groep kiezers die écht volledig achter een club als FvD of PVV staat, is nog steeds een kleine minderheid. De groep Nederlanders die zich niet gehoord voelt en van mening is dat de asiel-problematiek een probleem is wat door de overheid te weinig serieus wordt genomen en aangepakt, is veel groter. En ook die groep krijgt door figuren als Paternotte een predikaat die totaal misplaatst is.
Dán krijg je straks wellicht wel een situatie waarin steeds meer mensen denken, 'dan toch maar FvD de volgende verkiezingen; de rest neemt mijn zorg niet serieus'.
Dit bericht is gewijzigd op 25 juni 2026, 09:14:22.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 15.509
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik begrijp wel dat men woorden als omvolking en remigratie-programma eng vindt, maar een immigratiestop wat PVV wil is al lang niet meer genoeg om het tij tekeren.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.819
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 25 juni 2026 om 16:01:
Ik begrijp wel dat men woorden als omvolking en remigratie-programma eng vindt, maar een immigratiestop wat PVV wil is al lang niet meer genoeg om het tij tekeren.
Het is jammer dat de twee termen in één adem genoemd worden, en zoveel afkeer en ophef veroorzaken. Het maakt een beschaafd en constructief debat onmogelijk. En dat is wel wat mijn inziens inmiddels zeer relevant geworden is.
Remigratie is gewoon noodzakelijk en altijd de intentie geweest.
Wie hoog van de (morele) toren blaast en vindt dat Nederland altijd open moet zijn voor mensen moeten vluchten voor oorlog, geweld en andere ellende; die moet automatisch accepteren dat we deze mensen ook actief terugsturen wanneer de gebieden waar zij vandaan komen veilig en verbeterd zijn.
Wie denkt dat dit op vrijwillige basis kan en er geen enkele vorm van dwang aan te pas mag komen om mensen te doen laten terugkeren, is hopeloos naief. Zo werkt het niet. We maken daarover afspraken met deze mensen, en vangen ze (zolang nodig is) op; maar dat moet wel zijn onder voorwaarde dat ze teruggaan wanneer dat kan.
Over het moment waarop kun je discussieren. Maar wie hier komt, moet mijn inziens accepteren dat wij daar als land/overheid bepalend zijn.
Omvolking heeft een enorm negatieve lading, en eigenlijk slaat het helemaal nergens op. We zijn allemaal mensen, en in feite bestaan rassen of volken niet. Uiterlijke kenmerken zijn een uiterst dun laagje, en daaronder is iedereen 100% gelijk. Of verschillend, zo u wilt. Het probleem zit hem in de verschillende culturen en de opvattingen daarmee gepaard gaan. Als we almaar mensen laten binnenkomen die radicaal anders in het leven staan en over zaken denken, heeft dat invloed op de samenleving.
Je moet daarin als land zijnde wel actief beleid op voeren, in die zin dat je bepaalde waarden beschermd. Onze samenleving werkt, zolang de meerderheid binnen een bepaald kader beweegt. Als dat door wie dan ook ondermijnd wordt, moet je handhaven. Wanneer je ziet dat bepaalde groepen hier collectief moeite mee heeft, omdat ze andere opvattingen van huis uit (in brede zin) meegekregen hebben; dat moet je daar mee aan de slag.
Het is niet erg om daarin als maatschappij een bepaalde ontwikkeling te maken, maar je moet daarin wel duidelijk maken wat wel en niet kan. We hebben daarin te lang, te veel toegegeven op bepaald vlak.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 29 juni 2026 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 25 juni 2026 om 16:01:
Ik begrijp wel dat men woorden als omvolking en remigratie-programma eng vindt, maar een immigratiestop wat PVV wil is al lang niet meer genoeg om het tij tekeren.
Het is jammer dat de twee termen in één adem genoemd worden, en zoveel afkeer en ophef veroorzaken. Het maakt een beschaafd en constructief debat onmogelijk. En dat is wel wat mijn inziens inmiddels zeer relevant geworden is.
Remigratie is gewoon noodzakelijk en altijd de intentie geweest.
Wie hoog van de (morele) toren blaast en vindt dat Nederland altijd open moet zijn voor mensen moeten vluchten voor oorlog, geweld en andere ellende; die moet automatisch accepteren dat we deze mensen ook actief terugsturen wanneer de gebieden waar zij vandaan komen veilig en verbeterd zijn.
Wie denkt dat dit op vrijwillige basis kan en er geen enkele vorm van dwang aan te pas mag komen om mensen te doen laten terugkeren, is hopeloos naief. Zo werkt het niet. We maken daarover afspraken met deze mensen, en vangen ze (zolang nodig is) op; maar dat moet wel zijn onder voorwaarde dat ze teruggaan wanneer dat kan.
Over het moment waarop kun je discussieren. Maar wie hier komt, moet mijn inziens accepteren dat wij daar als land/overheid bepalend zijn.
Omvolking heeft een enorm negatieve lading, en eigenlijk slaat het helemaal nergens op. We zijn allemaal mensen, en in feite bestaan rassen of volken niet. Uiterlijke kenmerken zijn een uiterst dun laagje, en daaronder is iedereen 100% gelijk. Of verschillend, zo u wilt. Het probleem zit hem in de verschillende culturen en de opvattingen daarmee gepaard gaan. Als we almaar mensen laten binnenkomen die radicaal anders in het leven staan en over zaken denken, heeft dat invloed op de samenleving.
Je moet daarin als land zijnde wel actief beleid op voeren, in die zin dat je bepaalde waarden beschermd. Onze samenleving werkt, zolang de meerderheid binnen een bepaald kader beweegt. Als dat door wie dan ook ondermijnd wordt, moet je handhaven. Wanneer je ziet dat bepaalde groepen hier collectief moeite mee heeft, omdat ze andere opvattingen van huis uit (in brede zin) meegekregen hebben; dat moet je daar mee aan de slag.
Het is niet erg om daarin als maatschappij een bepaalde ontwikkeling te maken, maar je moet daarin wel duidelijk maken wat wel en niet kan. We hebben daarin te lang, te veel toegegeven op bepaald vlak.
Er zijn mensen, die beweren dat iedereen gelijk is, maar helemaal niemand is gelijk. Wel hebben mensen gelijke rechten, bv. het recht op onderwijs.
+1/-0 Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen