Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Dit zou best eens wat kunnen zijn voor Feyenoord

Deze normale topic is open en bestaat uit 50 pagina's: 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50

IK vind Ahattaran nou precies het soort versterking waar Feyenoord het altijd in heeft gezocht, en die zelden uitbetaald hebben. Moeten we het daarin zoeken?

Ihattaran is een goedkope gok. Een speler die in staat is het verschil te maken maar waar ook een behoorlijk risico aan kleeft; dat hij zomaar weer een terugval krijgt en in een neerwaartse spiraal terechtkomt.

Is hij in dat opzicht een directe versterking en kwalitatieve impuls, ten opzichte van de spelers die Feyenoord nu op de flank heeft? Dat waag ik te betwijfelen. Feyenoord mist ook kwaliteit in de breedte, maar moet de club niet een keer echt investeren in kwaliteit op de flank?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 januari 2025 om 17:16:

IK vind Ahattaran nou precies het soort versterking waar Feyenoord het altijd in heeft gezocht, en die zelden uitbetaald hebben. Moeten we het daarin zoeken?

Ihattaran is een goedkope gok. Een speler die in staat is het verschil te maken maar waar ook een behoorlijk risico aan kleeft; dat hij zomaar weer een terugval krijgt en in een neerwaartse spiraal terechtkomt.

Is hij in dat opzicht een directe versterking en kwalitatieve impuls, ten opzichte van de spelers die Feyenoord nu op de flank heeft? Dat waag ik te betwijfelen. Feyenoord mist ook kwaliteit in de breedte, maar moet de club niet een keer echt investeren in kwaliteit op de flank?



Inhateren zoals hij nu is kan niet. Of we moeten geen pressie voetbal meer willen spelen. Als je hem haalt zal hij echt vier stappen moeten zetten nog. Wellicht is het de gok waard.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 13 januari 2025 om 16:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 januari 2025 om 23:08:

Afgezien van zijn persoonlijke problemen aardig voetballertje Ihattaren. Met een goede begeleiding mischien.


Ik zou die zeker gaan halen. Hij is op de goede weg, en zal meer wedstrijden gaan spelen. Hij oogt ook slanker en gespierder.



Viel mij ook op volwassener ook bij RKC is er geen druk natuurlijk en wordt in februari pas 23 kwa leeftijd past hij dus wel in onze filosofie.
Moussa en Ihattaren op de flanken niet verkeerd

Dit bericht is gewijzigd op 13 januari 2025, 19:48:52.

 

+1/-0

Ik zou Clasie en Ihattaren halen nu de spelers zelf doen het niet of Feyenoord moet flink betalen.

 

+1/-0

Die Hatenboer van Excelsior vind ik wel een Wieffer achtig type, alleen wat lichte twijfels over z'n fysieke potentieel.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 januari 2025 om 10:31:

Die Hatenboer van Excelsior vind ik wel een Wieffer achtig type, alleen wat lichte twijfels over z'n fysieke potentieel.


Ja, een speler waar je op door kan voetballen. Dat type speler heeft Feyenoord nodig.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 januari 2025 om 00:41:

Ik zou Clasie en Ihattaren halen nu de spelers zelf doen het niet of Feyenoord moet flink betalen.



Ihataren houd ik ook in de gaten, maar hij moet eerst ook laten zien volledig stabiel te zijn. Zowel binnen als buiten het veld op langere termijn.

Slot wilde Clasie halen in z'n eerste jaar, maar daar wilde de directie niet aan meewerken. Door z'n gedrag in het tweede jaar van Gio heeft die veel kwaad bloed gezet bij diverse mensen intern.

Ik denk dat hij ook het niveau nu niet meer aan kan waar we op zouden moeten acteren. Dus hoger dan het niveau wat we nu spelen.

 

+2/-0

Klopt ook Clasie is echt op zijn plaats in Alkmaar als loopt zijn contract af ik denk dat hij gaat verlengen. Blijft voor mij wel een held ondanks zijn mindere tweede termijn.

 

+1/-0

Zoals verwacht Clasie 3 jaar bijgetekend.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 januari 2025 om 13:46:

Zoals verwacht Clasie 3 jaar bijgetekend.



Prima. Ik vind het een geweldige speler voor AZ, maar hij valt niet meer binnen het kader waarin Feyenoord moet investeren. Clasie is inmiddels 33, en heeft 0.0 restwaarde.

Je kunt niet alleen maar jonge spelers halen met het oog op toekomstige doorverkoop, maar ik vind dat Feyenoord met Bijlow, Hwang, Hancko, Stengs, Ivanusec, Nieuwkoop, Zerrouki, Trauner, Ueda, Lotomba en Wellenreuther voldoende spelers in de categorie 25+ heeft rondlopen. Die zouden voldoende ervaring* aan de groep moeten toevoegen, daar hoeft mijn inziens niet nog een oudere speler bij.

Ervaring is 1, kwalitatief zijn deze spelers zeker niet allemaal van het niveau dat Feyenoord uiteindelijk moet nastreven. Wat ik alleen wil aangeven is dat te Kloese mijn inziens de markt op moet voor jongere spelers met meerwaarde. Die kosten waarschijnlijk een flinke duit, maar die investering moet je doen om uiteindelijk weer geld te kunnen verdienen.

Van bovenstaande rijtje gaat alleen Hancko nog een echte klapper worden, dan blijven er 10 spelers over die (bij elkaar) voor veel geld gehaald zijn en waar we denk ik financieel niet meer veel wijzer van gaat worden. Die balans moet je enigszins herstellen in je transferbeleid.

 

+1/-0

Ik zou die van Bommel en Steijn toch wel willen zien (buiten de overige pijnpuntn).

 

+1/-0

Die Hateboer van Excelsior waar Willem het over heeft in zijn column is die echt zo goed dat Feyenoord ‘m meteen moet halen? Ik kijk bijna nooit KKD dus ik heb daar geen mening over maar als Willem het zegt ben ik wel heel benieuwd naar die jongen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 20 januari 2025 om 05:38:

Die Hateboer van Excelsior waar Willem het over heeft in zijn column is die echt zo goed dat Feyenoord ‘m meteen moet halen? Ik kijk bijna nooit KKD dus ik heb daar geen mening over maar als Willem het zegt ben ik wel heel benieuwd naar die jongen.


In Nederland lopen genoeg goede spelers rond. Hatenboer is daar een goed voorbeeld van. Zoekt Feyenoord nog een centrale verdediger? Denk eens aan Wouter Goes.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 20 januari 2025 om 01:36:

Ik zou die van Bommel en Steijn toch wel willen zien (buiten de overige pijnpuntn).


Antwerp speelde slecht voetbal onder zijn leiding. Geen goede trainer. Qua visie kiest Feyenoord voor spitsen. Dan moet je niet Steijn halen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 20 januari 2025 om 05:38:

Die Hateboer van Excelsior waar Willem het over heeft in zijn column is die echt zo goed dat Feyenoord ‘m meteen moet halen? Ik kijk bijna nooit KKD dus ik heb daar geen mening over maar als Willem het zegt ben ik wel heel benieuwd naar die jongen.



Ik zie in hem geen directe versterking, maar hij is wel in potentie een type Wieffer/Schouten. Als je de middelen hebt zou ik hem nu halen als project, zeker omdat we toch al dun bezaaid zijn qua controlerende spelverdelers.

Aan de andere kant, stel een Zechiël op in een goeddraaiend Excelsior en grote kans dat WVH hem dan zou hebben genoemd als mogelijke versterking. Zulke spelers zijn in hun ontwikkeling ook wel gebaat bij veel speeltijd en een omgeving waarin alles lekker loopt. Wieffer had wat dat betreft ook het geluk van een heel stabiel Feyenoord onder Slot.

Idealiter haal je ook een directe versterking die het elftal meer bij de hand kan nemen. Hopelijk kan die Moder zo'n speler zijn, maar die lijkt dan weer niet helemaal speelfit als hij komt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 20 januari 2025 om 16:50:

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 20 januari 2025 om 05:38:

Die Hateboer van Excelsior waar Willem het over heeft in zijn column is die echt zo goed dat Feyenoord ‘m meteen moet halen? Ik kijk bijna nooit KKD dus ik heb daar geen mening over maar als Willem het zegt ben ik wel heel benieuwd naar die jongen.



Ik zie in hem geen directe versterking, maar hij is wel in potentie een type Wieffer/Schouten. Als je de middelen hebt zou ik hem nu halen als project, zeker omdat we toch al dun bezaaid zijn qua controlerende spelverdelers.

Aan de andere kant, stel een Zechiël op in een goeddraaiend Excelsior en grote kans dat WVH hem dan zou hebben genoemd als mogelijke versterking. Zulke spelers zijn in hun ontwikkeling ook wel gebaat bij veel speeltijd en een omgeving waarin alles lekker loopt. Wieffer had wat dat betreft ook het geluk van een heel stabiel Feyenoord onder Slot.

Idealiter haal je ook een directe versterking die het elftal meer bij de hand kan nemen. Hopelijk kan die Moder zo'n speler zijn, maar die lijkt dan weer niet helemaal speelfit als hij komt.




Haatenboer lijkt me een logischer project dan Nadje. Dat vind ik zo'n zonderling.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 20 januari 2025 om 09:52:

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 20 januari 2025 om 01:36:

Ik zou die van Bommel en Steijn toch wel willen zien (buiten de overige pijnpuntn).


Antwerp speelde slecht voetbal onder zijn leiding. Geen goede trainer. Qua visie kiest Feyenoord voor spitsen. Dan moet je niet Steijn halen.



Ruben van Bommel :)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 20 januari 2025 om 17:10:

(...)Haatenboer lijkt me een logischer project dan Nadje. Dat vind ik zo'n zonderling.



Voor zowel Zechiël, Nadje als (in potentie) Hatenboer geldt dat ze gebaat zijn bij veel speeltijd, wedstrijden op niveau die bijdragen aan hun voetbaltechnische ontwikkeling en ze helpt (fysieke) weerstand te kweken.

Feyenoord kan dit alleen maar bieden, door hen te verhuren aan FC Dordrecht of een andere club. Maar dan kun je niet over hen beschikken bij blessures en moet de breedte van de selectie anderzijds worden opgevangen. Eens te meer staat het ontbreken van Jong Feyenoord in de Eerste Divisie (bedankt van Geel!) in de weg bij de ontwikkeling van (jonge) spelers.*

Zechiël had in de Eerste Divisie voetballend een sensatie geweest, daar ben ik van overtuigd. Het was hem misschien wel te gemakkelijk afgegaan, maar hij had wel body kunnen kweken in wedstrijden tegen (directe) tegenstander die ouder en sterker waren geweest en de fysieke strijd met hem waren aangegaan. Hem nu nog (komend seizoen) verhuren aan een andere club, daar is Zechiël in mijn ogen al 'voorbij'.

Nadje had in de Eerste Divisie dit seizoen waanzinnig veel kunnen leren. Ik denk dat de stap tussen het derde niveau van Frankrijk en Feyenoord, gewoonweg te groot is. Volgend seizoen zou je hem alsnog kunnen verhuren aan Dordrecht, of een Eredivisie-club. Dat zal heel goed zijn voor zijn ontwikkeling. Maar hij is wel al 23.

Hatenboer moet je (wanneer je hem vastlegt, en dat zou ik als Feyenoord zijnde zo snel mogelijk doen) ook de tijd geven, en dan is een verhuur-constructie in eerste instantie ook het meest logische. Hij zal er komend seizoen niet gelijk staan, wellicht zou je hem (wanneer je hem per direct overneemt) wel komend halfjaar kunnen laten 'proeven' met als plan/traject dat hij komend seizoen weer veel wedstrijden kan gaan spelen op huurbasis.

En als hij dan verrast, helemaal prima.

*= We klagen ook vrijwel allemaal dat de huidige spelersgroep kwalitatief niet breed genoeg is. Met een 'Jong'-elftal in de Eerste Divisie hadden veel jonge spelers die nu (nog) niet goed genoeg zijn, ook al verder geweest in hun ontwikkeling. Wie weet, was Zechiël fysiek al veel sterker en scherper door de tegenstand die hij had kunnen ervaren. Misschien was Nadje ook al wel een betere wisselspeler dan nu, doordat hij zijn wedstrijden ook had meegehobbeld in de Eerste Divisie met Jong Feyenoord.

Het mes snijdt aan meerdere kanten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 21 januari 2025 om 15:08:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 20 januari 2025 om 17:10:

(...)Haatenboer lijkt me een logischer project dan Nadje. Dat vind ik zo'n zonderling.



Voor zowel Zechiël, Nadje als (in potentie) Hatenboer geldt dat ze gebaat zijn bij veel speeltijd, wedstrijden op niveau die bijdragen aan hun voetbaltechnische ontwikkeling en ze helpt (fysieke) weerstand te kweken.

Feyenoord kan dit alleen maar bieden, door hen te verhuren aan FC Dordrecht of een andere club.

(...)



In principe eens met delen van je betoog, maar dit had ook gekund met meer speeltijd en wedstrijden in de basis bij het eerste elftal van Feyenoord.

Zoals dat ook met spelers als Wieffer is gebeurd. In het geval van Zechiël was daar ook ruimte voor geweest als er niet zo halsstarrig aan grote aankoop Zerrouki zou zijn vastgehouden. Dan was hij nu veel verder geweest in zijn (fysieke) ontwikkeling.

Verder op zich eens met je verhaal, maar niet elke speler hoef je direct te verhuren. Een Milambo is ook beter geworden door het krijgen van veel speelminuten in het eerste, door onder andere het spelen van CL wedstrijden. Die ervaring zou hij elders niet hebben opgedaan. Bovendien is het ook een van onze betere middenvelders. Iets dat kenners van de jeugd al zagen aankomen, maar wat je ook pas echt ziet als iemand een serie wedstrijden de kans krijgt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik had ook graag gezien dat Zechiël Zerrouki in de pikorde allang voorbijgestreefd was, en daardoor veel meer aan spelen was toegekomen. Eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik soms wel snap dat er voor Zerrouki gekozen wordt/werd in wedstrijden.

Zechiël blijft een geweldig talent, met ontzettend veel voetballend vermogen. Maar soms vraagt een wedstrijd om andere kwaliteiten. Om meer 'body' en duelkracht. En dan kun je best rechtvaardigen dat een hoofdtrainer kiest voor Zerrouki, in mijn ogen.

Eigenlijk moet een hoofdtrainer die keuze niet hebben. Maar gezien het aantal blessures waar Feyenoord mee te kampen heeft, moet je soms blij zijn dat Priske over spelers kan beschikken die eigenlijk al afgeschreven zijn.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 50 pagina's: 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Dit zou best eens wat kunnen zijn voor Feyenoord