Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Spelers » Quinten Timber

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 09 december 2024 om 13:52:

Speelde wederom een dramatische wedstrijd, bijna stilstaand voetbal. Ik hoop echt dat hij z'n oude vorm snel gaat hervinden, want dan is hij in Premier League materiaal. In deze vorm kan je beter Zechiël opstellen.



Dit heeft volledig te maken met hoe het team op dit moment wordt ingezet en hoe Priske het team laat spelen. Het heeft niet per se met vorm te maken, hij krijgt opdrachten en positionering waar hij niet lekker in uit komt.

 

+1/-0

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.




Ik heb het idee dat deze jongen op z'n wenkbrauwen loopt.
Maar gelukkig is hij ook niet een klein beetje eigenwijs... :nee
Hopelijk kan hij het nog even volhouden tot de winterstop.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.



Nou overal de schuld van geven? De verantwoordelijkheid geven kan je beter zeggen. Want die heeft hij gewoon. Het is bagger in de aanval, positiespel is matig, spelers doen maar wat en er is geen onderlinge samenhang. Daar is toch echt de trainer voor verantwoordelijk hoor.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 17:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.



Nou overal de schuld van geven? De verantwoordelijkheid geven kan je beter zeggen. Want die heeft hij gewoon. Het is bagger in de aanval, positiespel is matig, spelers doen maar wat en er is geen onderlinge samenhang. Daar is toch echt de trainer voor verantwoordelijk hoor.



Gaan we weer.
Timber is uit vorm en niet fit.
Je kan hem kwalijk nemen dat hij hem opstelt maar dat andere heeft met dit weinig te maken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 09 december 2024 om 17:54:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 17:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.



Nou overal de schuld van geven? De verantwoordelijkheid geven kan je beter zeggen. Want die heeft hij gewoon. Het is bagger in de aanval, positiespel is matig, spelers doen maar wat en er is geen onderlinge samenhang. Daar is toch echt de trainer voor verantwoordelijk hoor.



Gaan we weer.
Timber is uit vorm en niet fit.
Je kan hem kwalijk nemen dat hij hem opstelt maar dat andere heeft met dit weinig te maken.



Gaan we weer. Ik zie dat anders.

Maar als jij het positiespel top vindt of denkt dat individuele prestaties los staan van teamverband, be my guest.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 18:04:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 09 december 2024 om 17:54:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 17:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.



Nou overal de schuld van geven? De verantwoordelijkheid geven kan je beter zeggen. Want die heeft hij gewoon. Het is bagger in de aanval, positiespel is matig, spelers doen maar wat en er is geen onderlinge samenhang. Daar is toch echt de trainer voor verantwoordelijk hoor.



Gaan we weer.
Timber is uit vorm en niet fit.
Je kan hem kwalijk nemen dat hij hem opstelt maar dat andere heeft met dit weinig te maken.



Gaan we weer. Ik zie dat anders.

Maar als jij het positiespel top vindt of denkt dat individuele prestaties los staan van teamverband, be my guest.



Gaat er niet om dat je het anders ziet.
Ook jij ziet toch wel dat Timber op zijn minst totaal niet fit is?
Hwang presteert toch ook gewoon in dit teamverband?

Timber is in mijn ogen goed genoeg om niet dit soort fouten te maken als hij nu doet en dit komt door niet fit en daardoor ook uit vorm.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 10 december 2024 om 11:16:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 18:04:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 09 december 2024 om 17:54:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 17:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.



Nou overal de schuld van geven? De verantwoordelijkheid geven kan je beter zeggen. Want die heeft hij gewoon. Het is bagger in de aanval, positiespel is matig, spelers doen maar wat en er is geen onderlinge samenhang. Daar is toch echt de trainer voor verantwoordelijk hoor.



Gaan we weer.
Timber is uit vorm en niet fit.
Je kan hem kwalijk nemen dat hij hem opstelt maar dat andere heeft met dit weinig te maken.



Gaan we weer. Ik zie dat anders.

Maar als jij het positiespel top vindt of denkt dat individuele prestaties los staan van teamverband, be my guest.



Gaat er niet om dat je het anders ziet.
Ook jij ziet toch wel dat Timber op zijn minst totaal niet fit is?
Hwang presteert toch ook gewoon in dit teamverband?

Timber is in mijn ogen goed genoeg om niet dit soort fouten te maken als hij nu doet en dit komt door niet fit en daardoor ook uit vorm.



Het zit hem ook in de tactisch nuance verschillen ten opzichte van vorige seizoenen waardoor een Timber en ook Beelen (die totaal niet geblesseerd is overigens) minder tot zijn recht komen. Ze krijgen andere opdrachten mee het veld in en de ene gaat daar beter mee om dan de andere.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dn_Kraaij schreef op 10 december 2024 om 11:23:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 10 december 2024 om 11:16:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 18:04:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 09 december 2024 om 17:54:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 09 december 2024 om 17:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 december 2024 om 16:27:

Je kan Priske ook gewoon overal de schuld van geven.

Timber kwakkelt al een tijdje met zijn fitheid kan amper negentig minuten volmaken.



Nou overal de schuld van geven? De verantwoordelijkheid geven kan je beter zeggen. Want die heeft hij gewoon. Het is bagger in de aanval, positiespel is matig, spelers doen maar wat en er is geen onderlinge samenhang. Daar is toch echt de trainer voor verantwoordelijk hoor.



Gaan we weer.
Timber is uit vorm en niet fit.
Je kan hem kwalijk nemen dat hij hem opstelt maar dat andere heeft met dit weinig te maken.



Gaan we weer. Ik zie dat anders.

Maar als jij het positiespel top vindt of denkt dat individuele prestaties los staan van teamverband, be my guest.



Gaat er niet om dat je het anders ziet.
Ook jij ziet toch wel dat Timber op zijn minst totaal niet fit is?
Hwang presteert toch ook gewoon in dit teamverband?

Timber is in mijn ogen goed genoeg om niet dit soort fouten te maken als hij nu doet en dit komt door niet fit en daardoor ook uit vorm.



Het zit hem ook in de tactisch nuance verschillen ten opzichte van vorige seizoenen waardoor een Timber en ook Beelen (die totaal niet geblesseerd is overigens) minder tot zijn recht komen. Ze krijgen andere opdrachten mee het veld in en de ene gaat daar beter mee om dan de andere.



Als je zo een topper bent als Timber die wel allemaal denken dat hij is dan zou het wel erg slecht zijn als hij door een nuance verschil gelijk zo slecht speelt.
Jullie denken dat je Priske hierdoor pakt maar mocht het zo zijn dat is Timber een stuk minder goed dan wij dachten..

 

+1/-0

Nu horen we overal in de praatprogramma,s dat Timber niet fit zou zijn, maar een niet fitte Timber gaat Priske niet opstellen. Hij is niet geblesseerd. Eens met van der Vaart, die zei dat het aanvoerdersschap hem geen goed doet. Hij heeft alle energie nodig om een goede wedstrijd te spelen. Andere spelers zijn meer geschikt als aanvoerder.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Als Timber echt een blessure heeft, is opstellen en spelen onverantwoord. Zelfs al zou Priske dat willen doen, zou de medische staf daar een stokje voor moeten steken.

Timber is niet fit, dat is overduidelijk. Maar dat kan wat anders zijn, dan echt geblesseerd. Bij Utrecht-uit hield ik mijn hart vast, toen hij geblesseerd raakte aan zijn enkel. Hij was snel hersteld, in die zin dat er niets kapot was. Maar sindsdien oogt hij allesbehalve 'de oude'.

Het beste zou wellicht zijn om hem rust te geven/gunnen, denk ik. Hij lijkt echt op zijn laatste benen te lopen.

Maar ik denk dat de afweging van Priske is dat hij een niet-fitte Timber nog altijd beter is en belangrijker voor het team, dan zijn mogelijke vervangers. En zolang zijn meespelen geen extra risico's met zich meebrengt en/of wat hij mankeert doet verergeren; zal Timber het nog 4 potjes moeten volhouden.

Om daarna tijdens de winterstop zijn lichaam en geest rust te gunnen.

Wie zou jij op zijn positie willen zien spelen? Milambo zou kunnen, en dan Stengs 'op 10'. Zechiel is fysiek nog erg fragiel en Zeroukki is gewoon niet goed genoeg. Bovendien moet je dan met Hwang schuiven, en die speelt nu 'op 6' echt goed.

De situatie is verre van ideaal. Maar als dit de afweging van Priske is om Timber te blijven opstellen, begrijp ik het wel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 10 december 2024 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:




Als Timber echt een blessure heeft, is opstellen en spelen onverantwoord. Zelfs al zou Priske dat willen doen, zou de medische staf daar een stokje voor moeten steken.

Timber is niet fit, dat is overduidelijk. Maar dat kan wat anders zijn, dan echt geblesseerd. Bij Utrecht-uit hield ik mijn hart vast, toen hij geblesseerd raakte aan zijn enkel. Hij was snel hersteld, in die zin dat er niets kapot was. Maar sindsdien oogt hij allesbehalve 'de oude'.

Het beste zou wellicht zijn om hem rust te geven/gunnen, denk ik. Hij lijkt echt op zijn laatste benen te lopen.

Maar ik denk dat de afweging van Priske is dat hij een niet-fitte Timber nog altijd beter is en belangrijker voor het team, dan zijn mogelijke vervangers. En zolang zijn meespelen geen extra risico's met zich meebrengt en/of wat hij mankeert doet verergeren; zal Timber het nog 4 potjes moeten volhouden.

Om daarna tijdens de winterstop zijn lichaam en geest rust te gunnen.

Wie zou jij op zijn positie willen zien spelen? Milambo zou kunnen, en dan Stengs 'op 10'. Zechiel is fysiek nog erg fragiel en Zeroukki is gewoon niet goed genoeg. Bovendien moet je dan met Hwang schuiven, en die speelt nu 'op 6' echt goed.

De situatie is verre van ideaal. Maar als dit de afweging van Priske is om Timber te blijven opstellen, begrijp ik het wel.


Mijn ideale middenveld is Hwang, Zechiel op rechts en Smal op links. Dan kan Bueno op linksback en met Hartman weer terug zijn er meerdere opties.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik vraag me erg af hoe je bij jouw middenveld de bezetting ziet. Wie moet er meest vooruitgeschoven spelen, en welke speler speelt controlerend?

Ik vind Smal al niet overtuigen als back, als middenvelder komt hij al helemaal tekort voor het niveau wat Feyenoord na moet streven.

Hij heeft te weinig handelingssnelheid voor de drukte op het middenveld. Zijn passing is niet secuur genoeg en soms lijkt hij om onverklaarbare redenen compleet uit positie te lopen. Dat laatste is dan als back, maar mijn inziens zegt het wel iets over zijn vermogen te 'scannen'.

Zechiel vind ik een enorm groot talent, maar die moet echt nog 'massa' kweken om 'op 8' of 'op 10' in de drukte overeind te blijven. Als tegenstander hem fysiek gaan bespelen, legt hij het af. Dat kun je op het middenveld heel moeilijk ontlopen, tenzij je je uit laat zakken. Maar dan schakel je jezelf offensief uit.

Hwang vind ik een 6/8 speler, die qua spel/kwaliteiten hangt hij een beetje tussen die posities in. Met Timber en Milambo werkte dat een aantal wedstrijden waanzinnig, ik denk niet dat het aan hem ligt dat het nu niet loopt. Timber is niet fit, en bij Milambo loopt het ook ff minder. Ik vind Timber een echte '8' en geen '10', al belandt hij daar soms wel doordat er gewisseld wordt (bijvoorbeeld Milambo voor Zeroukki). Milambo kan 'op 8' en 'op 10', en ik denk dat uiteindelijk '8' zijn beste positie wordt.

Het geeft Priske de mogelijkheid om met Hwang en Milambo als koppel op het middenveld te spelen, en Stengs ervoor. Mocht Timber een keer afwezig zijn. Maar ik zou morgen 'gewoon' met Hwang, Timber en Milambo/Stengs starten tegen Sparta Praag.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 10 december 2024 om 21:07:

open/sluit de onderstaande quote:




Ik vraag me erg af hoe je bij jouw middenveld de bezetting ziet. Wie moet er meest vooruitgeschoven spelen, en welke speler speelt controlerend?

Ik vind Smal al niet overtuigen als back, als middenvelder komt hij al helemaal tekort voor het niveau wat Feyenoord na moet streven.

Hij heeft te weinig handelingssnelheid voor de drukte op het middenveld. Zijn passing is niet secuur genoeg en soms lijkt hij om onverklaarbare redenen compleet uit positie te lopen. Dat laatste is dan als back, maar mijn inziens zegt het wel iets over zijn vermogen te 'scannen'.

Zechiel vind ik een enorm groot talent, maar die moet echt nog 'massa' kweken om 'op 8' of 'op 10' in de drukte overeind te blijven. Als tegenstander hem fysiek gaan bespelen, legt hij het af. Dat kun je op het middenveld heel moeilijk ontlopen, tenzij je je uit laat zakken. Maar dan schakel je jezelf offensief uit.

Hwang vind ik een 6/8 speler, die qua spel/kwaliteiten hangt hij een beetje tussen die posities in. Met Timber en Milambo werkte dat een aantal wedstrijden waanzinnig, ik denk niet dat het aan hem ligt dat het nu niet loopt. Timber is niet fit, en bij Milambo loopt het ook ff minder. Ik vind Timber een echte '8' en geen '10', al belandt hij daar soms wel doordat er gewisseld wordt (bijvoorbeeld Milambo voor Zeroukki). Milambo kan 'op 8' en 'op 10', en ik denk dat uiteindelijk '8' zijn beste positie wordt.

Het geeft Priske de mogelijkheid om met Hwang en Milambo als koppel op het middenveld te spelen, en Stengs ervoor. Mocht Timber een keer afwezig zijn. Maar ik zou morgen 'gewoon' met Hwang, Timber en Milambo/Stengs starten tegen Sparta Praag.


Op dit middenveld is Hwang de centrale man met een verdedigende taak. Hij is all-round, aanvallend kan hij ook wat doen. Zerrouki en Nadje zitten achter hem als nummers 2 en 3. Voor de rechterkant heb je Timber, Milambo en Zechiel. De linkerkant is voor een linkspoot. Of Smal goed genoeg is moet blijken. Hij is goed aan de bal. Er moet nog wel een speler bij voor de linkerkant. Hartman, Bueno en Smal is te weinig. Kuipers van Twente? Hij is reserve bij Twente, maar lijkt mij een prima voetballer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Een driemans middenveld zie je tegenwoordig nog zelden 'op rij', ook bij Feyenoord is dat niet het geval.

Feyenoord speelt in een driehoek, met de punt (nummer 10) in de meest vooruitgeschoven rol. De twee middenvelders daarachter zijn niet perse links of rechts, zoals de traditionele half-spelers. Al spelen ze wel vanuit een zone aan de rechter- of linkerkant van het centrum.

Hwang speelt op dit moment het meest controlerend, en hij doet dat vanuit de rechterzone. Hij is de '6'. Naast hem speelt de '8', die wat minder controlerend is en vaker bijsluit bij de aanval. Vaak een speler met een grotere drive dan de speler 'op 6', een box-to-box speler zeg maar. Timber heeft daar alle kwaliteiten voor. Dat hij rechtsbenig is en 'op 8' vanuit de linkerzone opereert, dat zie ik totaal niet als probleem. Zijn positie op het veld is meer centraal dan links, of rechts.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 december 2024 om 09:09:

open/sluit de onderstaande quote:




Een driemans middenveld zie je tegenwoordig nog zelden 'op rij', ook bij Feyenoord is dat niet het geval.

Feyenoord speelt in een driehoek, met de punt (nummer 10) in de meest vooruitgeschoven rol. De twee middenvelders daarachter zijn niet perse links of rechts, zoals de traditionele half-spelers. Al spelen ze wel vanuit een zone aan de rechter- of linkerkant van het centrum.

Hwang speelt op dit moment het meest controlerend, en hij doet dat vanuit de rechterzone. Hij is de '6'. Naast hem speelt de '8', die wat minder controlerend is en vaker bijsluit bij de aanval. Vaak een speler met een grotere drive dan de speler 'op 6', een box-to-box speler zeg maar. Timber heeft daar alle kwaliteiten voor. Dat hij rechtsbenig is en 'op 8' vanuit de linkerzone opereert, dat zie ik totaal niet als probleem. Zijn positie op het veld is meer centraal dan links, of rechts.


Je verhaal is duidelijk, maar mijn visie is anders. Linksbenige voetballers op links.

 

+1/-0

Dat zou bij mij alleen op de linksback gelden. Er zijn zelden goede rechtsbeners die linksback kunnen spelen. Philipp Lahm was zo'n beetje de laatste.

 

+1/-0

Prima wedstrijd eindelijk gelukkig El Capitano!!!

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10

Feyenoord Forum » Spelers » Quinten Timber