Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Ik maak me zorgen!

De laatste tijd gaat er zoveel mis dat het voelt alsof ik langzaam moet toekijken hoe onze club weer volledig wordt afgebroken. Alles wat de afgelopen jaren is opgebouwd, lijkt in een mum van tijd te zijn verdwenen.

Kwaliteit van de selectie laat te wensen over
Feyenoord heeft een aantal oke basisspelers, maar de algehele selectie is simpelweg niet goed genoeg. Zodra er blessures of schorsingen zijn, valt het niveau enorm terug. De creativiteit op het middenveld ontbreekt, waardoor de opbouw traag en voorspelbaar is.
Daarnaast zijn we veel te afhankelijk van een goede dag van Giménez, Hwang of Moussa. Zonder hen ontbreekt er stootkracht in de aanval. Een echte spelmaker die het spel kan verdelen en versnellen, missen we volledig. Verdedigend is de breedte ook een probleem. Als er blessures vallen, gaat de kwaliteit direct achteruit. Op de flanken is er onvoldoende diepgang en dreiging; Paixão en Moussa zijn simpelweg te wisselvallig.

Aankoopbeleid/ Technisch Directeur/ DtK
Het aankoop- en scoutingsbeleid laat de laatste tijd echt te wensen over. Veel aankopen zijn óf duur en presteren niet, óf het zijn gokjes op spelers met een lage marktwaarde in de hoop dat ze uitgroeien tot toppers.
Het afgelopen jaar is er simpelweg te veel middelmaat binnengehaald. Namen als Nadje, Mitchell, Smal, Lotomba, Zerrouki, Ivanusec, Ueda en Nieuwkoop zeggen genoeg. Geen van hen tilt het team echt naar een hoger niveau. Dit beleid moet echt beter!

Technische staf/ Brian Priske
Brian Priske heeft bij Feyenoord nog niet kunnen overtuigen. Het spel oogt vaak inspiratieloos, de tactische keuzes roepen vragen op, en er lijkt geen duidelijke lijn in de ontwikkeling van het team te zitten. Feyenoord mist intensiteit, creativiteit en automatismen die onder de vorige coach juist sterk aanwezig waren. We staan 13 punten achter op PSV en 9 punten achter op Ajax in de competitie. We hebben alverwege het seizoen al evenveel verliespunten als vorig jaar het gehele seizoen.

Blessures
We kampen dit seizoen met een zorgwekkend aantal blessures, wat een grote impact heeft op de prestaties van het team. Belangrijke spelers liggen er regelmatig uit, waardoor continuïteit en automatismen ontbreken. Dit roept vragen op over de trainingsintensiteit, medische begeleiding en belasting van de selectie. Als Feyenoord competitief wil blijven, moet er snel een oplossing komen om het blessureleed te beperken en de spelers fitter te houden.

Ontbreken Jong Feyenoord in KKD
Het ontbreken van een Jong Feyenoord in de Keuken Kampioen Divisie is een gemiste kans voor de club. Andere topclubs zoals Ajax, PSV en AZ kunnen hun talenten laten rijpen in een competitieve omgeving, terwijl Feyenoord-jeugdspelers vaak vroeg worden verhuurd of in de Onder-21 competitie blijven spelen, die minder uitdagend is. Leo Sauer speelt nu wel zijn wedstrijden, maar hij traint niet mee met de intensiteit/ spelbeeld/ opvattingen van Feyenoord. Het spelen van een wedstrijd is maar 15% van de totale belasting en daarom is het van grote meerwaarde als spelers wel gewoon bij Feyenoord kunnen blijven.
Dit bemoeilijkt de doorstroming naar het eerste elftal en kan talentontwikkeling vertragen. Bovendien zorgt het ervoor dat Feyenoord minder aantrekkelijk is voor jonge talenten die wél de kans krijgen om bij andere clubs in een professioneel elftal te spelen.

Ik maak me oprecht zorgen en zie op korte termijn geen ommekeer. Als individu weet ik niet hoe ik dit kan veranderen, maar passief toekijken doet pijn. Zijn er supporteracties om onze onvrede te uiten? Weet iemand hier meer over? Want niets doen heeft geen zin… Onze club gaat zo op deze manier kapot.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 30 januari 2025, 11:53:50.

+1/-0

Gezellig, in 2040 vast wel weer kampioen.

Eerst maar een andere trainer, zo'n slechte groep is het niet maar Priske heeft nooit een tactisch antwoord op de tegenstander.

+1/-0

Ik ben het voor een groot deel eens met je analyse. Ik vind (ook) dat we beter kunnen doorgaan met een nieuwe trainer. Maar de grootste oorzaak ligt mijns inziens -al langer- in de hoogste geledingen. Er is tijdelijk een opleving geweest door de aanstelling van Frank Arnesen als TD, die de voorzienigheid had om voor de verandering een clubvisie te laten vaststellen en uniformiteit in het technisch beleid aan te brengen.

De eerste geniale zet was het doorlichten van de organisatie met behulp van Sportsology en de consultant (Matt Wade, inmiddels weg) die de beleidsvisie opstelde ook direct vast te leggen om het operationeel door te voeren. Daaruit vloeide voort dat we qua performance en scouting veel stappen te zetten hadden om modern voetbal te kunnen spelen met Feyenoord.

De tweede geniale zet was aldus het verbeteren van de scouting met het binnenhalen van scouts als Schuiteman (inmiddels weg) en Ruijl (gepromoveerd tot technisch manager, zonder veel autonomie overigens), waar we enorm veel profijt van hebben gehad qua aanwinsten, en het aanstellen van professionals in de performancestaf die ons tot een van de fitste teams van Europa hebben gemaakt.

En de derde geniale zet, misschien het belangrijkst, was het aanstellen van Arne Slot als trainer die natuurlijk in de praktijk leiding gaf aan het uitvoeren van de technische kant van de beleidsvisie. Iedereen weet hoe groot zijn impact is geweest.

Toen kwam Dennis te Kloese en die heeft in eerste instantie enorm meegelift op de pijlers onder het succes. Maar, mede door dat succes en de te grote rol van Arne Slot in het technisch beleid, zijn er daarna veel grote fouten gemaakt die te voorkomen waren. De drie pijlers die ik hierboven noemde zijn afgebroken, waarbij het vertrek van een Arne Slot uiteraard niet te voorkomen is geweest maar waarvan de opvolging zeer duidelijk is verprutst. Het begint met hem verantwoordelijk te houden en te vervangen door iemand die de ingezette lijn van Arnesen kan continueren en verbeteren.

Boven Dennis te Kloese zit mijns inziens echter de echt structurele rot. Dan heb ik het natuurlijk over de Raad van Commissarissen. Een orgaan dat in ondernemingsrechtelijke zin een louter toezichthoudende en adviserende functie zou moeten hebben, maar iedereen die Feyenoord op de voet volgt weet dat hiervan bij Feyenoord geen sprake is. In tegendeel zelfs, bij de RvC van Feyenoord is er sprake van actieve sturing achter de schermen en lopen er vele lijntjes naar de media en insiders die vaak schadelijk uitpakken voor de club.

In de RvC zitten zowel figuren die er zakelijk een bende van hebben gemaakt, als -nog veel erger- figuren die op voetbaltechnisch gebied compleet incapabel zijn gebleken. Wil de club vooruit, dan zal hier als eerste schoon schip moeten worden gemaakt. Gezien de praktijk is het een utopie om hier louter adviserende leden te plaatsen, dus zal je goed naar de kwaliteit moeten kijken. Een PSV, met de beste RvC van Nederland, waar zowel zakelijk als sportief mensen met verstand zitten heeft is wat dat betreft een heel goed voorbeeld om naar te kijken. Maar zoiets vereist wel dat dit orgaan grondig wordt uitgemest en opnieuw bevolkt vanuit een heldere visie. Dat begint eigenlijk bij de voorzitter. Wie Toon van Bodegom opvolgt, dat wordt misschien wel de belangrijkste aanstelling in jaren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 30 januari 2025 om 13:25:

Ik ben het voor een groot deel eens met je analyse. Ik vind (ook) dat we beter kunnen doorgaan met een nieuwe trainer. Maar de grootste oorzaak ligt mijns inziens -al langer- in de hoogste geledingen. Er is tijdelijk een opleving geweest door de aanstelling van Frank Arnesen als TD, die de voorzienigheid had om voor de verandering een clubvisie te laten vaststellen en uniformiteit in het technisch beleid aan te brengen.

De eerste geniale zet was het doorlichten van de organisatie met behulp van Sportsology en de consultant (Matt Wade, inmiddels weg) die de beleidsvisie opstelde ook direct vast te leggen om het operationeel door te voeren. Daaruit vloeide voort dat we qua performance en scouting veel stappen te zetten hadden om modern voetbal te kunnen spelen met Feyenoord.

De tweede geniale zet was aldus het verbeteren van de scouting met het binnenhalen van scouts als Schuiteman (inmiddels weg) en Ruijl (gepromoveerd tot technisch manager, zonder veel autonomie overigens), waar we enorm veel profijt van hebben gehad qua aanwinsten, en het aanstellen van professionals in de performancestaf die ons tot een van de fitste teams van Europa hebben gemaakt.

En de derde geniale zet, misschien het belangrijkst, was het aanstellen van Arne Slot als trainer die natuurlijk in de praktijk leiding gaf aan het uitvoeren van de technische kant van de beleidsvisie. Iedereen weet hoe groot zijn impact is geweest.

Toen kwam Dennis te Kloese en die heeft in eerste instantie enorm meegelift op de pijlers onder het succes. Maar, mede door dat succes en de te grote rol van Arne Slot in het technisch beleid, zijn er daarna veel grote fouten gemaakt die te voorkomen waren. De drie pijlers die ik hierboven noemde zijn afgebroken, waarbij het vertrek van een Arne Slot uiteraard niet te voorkomen is geweest maar waarvan de opvolging zeer duidelijk is verprutst. Het begint met hem verantwoordelijk te houden en te vervangen door iemand die de ingezette lijn van Arnesen kan continueren en verbeteren.

Boven Dennis te Kloese zit mijns inziens echter de echt structurele rot. Dan heb ik het natuurlijk over de Raad van Commissarissen. Een orgaan dat in ondernemingsrechtelijke zin een louter toezichthoudende en adviserende functie zou moeten hebben, maar iedereen die Feyenoord op de voet volgt weet dat hiervan bij Feyenoord geen sprake is. In tegendeel zelfs, bij de RvC van Feyenoord is er sprake van actieve sturing achter de schermen en lopen er vele lijntjes naar de media en insiders die vaak schadelijk uitpakken voor de club.

In de RvC zitten zowel figuren die er zakelijk een bende van hebben gemaakt, als -nog veel erger- figuren die op voetbaltechnisch gebied compleet incapabel zijn gebleken. Wil de club vooruit, dan zal hier als eerste schoon schip moeten worden gemaakt. Gezien de praktijk is het een utopie om hier louter adviserende leden te plaatsen, dus zal je goed naar de kwaliteit moeten kijken. Een PSV, met de beste RvC van Nederland, waar zowel zakelijk als sportief mensen met verstand zitten heeft is wat dat betreft een heel goed voorbeeld om naar te kijken. Maar zoiets vereist wel dat dit orgaan grondig wordt uitgemest en opnieuw bevolkt vanuit een heldere visie. Dat begint eigenlijk bij de voorzitter. Wie Toon van Bodegom opvolgt, dat wordt misschien wel de belangrijkste aanstelling in jaren.

---

+1/-0

Goed kijken welke spelers je wilt hebben. Mats Wieffer was een versterking. Kostte nog geen miljoen. Timber kostte 8 miljoen, maar is een matige voetballer. En wie de hoofdtrainer is: ook belangrijk.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 31 januari 2025 om 09:34:

Goed kijken welke spelers je wilt hebben. Mats Wieffer was een versterking. Kostte nog geen miljoen. Timber kostte 8 miljoen, maar is een matige voetballer. En wie de hoofdtrainer is: ook belangrijk.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 31 januari 2025 om 10:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 31 januari 2025 om 09:34:

Goed kijken welke spelers je wilt hebben. Mats Wieffer was een versterking. Kostte nog geen miljoen. Timber kostte 8 miljoen, maar is een matige voetballer. En wie de hoofdtrainer is: ook belangrijk.

---

Buitenkansjes als Hateboer moet je dan wel op anticiperen en wellicht eens wat meer voor betalen dan je zou willen. Als je die jongens niet binnenhaalt, dan wordt het niks...

---

+1/-0

Teleurstellende winterse transferperiode
Een van de punten die ik in mijn beginpost heb genoemd, is het aankoopbeleid/ DtK. Nu is er weer een transferperiode voorbij, en ik had gehoopt dat we minstens één of twee directe versterkingen zouden binnenhalen. Helaas is dat niet gebeurd...

Vertrokken:
Santi – Spits, 23 jaar, waarde TM 37 mil - (32 miljoen)
Zechiel – Def. Mid, 20 jaar, waarde TM 3.5 mil – (verhuur)

Aangekocht
Stephano Carrillo, Spits, 18 jaar, waarde TM 1 mil – (2.5 miljoen)
Oussama Targhalline, Def. Mid, 22 jaar, waarde TM 3mil – (500.000)

Kortom, je haalt twee vervangers voor twee posities, maar de kwaliteit gaat flink achteruit. Vooral in de spitspositie lever je veel in. Je verliest een sterkhouder en krijgt er jeugd voor terug.

Blessures
Dan word ik vanmorgen wakker en het eerste dat ik lees is:
https://www.fr12.nl/nieuws/nadje-en-lotomba-komen-dit-seizoen-niet-meer-in-actie-voor-feyenoordlink

Wat is er toch allemaal aan de hand met onze club?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 05 februari 2025 om 08:25:

Teleurstellende winterse transferperiode
Een van de punten die ik in mijn beginpost heb genoemd, is het aankoopbeleid/ DtK. Nu is er weer een transferperiode voorbij, en ik had gehoopt dat we minstens één of twee directe versterkingen zouden binnenhalen. Helaas is dat niet gebeurd...

Vertrokken:
Santi – Spits, 23 jaar, waarde TM 37 mil - (32 miljoen)
Zechiel – Def. Mid, 20 jaar, waarde TM 3.5 mil – (verhuur)

Aangekocht
Stephano Carrillo, Spits, 18 jaar, waarde TM 1 mil – (2.5 miljoen)
Oussama Targhalline, Def. Mid, 22 jaar, waarde TM 3mil – (500.000)

Kortom, je haalt twee vervangers voor twee posities, maar de kwaliteit gaat flink achteruit. Vooral in de spitspositie lever je veel in. Je verliest een sterkhouder en krijgt er jeugd voor terug.

Blessures
Dan word ik vanmorgen wakker en het eerste dat ik lees is:
https://www.fr12.nl/nieuws/nadje-en-lotomba-komen-dit-seizoen-niet-meer-in-actie-voor-feyenoordlink

Wat is er toch allemaal aan de hand met onze club?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 30 januari 2025 om 13:25:

Ik ben het voor een groot deel eens met je analyse. Ik vind (ook) dat we beter kunnen doorgaan met een nieuwe trainer. Maar de grootste oorzaak ligt mijns inziens -al langer- in de hoogste geledingen. Er is tijdelijk een opleving geweest door de aanstelling van Frank Arnesen als TD, die de voorzienigheid had om voor de verandering een clubvisie te laten vaststellen en uniformiteit in het technisch beleid aan te brengen.

De eerste geniale zet was het doorlichten van de organisatie met behulp van Sportsology en de consultant (Matt Wade, inmiddels weg) die de beleidsvisie opstelde ook direct vast te leggen om het operationeel door te voeren. Daaruit vloeide voort dat we qua performance en scouting veel stappen te zetten hadden om modern voetbal te kunnen spelen met Feyenoord.

De tweede geniale zet was aldus het verbeteren van de scouting met het binnenhalen van scouts als Schuiteman (inmiddels weg) en Ruijl (gepromoveerd tot technisch manager, zonder veel autonomie overigens), waar we enorm veel profijt van hebben gehad qua aanwinsten, en het aanstellen van professionals in de performancestaf die ons tot een van de fitste teams van Europa hebben gemaakt.

En de derde geniale zet, misschien het belangrijkst, was het aanstellen van Arne Slot als trainer die natuurlijk in de praktijk leiding gaf aan het uitvoeren van de technische kant van de beleidsvisie. Iedereen weet hoe groot zijn impact is geweest.

Toen kwam Dennis te Kloese en die heeft in eerste instantie enorm meegelift op de pijlers onder het succes. Maar, mede door dat succes en de te grote rol van Arne Slot in het technisch beleid, zijn er daarna veel grote fouten gemaakt die te voorkomen waren. De drie pijlers die ik hierboven noemde zijn afgebroken, waarbij het vertrek van een Arne Slot uiteraard niet te voorkomen is geweest maar waarvan de opvolging zeer duidelijk is verprutst. Het begint met hem verantwoordelijk te houden en te vervangen door iemand die de ingezette lijn van Arnesen kan continueren en verbeteren.

Boven Dennis te Kloese zit mijns inziens echter de echt structurele rot. Dan heb ik het natuurlijk over de Raad van Commissarissen. Een orgaan dat in ondernemingsrechtelijke zin een louter toezichthoudende en adviserende functie zou moeten hebben, maar iedereen die Feyenoord op de voet volgt weet dat hiervan bij Feyenoord geen sprake is. In tegendeel zelfs, bij de RvC van Feyenoord is er sprake van actieve sturing achter de schermen en lopen er vele lijntjes naar de media en insiders die vaak schadelijk uitpakken voor de club.

In de RvC zitten zowel figuren die er zakelijk een bende van hebben gemaakt, als -nog veel erger- figuren die op voetbaltechnisch gebied compleet incapabel zijn gebleken. Wil de club vooruit, dan zal hier als eerste schoon schip moeten worden gemaakt. Gezien de praktijk is het een utopie om hier louter adviserende leden te plaatsen, dus zal je goed naar de kwaliteit moeten kijken. Een PSV, met de beste RvC van Nederland, waar zowel zakelijk als sportief mensen met verstand zitten heeft is wat dat betreft een heel goed voorbeeld om naar te kijken. Maar zoiets vereist wel dat dit orgaan grondig wordt uitgemest en opnieuw bevolkt vanuit een heldere visie. Dat begint eigenlijk bij de voorzitter. Wie Toon van Bodegom opvolgt, dat wordt misschien wel de belangrijkste aanstelling in jaren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 05 februari 2025 om 11:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 30 januari 2025 om 13:25:

Ik ben het voor een groot deel eens met je analyse. Ik vind (ook) dat we beter kunnen doorgaan met een nieuwe trainer. Maar de grootste oorzaak ligt mijns inziens -al langer- in de hoogste geledingen. Er is tijdelijk een opleving geweest door de aanstelling van Frank Arnesen als TD, die de voorzienigheid had om voor de verandering een clubvisie te laten vaststellen en uniformiteit in het technisch beleid aan te brengen.

De eerste geniale zet was het doorlichten van de organisatie met behulp van Sportsology en de consultant (Matt Wade, inmiddels weg) die de beleidsvisie opstelde ook direct vast te leggen om het operationeel door te voeren. Daaruit vloeide voort dat we qua performance en scouting veel stappen te zetten hadden om modern voetbal te kunnen spelen met Feyenoord.

De tweede geniale zet was aldus het verbeteren van de scouting met het binnenhalen van scouts als Schuiteman (inmiddels weg) en Ruijl (gepromoveerd tot technisch manager, zonder veel autonomie overigens), waar we enorm veel profijt van hebben gehad qua aanwinsten, en het aanstellen van professionals in de performancestaf die ons tot een van de fitste teams van Europa hebben gemaakt.

En de derde geniale zet, misschien het belangrijkst, was het aanstellen van Arne Slot als trainer die natuurlijk in de praktijk leiding gaf aan het uitvoeren van de technische kant van de beleidsvisie. Iedereen weet hoe groot zijn impact is geweest.

Toen kwam Dennis te Kloese en die heeft in eerste instantie enorm meegelift op de pijlers onder het succes. Maar, mede door dat succes en de te grote rol van Arne Slot in het technisch beleid, zijn er daarna veel grote fouten gemaakt die te voorkomen waren. De drie pijlers die ik hierboven noemde zijn afgebroken, waarbij het vertrek van een Arne Slot uiteraard niet te voorkomen is geweest maar waarvan de opvolging zeer duidelijk is verprutst. Het begint met hem verantwoordelijk te houden en te vervangen door iemand die de ingezette lijn van Arnesen kan continueren en verbeteren.

Boven Dennis te Kloese zit mijns inziens echter de echt structurele rot. Dan heb ik het natuurlijk over de Raad van Commissarissen. Een orgaan dat in ondernemingsrechtelijke zin een louter toezichthoudende en adviserende functie zou moeten hebben, maar iedereen die Feyenoord op de voet volgt weet dat hiervan bij Feyenoord geen sprake is. In tegendeel zelfs, bij de RvC van Feyenoord is er sprake van actieve sturing achter de schermen en lopen er vele lijntjes naar de media en insiders die vaak schadelijk uitpakken voor de club.

In de RvC zitten zowel figuren die er zakelijk een bende van hebben gemaakt, als -nog veel erger- figuren die op voetbaltechnisch gebied compleet incapabel zijn gebleken. Wil de club vooruit, dan zal hier als eerste schoon schip moeten worden gemaakt. Gezien de praktijk is het een utopie om hier louter adviserende leden te plaatsen, dus zal je goed naar de kwaliteit moeten kijken. Een PSV, met de beste RvC van Nederland, waar zowel zakelijk als sportief mensen met verstand zitten heeft is wat dat betreft een heel goed voorbeeld om naar te kijken. Maar zoiets vereist wel dat dit orgaan grondig wordt uitgemest en opnieuw bevolkt vanuit een heldere visie. Dat begint eigenlijk bij de voorzitter. Wie Toon van Bodegom opvolgt, dat wordt misschien wel de belangrijkste aanstelling in jaren.

---

Jeetje, ik zie dat je het inmiddels volledig eens bent met mijn "ongenuanceerde" kritiek.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 05 februari 2025 om 11:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 05 februari 2025 om 11:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 30 januari 2025 om 13:25:

Ik ben het voor een groot deel eens met je analyse. Ik vind (ook) dat we beter kunnen doorgaan met een nieuwe trainer. Maar de grootste oorzaak ligt mijns inziens -al langer- in de hoogste geledingen. Er is tijdelijk een opleving geweest door de aanstelling van Frank Arnesen als TD, die de voorzienigheid had om voor de verandering een clubvisie te laten vaststellen en uniformiteit in het technisch beleid aan te brengen.

De eerste geniale zet was het doorlichten van de organisatie met behulp van Sportsology en de consultant (Matt Wade, inmiddels weg) die de beleidsvisie opstelde ook direct vast te leggen om het operationeel door te voeren. Daaruit vloeide voort dat we qua performance en scouting veel stappen te zetten hadden om modern voetbal te kunnen spelen met Feyenoord.

De tweede geniale zet was aldus het verbeteren van de scouting met het binnenhalen van scouts als Schuiteman (inmiddels weg) en Ruijl (gepromoveerd tot technisch manager, zonder veel autonomie overigens), waar we enorm veel profijt van hebben gehad qua aanwinsten, en het aanstellen van professionals in de performancestaf die ons tot een van de fitste teams van Europa hebben gemaakt.

En de derde geniale zet, misschien het belangrijkst, was het aanstellen van Arne Slot als trainer die natuurlijk in de praktijk leiding gaf aan het uitvoeren van de technische kant van de beleidsvisie. Iedereen weet hoe groot zijn impact is geweest.

Toen kwam Dennis te Kloese en die heeft in eerste instantie enorm meegelift op de pijlers onder het succes. Maar, mede door dat succes en de te grote rol van Arne Slot in het technisch beleid, zijn er daarna veel grote fouten gemaakt die te voorkomen waren. De drie pijlers die ik hierboven noemde zijn afgebroken, waarbij het vertrek van een Arne Slot uiteraard niet te voorkomen is geweest maar waarvan de opvolging zeer duidelijk is verprutst. Het begint met hem verantwoordelijk te houden en te vervangen door iemand die de ingezette lijn van Arnesen kan continueren en verbeteren.

Boven Dennis te Kloese zit mijns inziens echter de echt structurele rot. Dan heb ik het natuurlijk over de Raad van Commissarissen. Een orgaan dat in ondernemingsrechtelijke zin een louter toezichthoudende en adviserende functie zou moeten hebben, maar iedereen die Feyenoord op de voet volgt weet dat hiervan bij Feyenoord geen sprake is. In tegendeel zelfs, bij de RvC van Feyenoord is er sprake van actieve sturing achter de schermen en lopen er vele lijntjes naar de media en insiders die vaak schadelijk uitpakken voor de club.

In de RvC zitten zowel figuren die er zakelijk een bende van hebben gemaakt, als -nog veel erger- figuren die op voetbaltechnisch gebied compleet incapabel zijn gebleken. Wil de club vooruit, dan zal hier als eerste schoon schip moeten worden gemaakt. Gezien de praktijk is het een utopie om hier louter adviserende leden te plaatsen, dus zal je goed naar de kwaliteit moeten kijken. Een PSV, met de beste RvC van Nederland, waar zowel zakelijk als sportief mensen met verstand zitten heeft is wat dat betreft een heel goed voorbeeld om naar te kijken. Maar zoiets vereist wel dat dit orgaan grondig wordt uitgemest en opnieuw bevolkt vanuit een heldere visie. Dat begint eigenlijk bij de voorzitter. Wie Toon van Bodegom opvolgt, dat wordt misschien wel de belangrijkste aanstelling in jaren.

---

Jeetje, ik zie dat je het inmiddels volledig eens bent met mijn "ongenuanceerde" kritiek.

---

Oja?

Weet je zeker dat je de juiste persoon voor je hebt? Ik heb bij mijn weten al geruime tijd kritiek op Te Kloese en de RvC.

---

+1/-0

100% wanbeleid
Hoewel ik blij ben met de keuze om verder te gaan zonder Priske, kan ik niet anders dan concluderen dat de timing van zijn ontslag getuigt van puur wanbeleid.

Hoe is het mogelijk dat de club na een sterke wedstrijd tegen Bayern München besloot om toch nog enkele weken met Priske door te gaan, om hem vervolgens slechts twee dagen voor een cruciale Champions League-wedstrijd op straat te zetten? Dit schept niet alleen verwarring binnen de ploeg, maar ondermijnt ook de voorbereiding op een wedstrijd van groot belang.

Het lijkt erop dat de beslissing over zijn toekomst al langer in de lucht hing, maar dat er geen duidelijke strategie was over het juiste moment om in te grijpen. Hierdoor heeft de club zichzelf onnodig in een moeilijke positie gebracht. Een trainer ontslaan is één ding, maar dit doen op een moment waarop stabiliteit en focus juist van essentieel belang zijn, is ronduit onbegrijpelijk.

Dit soort beslissingen wekken de indruk dat er binnen de leiding geen doordachte langetermijnstrategie bestaat. Als de club echt vooruitgang wil boeken, zal er niet alleen naar de trainer gekeken moeten worden, maar ook naar de mensen die deze chaotische besluitvorming mogelijk hebben gemaakt.

Dit artikel slaat de spijker op zijn kop: https://feyenoord.supporters.nl/nieuws/artikel/50696/%22Ongelofelijk-riskant-%C3%A9n-sensationeel%22link

+1/-0

Het doel in de CL is al gehaald. Met of zonder Priske: winnen van Milan zal lastig worden. Het gaat nu om de competitie.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 11 februari 2025 om 09:40:

(...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 11 februari 2025 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 11 februari 2025 om 09:40:

(...)

---

De afgelopen weken hebben we naar een treinramp zitten kijken. Van het lekken dat Priske ontslagen wordt, naar het hem nog drie weken laten bungelen omdat hij toevallig een goed resultaat boekte tegen Bayern.

Het verdient geen schoonheidsprijs. Er komen een aantal personen binnen Feyenoord bijzonder slecht uit, van te Kloese tot (bepaalde) commissarissen.

Bij Feyenoord is alles weer even bij het oude; het Maasgebouw fungeert als versterkend vergiet waar niets geheim blijft, er lijken zich weer verschillende krachten op de achtergrond te spelen die aanzienlijke invloed op de club lijken te hebben, sportief houdt het weer niet over, etc. etc.

Natuurlijk was de positie van Priske onhoudbaar. Ik ben bang dat we nog niet de helft weten van wat er is gebeurd en wat er zich heeft plaatsgevonden tussen de groep, de technische/medische staf, en de stafleden onderling.

Te Kloese heeft zijn lot echt verbonden met dat van Priske, hij kan nog blijven maar ik denk dat de dagen dat hij (een deel van) technische zaken in zijn portefeuille had wel geteld zijn.

Ik hoop dat Te Kloese nog de macht, voldoende aanzien en geloofwaardigheid heeft, om als Algemeen Directeur aan te blijven. En dat hij daar zelf ook nog zin in heeft. Er ligt op dat vlak genoeg werk, en ik denk dat hij daar geschikt voor is. Ik denk zelfs dat hij bij Feyenoord de juiste man is om een nieuwe, zwaardere technische man aan te stellen.

Wie zou het anders moeten doen? Troost? Van Bodegom? Blokland?

Van deze lui moet de club zo snel mogelijk af. Net als van als die andere stichtingen en commisssies binnen/rond de club. Ik las op 1908 een stuk over Troost, en dat hij het laatste jaar van zijn termijn als commissaris ingaat. Het eindigde met de opmerking dat hij vast wel weer in een ander Feyenoord-orgaan opduikt. Tellen we even mee?

"De Stichting Continuïteit Feyenoord, clubdirectie, stadiondirectie, stadion RvC, sportclub bestuur, Stichting 1 Feyenoord, Stichting Kromme Zandweg"

Als ik mij ergens zorgen over maak, is het hoe Feyenoord ooit weer een 'normale' organisatie kan worden...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 11 februari 2025 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 11 februari 2025 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 11 februari 2025 om 09:40:

(...)

---

De afgelopen weken hebben we naar een treinramp zitten kijken. Van het lekken dat Priske ontslagen wordt, naar het hem nog drie weken laten bungelen omdat hij toevallig een goed resultaat boekte tegen Bayern.

Het verdient geen schoonheidsprijs. Er komen een aantal personen binnen Feyenoord bijzonder slecht uit, van te Kloese tot (bepaalde) commissarissen.

Bij Feyenoord is alles weer even bij het oude; het Maasgebouw fungeert als versterkend vergiet waar niets geheim blijft, er lijken zich weer verschillende krachten op de achtergrond te spelen die aanzienlijke invloed op de club lijken te hebben, sportief houdt het weer niet over, etc. etc.

Natuurlijk was de positie van Priske onhoudbaar. Ik ben bang dat we nog niet de helft weten van wat er is gebeurd en wat er zich heeft plaatsgevonden tussen de groep, de technische/medische staf, en de stafleden onderling.

Te Kloese heeft zijn lot echt verbonden met dat van Priske, hij kan nog blijven maar ik denk dat de dagen dat hij (een deel van) technische zaken in zijn portefeuille had wel geteld zijn.

Ik hoop dat Te Kloese nog de macht, voldoende aanzien en geloofwaardigheid heeft, om als Algemeen Directeur aan te blijven. En dat hij daar zelf ook nog zin in heeft. Er ligt op dat vlak genoeg werk, en ik denk dat hij daar geschikt voor is. Ik denk zelfs dat hij bij Feyenoord de juiste man is om een nieuwe, zwaardere technische man aan te stellen.

Wie zou het anders moeten doen? Troost? Van Bodegom? Blokland?

Van deze lui moet de club zo snel mogelijk af. Net als van als die andere stichtingen en commisssies binnen/rond de club. Ik las op 1908 een stuk over Troost, en dat hij het laatste jaar van zijn termijn als commissaris ingaat. Het eindigde met de opmerking dat hij vast wel weer in een ander Feyenoord-orgaan opduikt. Tellen we even mee?

"De Stichting Continuïteit Feyenoord, clubdirectie, stadiondirectie, stadion RvC, sportclub bestuur, Stichting 1 Feyenoord, Stichting Kromme Zandweg"

Als ik mij ergens zorgen over maak, is het hoe Feyenoord ooit weer een 'normale' organisatie kan worden...

---

Kloese heeft toch ook deze onzin veroorzaakt?
Waarom zou hij de juiste man zijn om weet iemand aan te stellen? weer spelers te halen?
Misschien is hij beter dan de raad die er zit maar vind alsnog niet echt geschikt om trainers/TD aan te stellen bv.
Als het plan is Kloese te laten gaan moet je dat doen voordat hij allemaal mensen weer gaat aanstellen die je over half jaar weer moet laten gaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 11 februari 2025 om 15:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 11 februari 2025 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 11 februari 2025 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 11 februari 2025 om 09:40:

(...)

---

De afgelopen weken hebben we naar een treinramp zitten kijken. Van het lekken dat Priske ontslagen wordt, naar het hem nog drie weken laten bungelen omdat hij toevallig een goed resultaat boekte tegen Bayern.

Het verdient geen schoonheidsprijs. Er komen een aantal personen binnen Feyenoord bijzonder slecht uit, van te Kloese tot (bepaalde) commissarissen.

Bij Feyenoord is alles weer even bij het oude; het Maasgebouw fungeert als versterkend vergiet waar niets geheim blijft, er lijken zich weer verschillende krachten op de achtergrond te spelen die aanzienlijke invloed op de club lijken te hebben, sportief houdt het weer niet over, etc. etc.

Natuurlijk was de positie van Priske onhoudbaar. Ik ben bang dat we nog niet de helft weten van wat er is gebeurd en wat er zich heeft plaatsgevonden tussen de groep, de technische/medische staf, en de stafleden onderling.

Te Kloese heeft zijn lot echt verbonden met dat van Priske, hij kan nog blijven maar ik denk dat de dagen dat hij (een deel van) technische zaken in zijn portefeuille had wel geteld zijn.

Ik hoop dat Te Kloese nog de macht, voldoende aanzien en geloofwaardigheid heeft, om als Algemeen Directeur aan te blijven. En dat hij daar zelf ook nog zin in heeft. Er ligt op dat vlak genoeg werk, en ik denk dat hij daar geschikt voor is. Ik denk zelfs dat hij bij Feyenoord de juiste man is om een nieuwe, zwaardere technische man aan te stellen.

Wie zou het anders moeten doen? Troost? Van Bodegom? Blokland?

Van deze lui moet de club zo snel mogelijk af. Net als van als die andere stichtingen en commisssies binnen/rond de club. Ik las op 1908 een stuk over Troost, en dat hij het laatste jaar van zijn termijn als commissaris ingaat. Het eindigde met de opmerking dat hij vast wel weer in een ander Feyenoord-orgaan opduikt. Tellen we even mee?

"De Stichting Continuïteit Feyenoord, clubdirectie, stadiondirectie, stadion RvC, sportclub bestuur, Stichting 1 Feyenoord, Stichting Kromme Zandweg"

Als ik mij ergens zorgen over maak, is het hoe Feyenoord ooit weer een 'normale' organisatie kan worden...

---

Kloese heeft toch ook deze onzin veroorzaakt?
Waarom zou hij de juiste man zijn om weet iemand aan te stellen? weer spelers te halen?
Misschien is hij beter dan de raad die er zit maar vind alsnog niet echt geschikt om trainers/TD aan te stellen bv.
Als het plan is Kloese te laten gaan moet je dat doen voordat hij allemaal mensen weer gaat aanstellen die je over half jaar weer moet laten gaan.

---

Ja precies, nu is ook wel de tijd om direct door te selecteren in die laag. Maar aan de andere kant, durven we het aan om een incapabele RvC een nieuwe directeur aan te laten stellen? Zij zijn ook degenen geweest die akkoord zijn gegaan met wegsturen van Arnesen en aanstellen van Te Kloese.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 11 februari 2025 om 15:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 11 februari 2025 om 15:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 11 februari 2025 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 11 februari 2025 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 11 februari 2025 om 09:40:

(...)

---

De afgelopen weken hebben we naar een treinramp zitten kijken. Van het lekken dat Priske ontslagen wordt, naar het hem nog drie weken laten bungelen omdat hij toevallig een goed resultaat boekte tegen Bayern.

Het verdient geen schoonheidsprijs. Er komen een aantal personen binnen Feyenoord bijzonder slecht uit, van te Kloese tot (bepaalde) commissarissen.

Bij Feyenoord is alles weer even bij het oude; het Maasgebouw fungeert als versterkend vergiet waar niets geheim blijft, er lijken zich weer verschillende krachten op de achtergrond te spelen die aanzienlijke invloed op de club lijken te hebben, sportief houdt het weer niet over, etc. etc.

Natuurlijk was de positie van Priske onhoudbaar. Ik ben bang dat we nog niet de helft weten van wat er is gebeurd en wat er zich heeft plaatsgevonden tussen de groep, de technische/medische staf, en de stafleden onderling.

Te Kloese heeft zijn lot echt verbonden met dat van Priske, hij kan nog blijven maar ik denk dat de dagen dat hij (een deel van) technische zaken in zijn portefeuille had wel geteld zijn.

Ik hoop dat Te Kloese nog de macht, voldoende aanzien en geloofwaardigheid heeft, om als Algemeen Directeur aan te blijven. En dat hij daar zelf ook nog zin in heeft. Er ligt op dat vlak genoeg werk, en ik denk dat hij daar geschikt voor is. Ik denk zelfs dat hij bij Feyenoord de juiste man is om een nieuwe, zwaardere technische man aan te stellen.

Wie zou het anders moeten doen? Troost? Van Bodegom? Blokland?

Van deze lui moet de club zo snel mogelijk af. Net als van als die andere stichtingen en commisssies binnen/rond de club. Ik las op 1908 een stuk over Troost, en dat hij het laatste jaar van zijn termijn als commissaris ingaat. Het eindigde met de opmerking dat hij vast wel weer in een ander Feyenoord-orgaan opduikt. Tellen we even mee?

"De Stichting Continuïteit Feyenoord, clubdirectie, stadiondirectie, stadion RvC, sportclub bestuur, Stichting 1 Feyenoord, Stichting Kromme Zandweg"

Als ik mij ergens zorgen over maak, is het hoe Feyenoord ooit weer een 'normale' organisatie kan worden...

---

Kloese heeft toch ook deze onzin veroorzaakt?
Waarom zou hij de juiste man zijn om weet iemand aan te stellen? weer spelers te halen?
Misschien is hij beter dan de raad die er zit maar vind alsnog niet echt geschikt om trainers/TD aan te stellen bv.
Als het plan is Kloese te laten gaan moet je dat doen voordat hij allemaal mensen weer gaat aanstellen die je over half jaar weer moet laten gaan.

---

Ja precies, nu is ook wel de tijd om direct door te selecteren in die laag. Maar aan de andere kant, durven we het aan om een incapabele RvC een nieuwe directeur aan te laten stellen? Zij zijn ook degenen geweest die akkoord zijn gegaan met wegsturen van Arnesen en aanstellen van Te Kloese.

---

Maar ook Arnessen hebben gehaald toch?

---

+1/-0

Wederom een blessure en een twijfelgeval:
https://www.nu.nl/voetbal/6345513/nieuwe-blessure-bij-feyenoord-ook-nieuwkoop-niet-tegen-milan-hwang-onzeker.htmllink

+1/-0