Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese

profiel
Dennis te Kloese | Feyenoord-directeur Na het vertrek van succestrainer Arne Slot is de lange tijd onaantastbare Feyenoord-directeur Dennis te Kloese opeens kwetsbaar. Hij raakt de bestuurlijke controle op de club kwijt, blijkt uit gesprekken met zo’n twintig betrokkenen.

AuteursSteven VerseputJoris Kooiman vanuit Rotterdam.
Gepubliceerd op
16 februari 2025 om 17:00

Leestijd
10 minuten

Luisteren
Open 'luister naar artikel'

Leeslijst
Welkom bij NRC
Dit artikel krijg je cadeau omdat wij het belangrijk vinden dat je kennis kunt maken met onze journalistiek. Wil je meer lezen? Dan vragen we je om abonnee te worden. Met onze abonnees kunnen we blijven investeren in goede journalistiek.

Bekijk de abonnementen

Feyenoord-directeur Dennis te Kloese neemt afscheid van coach Arne Slot, mei 2024 na een duel tegen Excelsior.
Foto Bart Stoutjesdijk / ANP
Op het kantoor van Feyenoord-directeur Dennis te Kloese zitten twee mannen die elkaar vrijwel nooit zien. Het is maandagmiddag 20 januari, Feyenoord heeft twee dagen eerder gelijk gespeeld bij Willem II. Het zoveelste puntenverlies in de Eredivisie. Het chagrijn dat zich in de maanden ervoor opbouwde, komt nu naar buiten – zo negatief is het rond de club én de trainer. Wat niet helpt, is dat coach Brian Priske het heilige vuur zegt te missen bij zijn spelers.

Binnen de raad van commissarissen bestaat dan al langer twijfel over Priske. Het duel tegen Willem II voedt die scepsis. Zodanig, dat de raad van commissarissen snel in gesprek wil met Priske en Te Kloese, bevestigt die laatste nadat NRC had vernomen dat president-commissaris Toon van Bodegom die dag op de club was.


Officieel wil de rvc in gesprek omdat hij meer inzicht wil krijgen in de oplossingen hoe uit het sportieve dal te komen. Maar het impliciete signaal is niet te missen. Wanneer een dergelijk gesprek gevoerd wordt, kan je daaruit je conclusies trekken, weet de ervaren Te Kloese.

Het verzoek laat zien hoe invloedrijk commissarissen zijn bij Feyenoord. En duidt erop dat gemorreld wordt aan de autoriteit van Te Kloese, zowel algemeen als technisch directeur. Maar bovenal wordt duidelijk dat Priske moet vrezen voor zijn baan. Want dat een toezichthoudend orgaan met de trainer gaat praten als er sportieve problemen zijn, is ongebruikelijk in het topvoetbal. Daar is de directie voor.

Van Bodegom schuift die maandag aan bij Priske en Te Kloese. De wisselvallige resultaten, de onrust en zaken als blessures en de ontwikkeling van spelers – het wordt allemaal besproken. Hoewel de druk vanuit de rvc op Priske al langer wordt verhoogd, was de insteek van dit gesprek niet om afscheid te nemen van Priske. Nóg niet.


Zo’n 48 uur later ontploft het. Kort voor de thuiswedstrijd tegen Bayern München, woensdag 22 januari, lekt via het Deense voetbalblad Tipsbladet uit dat de clubleiding van plan is Priske na het duel te ontslaan. Zelden zien collega’s Te Kloese boos, maar nu is hij woedend. Wie heeft dit gelekt? En welk belang dient diegene?

„Dat lek is het keerpunt geweest voor de relaties binnen de club”, zegt een betrokkene. Het moment dat Te Kloese de controle over het proces rond zijn trainer verliest. En opeens verstrikt raakt in een duister machtsspel.

Te Kloese ontkent desgevraagd dat in aanloop naar het duel met Bayern tot het ontslag van Priske is besloten. Wel erkent hij dat hij die zondag sprak met Priske over hoe de instabiliteit in de Eredivisie te verbeteren. Die maandag erna kwam Van Bodegom naar trainingscomplex 1908 voor overleg met hem en de trainer. Van Bodegom wil het gesprek niet bevestigen of ontkennen, wel is zijn auto die dag bij de club gesignaleerd. Priske, inmiddels weggestuurd, wil geen commentaar geven.


Te Kloese in 2012 als directeur van de Mexicaanse topclub Chivas Guadalajara.
Foto EPA
Grillige invloedssfeer
De spanningen illustreren in welk complex krachtenveld Dennis te Kloese (50), sinds drie jaar directeur bij Feyenoord, moet opereren. Op papier is hij de baas. Maar de ingewikkelde bestuurlijke- en eigendomsstructuur van de club, met tal van organen en stichtingen, zorgt ervoor dat (in)direct enkele tientallen mensen meepraten over het beleid.

Zolang de resultaten goed zijn, zoals in de drie seizoenen onder Arne Slot, hoeft dat geen probleem te zijn. Echter, wanneer prestaties tegenvallen, verandert dat snel en roeren diverse stromingen zich steviger.

Om te begrijpen hoe Te Kloese zich beweegt in die ondoorzichtige, grillige invloedssfeer, sprak NRC met zo’n twintig betrokkenen binnen en rond Feyenoord. De meesten doen dat op basis van anonimiteit om posities niet in gevaar te brengen.

Duidelijk wordt dat na het vertrek van Slot vorige zomer, Te Kloese nadrukkelijker ervaart hoe lastig Feyenoord te besturen is. Zonder zijn succestrainer is de lange tijd onaantastbare directeur opeens kwetsbaar.

In snel tempo verliest hij zijn bestuurlijke grip op de club, blijkt uit de gesprekken. De mislukte samenwerking met Priske en het rommelige proces rond diens vertrek, hebben geleid tot een verstoorde relatie met commissarissen. In dit verband wordt met name voormalig Feyenoord-verdediger Sjaak Troost genoemd, de ‘voetbaltechnische’ commissaris. Hij voerde intern al langer campagne voor een ontslag van Priske, zeggen bronnen. Troost wil niet reageren.

Drie jaar lang liepen mensen „de polonaise” achter hem, zei Te Kloese onlangs in gesprek met journalisten. Nu doen sommigen intern „al een paar weken” alsof hij „een soort ongeneeslijke hoest” heeft en mijden ze hem. Of hij doelde op commissarissen, zei hij er niet bij.


Stadion de Kuip tijdens het Champions League-duel tegen AC Milan, afgelopen woensdag.
Foto Shutterstock
Lastige dossiers
Te Kloese, geboren in Bussum, wordt omschreven als vriendelijk in de contacten, soms afstandelijk, andere momenten warm. Uiterlijk is hij onbewogen en in interviews kan hij veel praten, zonder veel te zeggen. Wat met name vaak wordt gezegd, is dat hij lang doet over beslissingen.

Hij begon in januari 2022 bij Feyenoord als buitenstaander met veel buitenlandse ervaring. Hiervoor was hij general manager bij LA Galaxy na een lange periode in het Mexicaanse voetbal, onder meer als directeur bij de nationale bond. Te Kloese heeft een Mexicaanse vrouw, hun kinderen groeiden daar op.

Die emotionele afstand tot Feyenoord, in combinatie met zijn stabiele, stoïcijnse houding, werd als een voordeel gezien bij de onstuimige volksclub. Een clubbestuurder die een sollicitatiegesprek met hem voerde adviseerde hem in Den Haag te gaan wonen – want internationaler en dus geschikter voor zijn Mexicaanse gezin.

Zo houdt hij ook fysiek afstand tot het Rotterdamse milieu. Al moet hij zich als algemeen directeur wel zien te verhouden tot de lokale politiek en het regionale zakenleven. Die contacten zijn nodig om Feyenoord verder te ontwikkelen. Zoals bij de zoektocht naar investeerders. En bij de langgekoesterde ‘eenwording’ van Feyenoord, nu vertakt in profclub, amateurvereniging en stadionbedrijf, wat besluitvorming inefficiënt maakt. Die samenvoeging is bij zijn start een belangrijke opdracht voor Te Kloese.


Feyenoord-directeur Te Kloese met zijn collega directieleden Ruud van der Knaap (midden) en Pieter Smorenburg (rechts).
Foto Maurice van Steen / ANP
Oók moet er een oplossing komen voor het slepende stadiondossier. De 87-jarige Kuip loopt qua faciliteiten ver achter bij moderne stadions. Dat Te Kloese rechten heeft gestudeerd, zien bestuurders in dit verband als een pre – hij is meer dan alleen een ‘voetbalman’. Het „intellectueel niveau” van de bestuurlijke top moest met hem omhoog, zegt een toenmalig commissaris.

Maar vrij snel wordt duidelijk dat Te Kloese zich niet richt op die gecompliceerde dossiers. Al neemt hij nog wel één cruciaal besluit. Net drie maanden binnen, trekt de club zich terug uit het stadionproject Feyenoord City waar op dat moment al zo’n vijf jaar aan wordt gewerkt. Het nieuwe stadion aan de Maas (beoogde kosten: 441 miljoen euro) kwam door de gestegen bouwkosten in de knel. „Hij vertelde dat hij er drie keer naar gekeken had en zei toen: ‘Ben ik nou gek, of komt het financieel niet uit?’”, zegt een collega nu. „Heel rationeel.”

Overvallen
Hoewel het besluit voor frustratie zorgt bij het stadsbestuur en stadionbedrijf, die het project gezamenlijk leiden, vinden velen het de juiste keuze. Kenmerkend voor hoe hij zich positioneert binnen de club, is dat Te Kloese zich vervolgens nauwelijks meer bemoeit met het huisvestingsdossier, evident voor de toekomst van Feyenoord (nu huurder van de Kuip). Hij laat het over aan zijn financieel directeur. Ook geeft hij veel ruimte aan commissarissen Troost en Van Bodegom.

„Een bijna onzichtbare man”, noemt een stadionbestuurder clubdirecteur Te Kloese. „Het was voor Dennis heel makkelijk om de plug eruit te trekken. Maar wat is zijn plan voor de lange termijn met het stadion?” Het gebrek aan een vergezicht, klinkt vaker als kritiek. Waar Feyenoord over vijf jaar precies wil staan is velen niet duidelijk. De lastige governance speelt daarin mee – evenals de volle agenda van Te Kloese.

Dat hij vorig voorjaar werd overvallen door een deal tussen de gemeente en stadionbedrijf, onderstreept zijn afwezigheid in het stadiondossier. Gemeente en stadionleiding komen overeen dat er vanaf 2026 geen concerten meer worden gehouden in de Kuip.

Door afstand te doen van deze ‘geluidsrechten’ wordt woningbouw in de omgeving eenvoudiger. Ter compensatie ontvangt het stadionbedrijf 11,8 miljoen euro. Hiermee kan de resterende schuld bij Goldman Sachs, voor een lening voor de ontwikkelkosten van Feyenoord City, worden afgelost. Het noodlijdende stadion is zo in één klap uit de financiële problemen.

Het passeren van de club is pijnlijk voor Te Kloese. De clubleiding wil het stadion al langer in beheer krijgen, mede om aantrekkelijker te zijn voor investeerders. De schuldpositie van het stadionbedrijf was voor de club een mogelijkheid om de Kuip in bezit te krijgen, zegt een ingewijde. „Als club hebben we een kans laten liggen.”

Tegen regionale omroep Rijnmond stelt Te Kloese „erg ontstemd” te zijn dat hij niet is gekend. De reden zegt veel over de stroeve verhoudingen binnen de ‘Feyenoord-familie’. Er was „geen vertrouwen” dat dit gedeeld kon worden met de clubleiding, zegt een stadionbestuurder. „Het zou de deal in gevaar kunnen brengen.”

Het voorval leidt daarna tot spanningen tussen stadionleiding en clubdirectie, al is die relatie inmiddels weer iets verbeterd – er wordt gewerkt aan ‘één-Feyenoord’.

Slot drukt door
Het nieuws in dat voorjaar gaat aan veel fans voorbij – het succes onder Slot beheerst het sentiment rond Feyenoord. Dat is ook waar Te Kloese druk mee is: de korte termijn, het voetbal, transfers.

Bijna geruisloos heeft hij veel macht naar zich toegetrokken. Wanneer Frank Arnesen in 2022 vertrekt als technisch directeur, neemt Te Kloese die functie erbij, naast zijn algemeen directeurschap. Tijdelijk is het idee – maar uiteindelijk structureel. In de rvc wordt wel aangedrongen op versterking van de directie, zegt een oud-commissaris, maar het had „geen prioriteit”.

In die ongebruikelijke dubbelrol, krijgt Te Kloese veel ruimte. Het helpt dat hij een trainer heeft die hem nadrukkelijk ondersteunt bij zijn beslissingen. Slot weet precies wat hij zoekt in spelers, wie past binnen zijn speelwijze. Hij wordt intern gezien als een technisch directeur en trainer ineen. In de samenwerking met Te Kloese, gezien als een pragmatische leider die ruimte laat voor invloed van anderen, pakt dat goed uit.

Als Te Kloese aarzelt, drukt Slot soms door, merkte een zaakwaarnemer bij een transfer drie jaar geleden. De komst van die speler móét van de coach geregeld worden, zegt de agent nu terugblikkend. „Slot pushte heel erg daarin.”

In die tandem met Slot, manifesteert Te Kloese zich als uitstekende dealmaker. Met Santiago Gimenez, David Hancko, Mats Wieffer, Igor Paixao, Anis Hadj Moussa en Hwang In-beom haalt hij voor relatief lage bedragen spelers die zich snel ontwikkelen. Onder Te Kloese verkoopt de club voor het eerst spelers voor grote bedragen, meerdere records worden verbroken. Al staan daar ook ‘dure’ tegenvallende inkomende transfers tegenover – Ramiz Zerrouki, Ayase Ueda en Luka Ivanusec.

Een irritatie die intern leeft is dat transfers niet altijd het gevolg zijn van een gestructureerd beslissingsproces. Waar dat in het eerste jaar van Te Kloese nog wel het geval is, verandert dat vanaf de zomer van 2023. Binnen de scoutingafdeling worden ze soms verrast door de komst van spelers, zoals bij de Japanse spits Ueda, een recordaankoop van zo’n 10 miljoen euro.

En de transferperiodes, met name die van afgelopen zomer, verlopen tegen het einde chaotisch. Beslissingen van Te Kloese laten lang op zich wachten, waar intern juist het streven is dat het besluitproces rond transfers snel en efficiënt verloopt. Bij de scoutingafdeling wordt soms met verbazing gereageerd als een speler voor een bepaalde positie niet haalbaar blijkt en het zomaar kan gebeuren dat een bod wordt gedaan op een speler met een ander profiel.

Als voorbeeld wordt de afgeketste aankoop van de snelle rechtsbuiten Assane Diao genoemd, begin september 2024. Daarna schakelt Te Kloese door naar Skov Olsen, die intern als een ander type aanvaller is beoordeeld – die evenmin wordt aangekocht. Dat geeft de scouting een „wiebelig gevoel”, zegt een betrokkene. Een enkeling probeert Te Kloese te overtuigen niet altijd te reageren op wat de markt doet en pro-actiever te opereren.

Geduld hebben
Juni 2024 heeft Te Kloese nog wel de regie. Hij stelt Brian Priske aan als coach, een 47-jarige Deen die succesvol was bij Sparta Praag en Midtjylland. Dit na een uitvoerig selectieproces, schrijft de club in een persbericht. Continuïteit na het tijdperk-Slot is de sleutel. In speelwijze, in het ontwikkelen van spelers, in de samenwerking met de fysieke en medische afdeling. Maar vrijwel direct in de voorbereiding, kiest Priske voor een andere lijn.

Hij probeert de speelwijze in te slijpen die hij bij zijn vorige club Sparta Praag hanteerde: een systeem met drie centrale verdedigers en aanvallend ingestelde wingbacks (3-4-3). Daar waar Slot het geijkte 4-3-3 speelde, iets waar nooit discussie over bestond. Nu zorgt de spelfilosofie vanaf het begin voor verwarring. Niet alleen bij de spelersploeg, maar ook binnen het technisch management.

Op deze speelwijze is de club helemaal niet ingericht, beseft de technische leiding. De spelers, die de aanvalspatronen van Slot wel kunnen dromen, moeten plots iets anders doen. De samenstelling van de selectie is er ook niet op ingesteld. Nu moeten er plots wingbacks komen, terwijl de scouting uitgaat van spelersprofielen (met specifieke technische eigenschappen) gebaseerd op het oude systeem.

Te Kloese dacht dat hij afspraken had gemaakt over de speelstijl, maar Priske ging er vanuit dat hij de vrijheid had zelf de speelwijze te kiezen, blijkt uit de gesprekken. Mede op advies van de spelers en Te Kloese, grijpt Priske na een slechte voorbereiding terug op het oude spelsysteem. Maar de valse start, werkt lang door.

De problemen zijn breder dan alleen de speelwijze. Binnen de performance staf en de medische staf bestaan twijfels over de trainingsmethoden van Priske. Die trainingswijze wordt gezien als een mogelijke verklaring voor de vele blessures.

Ook wordt er binnen de club én de spelersgroep getwijfeld aan de kwaliteit van de twee Scandinavische assistenten van Priske. Met het voorstel van Te Kloese om zijn staf te versterken, doet Priske niets. Er wordt gehoopt op een frisse hernieuwde start bij het trainingskamp begin januari in Marbella, maar de slechte resultaten na de winterstop verscherpen de spanningen.


De foto van de ontslagen Feyenoord-coach Brian Priske is weggehaald van de muur in de persruimte van Feyenoord.
Foto Olaf Kraak / ANP
De problemen zijn al sinds de voorbereiding bekend in de top van de club, maar Te Kloese heeft geduld met Priske. Ook uit loyaliteit – en de resultaten in de Champions League zijn wél goed. Na de verrassende zege op Bayern, stelt hij de beslissing uit: Priske mag voorlopig blijven.

Wat daarin meespeelt is dat bepalende spelers, onder wie Hancko en Gimenez, die avond tegen hem zeggen dat vernieuwing van de staf nog niet nodig is. Met een beetje sturen hier en daar, wil Te Kloese het nog een kans geven.

Maar door het nieuws van Tipsbladet zijn er intussen krachten losgekomen. Nieuw zijn die niet. De druk op Te Kloese om afscheid te nemen van Priske, wordt al langer opgevoerd. ‘Dit kan niet, dit kan niet’, zeggen bestuurders soms rond wedstrijden tegen hem. Die frustratie groeit als Feyenoord na de zege op Bayern achtereenvolgens verliest bij Lille (6-1), Ajax (2-1) en PSV (2-0).

Geen vertrouwen
Het is zondagochtend 9 februari, als Te Kloese de mensen samenbrengt op wie hij kan bouwen. Dat Sparta de avond ervoor met 3-0 is verslagen, doet er eigenlijk niet meer toe. Het moeizame spel, zorgt eerder voor meer twijfel. Met zijn technisch managementteam – Mark Ruijl, Jelle Goes en Stijn Vandenbroucke – komt Te Kloese tot de conclusie dat er bij veel stafleden geen vertrouwen meer is in de manier van werken onder Priske. De coach maakt volgens betrokkenen zelf ook niet de indruk te geloven dat zijn project bij Feyenoord nog gaat slagen.

Niet aanwezig die zondag is de raad van commissarissen. Voor hun is het besluit, dat ze liever al veel eerder hadden gezien, slechts een mededeling. Grote vraag is in hoeverre Te Kloese nu de ruimte krijgt om een nieuwe coach – Pascal Bosschaart neemt het tijdelijk waar – aan te stellen. Het is niet vanzelfsprekend dat hij dat gaat doen, wat veel zegt over zijn huidige positie binnen de club. Terwijl Feyenoord er onder de leiding van Te Kloese financieel, commercieel en sportief beter voorstaat dan toen hij begon.

Eind februari is Te Kloese in Londen gastspreker op een prestigieus voetbalcongres van de Financial Times. Hij zal er, samen met directeuren van andere Europese clubs, ingaan op de „grote kwesties” die van invloed zijn op de manier waarop zij hun clubs leiden. Of hij in detail zal ingaan op de governance bij Feyenoord, is zeer de vraag.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/02/16/zonder-arne-slot-verliest-dennis-te-kloese-in-snel-tempo-de-grip-op-feyenoord-a4883268link

+1/-0

Dat stadiondossier hangt als een molensteen om de nek van Te Kloese en de club. Een lange termijnvisie ontbreekt helemaal stellen ze in dit artikel terecht.

+1/-0

Aardig artikel vind ik zijn redding kan een nieuwe trainer zijn maar dan moet je wellicht wel met grote naam komen niet vreemd dat de RVC dan aan Ten Hag en Hake denken kom je echter wel in de salaris schaal van Slot voor minder komt Ten Hag niet.

+1/-0

Dagen van Te Kloesse lijken helaas geteld.

Jammer, want z'n start was heel sterk, maar ze zijn doorgeschoten in het feit "het ging wel goed met Slot zo".
In alles is het momenteel mismanagement en hoewel de constructie in de directie en management niet vreemd is van commerciële bedrijven, falen de mensen gewoon.
Dat is nu wel duidelijk.

Toch de RvC heeft nu twee transferperiodes gezien dat het niet goed ging, ze gaven in het begin van Priske al hun zorgen. Dan moeten ze ook eerder ingrijpen.
De RvC is een controlerend orgaan, dus heeft geen zeggenschap over de dagelijkse werkzaamheden binnen de directie en organisatie.
Toch kunnen ze op bepaalde gezette momenten evaluaties inbouwen en goedkeuring moeten geven (zoals op transfers). Daar hadden ze sneller op in moeten grijpen en in ergste geval Te Kloesse moeten passeren om Priske te ontslaan of zijn aanstelling te blokkeren.
Uiteindelijk moet de RvC het proces bewaken en controleren of wat er gedaan is ook klopt met de praktijk.
Met dat laatste had al geconcludeerd moeten en kunnen worden dat Priske een gigantische mismatch was.

Er moet nu eerst weer rust in de club komen, dinsdag wordt daarin cruciaal voor de komende maanden.
Nog een ronde overleven in de CL en we kunnen rustig gaan bouwen aan volgend seizoen, terwijl Bosschaart zo goed mogelijk het seizoen moet afmaken.
Dat is de beste weg om te gaan.

Einde van het seizoen moet je gaan evalueren met de directie waar het beter moet en een gedegen plan moet er dan al liggen om verbeteringen per direct door te voeren.

Voortaan moeten transfers gewoon gedaan zijn bij de start van de voorbereiding, dat er geen geld is kan men zich niet meer achter verbergen, want anders hebben ze toch echt wel wat uit te leggen.

Er zullen 3 gerichte aankopen moeten komen die er gelijk staan.

Daarnaast verwacht ik 3 top transfers (Hartman, Hancko en Paixao of Timbert). Na 3 transfers moet je het luik gewoon sluiten, want je moet niet je hele selectie gelijk weggooien, daar moet een natuurlijk verloop in komen.

Het is tijd dat Feyenoord nu de volgende stap maakt.

Feit is dat deze hele situatie dus gewoon voorkomen had kunnen worden als bepaalde mensen hun huiswerk goed hadden gedaan, zeg Te Kloesse. Darnaast hadden andere partijen, de RVC, in moeten grijpen op de momenten dat het kon.
Dan had het nu er heel anders voor kunnen staan of eerlijk gezegd: Dan had het er veel beter voorgestaan.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 16 februari 2025 om 17:52:

Dat stadiondossier hangt als een molensteen om de nek van Te Kloese en de club. Een lange termijnvisie ontbreekt helemaal stellen ze in dit artikel terecht.

---

+1/-0

De RVC heeft tot nu toe dus nog niet ingegrepen. En terecht, want voorafgaand aan de aanstelling van DtK was het met name Sjaak Troost (toch echt lid van de RVC) die zich met het transferbeleid heeft bemoeid. Ik geloof dat we kunnen stellen dat dit niet de gelukkigste periode van Feyenoord was, sterker nog, dan liever DtK.

Maar goed, hij zal een stap terug moeten doen als TD. Met zijn relaties in (Zuid/Midden) Amerika kan hij natuurlijk nog zeker van nut zijn, absoluut. Zo niet, dan mag hij weg van mij en kan Robert Eenhoorn het wat mij betreft invullen/overnemen (mocht hij willen).

Hoe staat het met o.a. de Kuip?
Onze tempel bestaat over twaalf jaar al weer honderd jaar. Die verandert van een curiositeit in een antieke pagode. Dat is wel een heel ander dossier, maar niet minder belangrijk!

+1/-0

Geef dan Mark Ruijl alle ruimte voor de technische zaken alleen weet ik niet hoe zijn netwerk is bij Dordrecht heeft hij toch wel wat neergezet in korte tijd.

+1/-0

We zijn weer helemaal bij af. Van de professionele organisatie die in de afgelopen paar jaren werd opgezet blijft helemaal niets over. In recordtempo worden de oude verhoudingen hersteld en is de stammenstrijd binnen Feyenoord helemaal losgebroken. De bekende eilandjes, allen met hun eigen belangen, hebben de loopgraven ingenomen.
Het voorlopige dieptepunt is het uitvechten van deze strijd via de media. Het AD waar Troost wordt afgezaagd en het NRC waar DtK met de grond wordt gelijk gemaakt. Niet alleen op het veld is het oude Feyenoord weer terug maar ook op bestuurlijk niveau is het weer ouderwets een kolerezooi.

+1/-0

Thnx. Needhidgpackaging. Goede tip voor de volgende keer als ik in Mumbai gevaarlijke stoffen te verpakken heb

+2/-0

Ik denk dat ik hier niet alleen in sta.

https://www.msn.com/nl-nl/sport/voetbal/zou-me-niet-verbazen-als-te-kloese-de-technische-zaken-laat-vallen-bij-feyenoord/ar-AA1zbKXL?ocid=winp1taskbar&cvid=de26ab941e504c1c9d18c964f11ff6a8&ei=16link

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 18 februari 2025 om 01:15:

Ik denk dat ik hier niet alleen in sta.

https://www.msn.com/nl-nl/sport/voetbal/zou-me-niet-verbazen-als-te-kloese-de-technische-zaken-laat-vallen-bij-feyenoord/ar-AA1zbKXL?ocid=winp1taskbar&cvid=de26ab941e504c1c9d18c964f11ff6a8&ei=16link

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 20 februari 2025 om 17:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 18 februari 2025 om 01:15:

Ik denk dat ik hier niet alleen in sta.

https://www.msn.com/nl-nl/sport/voetbal/zou-me-niet-verbazen-als-te-kloese-de-technische-zaken-laat-vallen-bij-feyenoord/ar-AA1zbKXL?ocid=winp1taskbar&cvid=de26ab941e504c1c9d18c964f11ff6a8&ei=16link

---

Hij zal wel hebben ervaren, dat en het TD en het AD zijn een heel zware taak is. Wat vinden jullie van Paul Bosvelt als TD?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 20 februari 2025 om 17:44:

(...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 18 februari 2025 om 01:15:

Ik denk dat ik hier niet alleen in sta.

https://www.msn.com/nl-nl/sport/voetbal/zou-me-niet-verbazen-als-te-kloese-de-technische-zaken-laat-vallen-bij-feyenoord/ar-AA1zbKXL?ocid=winp1taskbar&cvid=de26ab941e504c1c9d18c964f11ff6a8&ei=16link

---

+1/-0

Het bevalt Dennis zelf hoe Ruijl veel uit zijn handen houdt als technisch manager. Dat ze zo willen doorgaan lijkt me wel duidelijk. Ruijl is pas ook in Oktober begonnen hé dus heeft niet veel tedoen met de transfer zomer heeft nu wel mede Moder, Carrillo en Targhalline gehaald en zal ook voor Van Persie en Hake hebben gepleit.
Ik geef Ruijl wel de kans om een betere transfer zomer te bewerkstelligen lukt dat dan moet het gezeur over TD wel klaar zijn.

+1/-0