Feyenoord Forum » Feyenoord in de media » (Goede) analisten in de media

Zo'n van Basten gisteren in Rondo met Stein. Dan diskwalificeert hij zichzelf weer zo als analist. totaal niet kritisch tav Stein die weer alleen anderen de schuld geeft. Op sommige punten totaal niet op de hoogte ("bedoel je De Vrij van Inter?" Ja, welke anders dodo).

En leuk dat ie over Feyenoord steeds zegt dat ze zo mooi opbouwen, maar dan denkt ie weer dat we alleen op rechtsbuiten een probleem hebben en blijkt weer dat ie waarschijnlijk alleen wedstrijden tegen Roma en PSV heeft gezien. Dat is gewoon te weinig. Geldt trouwens ook mbt PSV hoor, daar herhaalt ie steeds dezelfde mening, zonder echt goed te onderbouwen.

gewoon jammer, want hij kan het wel. Eigenlijk moet je hem gewoon alleen hebben rondom wedstrijden van oranje of Europees. Dan moet ie kijken en zegt ie echt zinnige dingen.

+1/-0

Van Hanegem is de beste analist daarna Boskamp.

+1/-0

Heb geen ziggo dus zie van Basten en Gullit weinig maar hebben toch wel vaak een goed verhaal helpt ook wel als je zelf topspeler bent geweest lijkt me.

Ik las dat Marco erg positief was over het spel van Feyenoord dat hij beter vindt als van PSV.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 12 maart 2024 om 15:51:

Heb geen ziggo dus zie van Basten en Gullit weinig maar hebben toch wel vaak een goed verhaal helpt ook wel als je zelf topspeler bent geweest lijkt me.

Ik las dat Marco erg positief was over het spel van Feyenoord dat hij beter vindt als van PSV.

---

+1/-0

Dat is een wezenlijk verschil inderdaad, een analist bij wedstrijden of een tafelgast die aanschuift bij de praatprogramma's die de (voetbal)week beschouwen. Bij dat laatste gaat het mijn inziens toch meer om persoonlijkheid en uitstraling, of het vermogen je alles van een week/weekend te herinneren. Van dat laatste zijn er niet veel. Of je hebt een gespreksleider/tafelheer nodig die de juiste 'voorzetjes' geeft. En daar zijn er ook niet veel van.

Ik zie heel weinig Ziggo, maar ik vind Studio Voetbal echt een verschrikking in dat opzicht. Een gespreksleider zonder leiding; die een scriptje afwerkt en niet doorvraagt wanneer de opmerking aan tafel daar juist om vragen. Gasten die geen persoonlijkheid of uitstraling hebben, noch in staat zijn over een wedstrijd van de speelronde (want 95% gaat over de Eredivisie) iets zinnigs te zeggen. Laat staan alle wedstrijden.

Veel te geforceerd allemaal. Te gespeeld. En inhoudelijk dramatisch.
Dat daar gemeenschapsgeld aan verkwanseld wordt is een gotspe.

+1/-0

De gespreksleider is ook belangrijk idd vd week zag je een mooi voorbeeld Boskamp ging inhoudelijk in op het voetbal maar dan haakt Humberto al snel af en maakt een grap. Het is ook lastig om niet al tetechnisch teworden anders begrijpen mensen er niks van daarom vind ik Van Hanegem goed inhoudelijk maar iedereen snapt het. Cruyff kon je ook amper volgen maar toch bleven de dingen hangen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 12 maart 2024 om 17:57:

De gespreksleider is ook belangrijk idd vd week zag je een mooi voorbeeld Boskamp ging inhoudelijk in op het voetbal maar dan haakt Humberto al snel af en maakt een grap. Het is ook lastig om niet al tetechnisch teworden anders begrijpen mensen er niks van daarom vind ik Van Hanegem goed inhoudelijk maar iedereen snapt het. Cruyff kon je ook amper volgen maar toch bleven de dingen hangen.

---

+1/-0

Ben wel een fan van Vandaag Inside, maar ze moeten uitkijken dat het niet tevoorspelbaar wordt steeds hetzelfde filmpje gaat vervelen nieuwe filmpjes zijn vaak wel leuk. Bijna niks is vantevoren bedacht ze gaan gewoon zitten en zien wel wat er gebeurd dat is de kracht maar gaat ook wel eens mis.

+1/-0

Dat er niets gescript is en alles spontaan gebeurt, wordt enorm gecultiveerd. Het is ook écht de kracht van Vandaag Inside, maar er zit wel degelijk 'een lijn' in het programma.

Anders zouden de gasten aan de bar er voor spel en bonen bij zitten, wat zelden het geval is. In die zin is Genee een meester in het 'sturen' van het gesprek, zonder dat het geforceerd overkomt. Het oogt allemaal onvoorbereid, maar er zijn zeker draaiboeken en hij zit voortdurend op zijn schermpje te kijken. Ook dat is erg knap, hij luistert en leest tegelijkertijd iets anders. En nog ontgaat hem weinig.

Zodra iets té geforceerd en 'vooraf bedacht' oogt, haak ik af. Dat heb ik bij podcasts met teveel 'rubriekjes', televisie waar het allemaal vastligt, etc. Het oprechte plezier wat makers met elkaar hebben, leidt er ook teveel onder als het vooropgezet is. En als plezier teveel geacteerd is, ben ik er ook gauw klaar mee.

De voormalige presentatoren van TopGear waren er meester in het authentiek te laten lijken, ook al zag je dat alles voorbereid was. Vandaag Inside lukt het in een ander format ook goed. Studio Voetbal is een verschrikking daarin. Dat is van het niveau; ik neem een verlengsnoer mee naar de interruptie-microfoon van de Tweede Kamer, om op te roepen 'de stekker uit het kabinet te trekken'.

+1/-0

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1187782/perez-roemt-kwaliteitskwartet-van-fantastisch-feyenoord.html?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=paid&utm_content=textlin
k&utm_campaign=voetbal

Mooi dit , vaak negatief als ze gewoon goed zijn en nu super positief over spelers die ik juist wat minder vond gsiteren

Timber was minder en zelfs Hancko vond ik gisteren wat minder spelen.

+1/-0

Ik snap Perez en Vink wel het voetbal van Feyenoord is erg verzorgd en van een hoog niveau voor NL begrippen ze raken nooit in paniek en blijven combinatie voetbal spelen ook met de invallers.

+1/-0

Niet alleen Perez en Vink waren lovend over Feyenoord, na de wedstrijd tegen Heerenveen. Ik heb op andere plekken ook gelezen en gehoord dat de ploeg grote complimenten kreeg voor het spel, het geduld, karakter en 'hoe het stond'. Er worden meerdere spelers uitgelicht die goed speelden, wat mij niet eens opviel eerlijk gezegd.

Een schril contrast met de Homepage hier, die het heeft over een 'zwak Feyenoord'. Het was echt een wedstrijd waarin het scoreverloop enorm tegen zat, de doelpunten van de tegenstander uit de lucht kwamen vallen. Dat je tot twee keer toe van een achterstand terugkomt is razend knap.

Misschien zijn we wel verwend aan het worden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 19 maart 2024 om 09:22:

Niet alleen Perez en Vink waren lovend over Feyenoord, na de wedstrijd tegen Heerenveen. Ik heb op andere plekken ook gelezen en gehoord dat de ploeg grote complimenten kreeg voor het spel, het geduld, karakter en 'hoe het stond'. Er worden meerdere spelers uitgelicht die goed speelden, wat mij niet eens opviel eerlijk gezegd.

Een schril contrast met de Homepage hier, die het heeft over een 'zwak Feyenoord'. Het was echt een wedstrijd waarin het scoreverloop enorm tegen zat, de doelpunten van de tegenstander uit de lucht kwamen vallen. Dat je tot twee keer toe van een achterstand terugkomt is razend knap.

Misschien zijn we wel verwend aan het worden.

---

+1/-0

Eindelijk een analist die zegt waar het op staat: Milambo heeft sinds Benfica geen goede wedstrijd meer gespeeld.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 20 januari 2025 om 22:33:

Eindelijk een analist die zegt waar het op staat: Milambo heeft sinds Benfica geen goede wedstrijd meer gespeeld.

---

+1/-0

Milambo kan nog niet de kar trekken maar wissel mogelijkheden zijn nu beperkt met Moder erbij en Timber en Hwang fit heb je meer mogelijkheden dat Milambo dan af en toe ook op de bank begint zou ook niet gek zijn maar Priske blijft fan van hem.

+1/-0

Milambo was een van de beteren tegen Willem II en lijkt juist uit de vormdip te komen. Iets dat je overigens niet eens per se (clichématig) aan zijn leeftijd kan relateren, want de rest van het elftal heeft er evengoed last van. Je verliest bijvoorbeeld van Utrecht door fouten van ervaren spelers en tegen Willem II laat een van je ervaren spelers een speler geheel vrij uithalen.

+1/-0

De analisten van ESPN en Studio voetbal waren weer lyrisch over Timber. Hij viel goed in, vooral de eerste 10 minuten, maar daarna werd het alweer minder. Volgens van der Vaart moet hij minstens 50 miljoen gaan opbrengen. En dan die die teksten na afloop: we waren wel een beetje boos. Je bent boos of je bent niet boos. Hij had er echt zin in. Dus blijkbaar heeft hij vaak geen zin om te voetballen. Nee, met deze voetballer ga je de oorlog niet winnen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 02 februari 2025 om 23:23:

De analisten van ESPN en Studio voetbal waren weer lyrisch over Timber. Hij viel goed in, vooral de eerste 10 minuten, maar daarna werd het alweer minder. Volgens van der Vaart moet hij minstens 50 miljoen gaan opbrengen. En dan die die teksten na afloop: we waren wel een beetje boos. Je bent boos of je bent niet boos. Hij had er echt zin in. Dus blijkbaar heeft hij vaak geen zin om te voetballen. Nee, met deze voetballer ga je de oorlog niet winnen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Santigoal29 schreef op 02 februari 2025 om 23:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 02 februari 2025 om 23:23:

De analisten van ESPN en Studio voetbal waren weer lyrisch over Timber. Hij viel goed in, vooral de eerste 10 minuten, maar daarna werd het alweer minder. Volgens van der Vaart moet hij minstens 50 miljoen gaan opbrengen. En dan die die teksten na afloop: we waren wel een beetje boos. Je bent boos of je bent niet boos. Hij had er echt zin in. Dus blijkbaar heeft hij vaak geen zin om te voetballen. Nee, met deze voetballer ga je de oorlog niet winnen.

---

Probleem zit veel dieper dan Timber z'n woorden of mentaliteit.
Alles zit momenteel scheef en het lijkt nog schever te gaan staan dan de toren van Pisa...

Dat komt door de bekende reden --> Staf....

Het ligt dus niet direct aan Timber, maar veel dieper dan dat.
Je ziet zelfs Hancko fouten maken die hij normaal niet maakt, zelfde geldt voor Trauner etc.

---

+1/-0