Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord-FC Utrecht(12/01/2025-14:30)
Uit: Lommel
Vak: -
Forumreacties: 3.540
Reg.: 26 juli 2005
Favoriete opstelling: geen
Het ligt nauwelijks aan de spelers. Okay alles kan béter, maar je ziet geen terugkerende ingestudeerde structuur. Het is met Priske begonnen. Hij is er in geslaagd alle algoritmes, elke logica, ieder spelsysteem, overhoop te gooien. Het lijkt alsof je naar puppies kijkt wanhopig op zoek naar signalen over wat ze moeten doen, lopen, stilzitten, apporteren of omrollen. Priske mag NU weg.
+1/-0 
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 12 januari 2025 om 20:43:
Intensiteit en wil om te winnen is goed. De twee backs hoorden bij de beste spelers. Maar we hebben het er al vaak over gehad. Er ontbreekt iets aan.
De wil is er wel, maar de intensiteit is nergens te bekennen. We versnellen soms iets, maar verder is het gewoon wandelvoetbal.
Daarnaast hebben we vandaag 1 echt schot goal gelost uit een vrije trap, verder waren het afgezwaaide voorzetten en een pingel.
Gewoon schandalig en dat is meerendeel van de wedstrijden veel.
Wat ik al zei: Alleen Benfica uit was goed, maar werd ook bijna om zeep geholpen door het wisselbeleid van dat stuk verdriet op de bank.
Hij dient daarom ook direct er uit getrapt te worden.
+1/-0 Uit: Rotterdam
Vak: -
Forumreacties: 917
Reg.: 31 augustus 2023
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:wehave schreef op 12 januari 2025 om 19:03:
open/sluit de onderstaande quote:Dn_Kraaij schreef op 12 januari 2025 om 19:02:
open/sluit de onderstaande quote:socrates schreef op 12 januari 2025 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Dn_Kraaij schreef op 12 januari 2025 om 18:42:
open/sluit de onderstaande quote:arrow1 schreef op 12 januari 2025 om 18:37:
We gaan nog vele wedstrijden verliezen, daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
Priske heeft geen enkel idee wat ie moet doen.
Voor de rest is het pompen of verzuipen.
Daarbij hebben we het lastigste programma. Tegen de top 11 spelen wij maar 2x thuis en 8x uit!!! Waarvan 1 van deze 2 thuiswedstrijden tegen PSV is...
We spelen thuis tamelijk waardeloos. Lang geleden dat tegenstanders in de kuip zoveel kans hadden om te winnen.
Klopt, maar vraag me af wat we tegen die clubs uit doen. Misschien nog slechter dan thuis...
Hoe dan ook. Uit is altijd een klein nadeel.
Hoezo vraag je je dat af??
Je hebt toch eerste seizoen helft wel gezien?
Uit spelen we best wel ok.
Gaat erom dat we thuis niets meer kunnen opeens.
Nee, het is nergens echt goed. Behalve go ahead misschien. Verder zijn we door PSV goed te kijk gezet.
Nee, we hebben veel "gemakkelijke tegenstanders/ rechter rijtje" uit gehad. Dat geeft misschien een iets positiever beeld, maar goed was het nooit echt.
+1/-0 Uit: Rotterdam
Vak: Stadiontribune - QQ
Forumreacties: 286
Reg.: 6 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
Zo voorspelbaar dit allemaal. Een heel zwak middenveld waar je twee sterkhouders mist en hun vervangers een schande zijn om op te stellen. Voorin vanaf links komt Paixao altijd naar binnen en vanaf rechts gaat Hadj telkens proberen of hij een tegenstander kan uikappen. Probeer eens een voorzet zou ik zeggen. En dan Nijhuis, je weet dat hij veel toelaat dus wees gewaarschuwd dat er veel gebeurd. Daarnaast ook nog pech met die vrije trap op de paal en het feit dat Santi gene strafschop mee krijgt bij de vernieling van zijn shirt. Ben niet blij maar ook weer niet zo teleurgesteld. Tweede wordt een hele klus maar we hebben wel vaker vreemde dingen gezien met Feyenoord.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 1.660
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:DubbelQ schreef op 13 januari 2025 om 08:55:
Zo voorspelbaar dit allemaal. Een heel zwak middenveld waar je twee sterkhouders mist en hun vervangers een schande zijn om op te stellen. Voorin vanaf links komt Paixao altijd naar binnen en vanaf rechts gaat Hadj telkens proberen of hij een tegenstander kan uikappen. Probeer eens een voorzet zou ik zeggen. En dan Nijhuis, je weet dat hij veel toelaat dus wees gewaarschuwd dat er veel gebeurd. Daarnaast ook nog pech met die vrije trap op de paal en het feit dat Santi gene strafschop mee krijgt bij de vernieling van zijn shirt. Ben niet blij maar ook weer niet zo teleurgesteld. Tweede wordt een hele klus maar we hebben wel vaker vreemde dingen gezien met Feyenoord.
Alleen Hwang is een sterkhouder. Alle analisten waren weer eensgezind. Zij zien Timber als een sterkhouder. Matige speler. Tegen PSV kon hij zich alleen staande houden door overtredingen te maken. Voetballend had hij weinig in te brengen.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.592
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 13 januari 2025 om 09:39:
open/sluit de onderstaande quote:DubbelQ schreef op 13 januari 2025 om 08:55:
Zo voorspelbaar dit allemaal. Een heel zwak middenveld waar je twee sterkhouders mist en hun vervangers een schande zijn om op te stellen. Voorin vanaf links komt Paixao altijd naar binnen en vanaf rechts gaat Hadj telkens proberen of hij een tegenstander kan uikappen. Probeer eens een voorzet zou ik zeggen. En dan Nijhuis, je weet dat hij veel toelaat dus wees gewaarschuwd dat er veel gebeurd. Daarnaast ook nog pech met die vrije trap op de paal en het feit dat Santi gene strafschop mee krijgt bij de vernieling van zijn shirt. Ben niet blij maar ook weer niet zo teleurgesteld. Tweede wordt een hele klus maar we hebben wel vaker vreemde dingen gezien met Feyenoord.
Alleen Hwang is een sterkhouder. Alle analisten waren weer eensgezind. Zij zien Timber als een sterkhouder. Matige speler. Tegen PSV kon hij zich alleen staande houden door overtredingen te maken. Voetballend had hij weinig in te brengen.
Timber dit jaar is slechter dat Timber het eerste jaar en dat zegt wat..
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.592
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
Uit: Oshawa, Canada
Vak: -
Forumreacties: 3.162
Reg.: 11 januari 2008
Favoriete opstelling: 4-3-3
Beetje heel erg slappe reactie van Nijhuis.
Nijhuis reageert op kritiek: "FC Utrecht had ook een penalty kunnen krijgen"
Uiteraard heerst er bij Feyenoord-fans na de wedstrijd tussen Feyenoord en FC Utrecht vooral teleurstelling dat de Rotterdammers er niet in slagen om aan te sluiten bij de top van de Eredivisie. Zonder direct te wijzen naar andere factoren, had een penalty in de eerste helft het spelbeeld wel aanzienlijk veranderd.
Bas Nijhuis erkent dat de bal na een overtreding op Gimenez op de stip moest, maar wijst vooral naar de VAR. "Ik stond helemaal links in het strafschopgebied, dus ik zag wel dat er een duel was. Maar later zag ik dat het shirt echt kapot getrokken was," verklaart de scheidsrechter in gesprek met NPO Radio 2. "Dan had het mooi geweest als de VAR op de lijn was gekomen. Dan had ik naar de zijkant gegaan en had je kunnen zien dat hij best wel werd vastgegrepen."
In eerste instantie wordt Nijhuis gebeld wegens de nieuwe regels met de VAR die deze bekerronde worden getest. Hoe zou de scheidsrechter deze beslissing kenbaar maken aan het publiek? "Dan had ik terug het veld in kunnen gaan en gezegd 'na het zien van de beelden constateer ik dat Gimenez onderuit wordt gegrepen en er een strafschop moet volgen voor Feyenoord'."
"De VAR moet er eigenlijk van overtuigd zijn dat de scheidsrechter er compleet naast zit, maar dat blijft interpretatie," gaat de scheidsrechter verder. "Het ligt er ook aan wat voor VAR er zit, want het blijft mensenwerk. Op het veld probeer je alles goed te zien en als je dan een situatie hebt waarbij je het niet goed kan zien, dan hoop je dat de VAR op de lijn komt. De ene keer gaat het goed en de andere keer gaat het wat minder. De tweede helft had FC Utrecht ook een penalty kunnen krijgen, dus dan staat het weer gelijk. "
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.592
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:John Part schreef op 14 januari 2025 om 12:58:
Beetje heel erg slappe reactie van Nijhuis.
Nijhuis reageert op kritiek: "FC Utrecht had ook een penalty kunnen krijgen"
Uiteraard heerst er bij Feyenoord-fans na de wedstrijd tussen Feyenoord en FC Utrecht vooral teleurstelling dat de Rotterdammers er niet in slagen om aan te sluiten bij de top van de Eredivisie. Zonder direct te wijzen naar andere factoren, had een penalty in de eerste helft het spelbeeld wel aanzienlijk veranderd.
Bas Nijhuis erkent dat de bal na een overtreding op Gimenez op de stip moest, maar wijst vooral naar de VAR. "Ik stond helemaal links in het strafschopgebied, dus ik zag wel dat er een duel was. Maar later zag ik dat het shirt echt kapot getrokken was," verklaart de scheidsrechter in gesprek met NPO Radio 2. "Dan had het mooi geweest als de VAR op de lijn was gekomen. Dan had ik naar de zijkant gegaan en had je kunnen zien dat hij best wel werd vastgegrepen."
In eerste instantie wordt Nijhuis gebeld wegens de nieuwe regels met de VAR die deze bekerronde worden getest. Hoe zou de scheidsrechter deze beslissing kenbaar maken aan het publiek? "Dan had ik terug het veld in kunnen gaan en gezegd 'na het zien van de beelden constateer ik dat Gimenez onderuit wordt gegrepen en er een strafschop moet volgen voor Feyenoord'."
"De VAR moet er eigenlijk van overtuigd zijn dat de scheidsrechter er compleet naast zit, maar dat blijft interpretatie," gaat de scheidsrechter verder. "Het ligt er ook aan wat voor VAR er zit, want het blijft mensenwerk. Op het veld probeer je alles goed te zien en als je dan een situatie hebt waarbij je het niet goed kan zien, dan hoop je dat de VAR op de lijn komt. De ene keer gaat het goed en de andere keer gaat het wat minder. De tweede helft had FC Utrecht ook een penalty kunnen krijgen, dus dan staat het weer gelijk. "
Mening vd trainer maakt me niet zoveel uit maar ben erg benieuwd naar de VAR die heeft gezegd dat dit niets is.
Waarop heeft hij die beslissing genomen.
+1/-0 Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord-FC Utrecht(12/01/2025-14:30)