Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Dit zou best eens wat kunnen zijn voor Feyenoord

Deze normale topic is open en bestaat uit 47 pagina's: 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 43 44 45 46 47

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 april 2022 om 12:53:

Lekkere goal van die Kasanwirjo (20) bezig aan een prima reeks ook hun linksback Bjorn Meijer (19) doet het goed. Helaas heeft Feyenoord niet veel centjes om zulke talenten tehalen.




kwestie van opleiden

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 april 2022 om 16:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 april 2022 om 12:53:

Lekkere goal van die Kasanwirjo (20) bezig aan een prima reeks ook hun linksback Bjorn Meijer (19) doet het goed. Helaas heeft Feyenoord niet veel centjes om zulke talenten tehalen.




kwestie van opleiden



Al vaker gesteld; backs moet je inderdaad altijd zelf opleiden. Een uitzondering/buitenkansje daargelaten.

Het is eigenlijk de ideale positie voor een jeugdspeler om (goed) te debuteren, en zich door te ontwikkelen naar het vereiste niveau. En het zijn niet enkel backs die je een kans kan geven op die positie; jeugdspelers die als centrale verdediger, verdedigende middenvelder of als buitenspeler de gehele opleiding doorlopen hebben kun je de kans geven als back, en vervolgens doorgroeien binnen het elftal.

Feyenoord heeft daar in het (niet zo verre) verleden succes mee geboekt, talenten hebben zich ontwikkeld tot vaste krachten en hebben fraaie transfersommen de overstap gemaakt naar grotere competities/clubs. Sommige spelers zijn als back blijven hangen (Karsdorp, was ooit een nummer 10) en anderen zijn doorgegroeid naar hun eigenlijke positie (de Vrij).

Het is soms weliswaar uit nood geboren, maar het werkt. Dus waarom maak je er geen beleid van?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 april 2022 om 12:53:

Lekkere goal van die Kasanwirjo (20) bezig aan een prima reeks ook hun linksback Bjorn Meijer (19) doet het goed. Helaas heeft Feyenoord niet veel centjes om zulke talenten tehalen.


De linksback heeft Feyenoord al, nl. Hendriks. Het probleem is, dat Slot hem te weinig speeltijd geeft. Als Malacia zou vertrekken, moet z,n opvolger klaar staan. Maar met de doorstroming van zelf opgeleide spelers gaat het dit seizoen niet geweldig.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 april 2022 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 april 2022 om 16:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 april 2022 om 12:53:

Lekkere goal van die Kasanwirjo (20) bezig aan een prima reeks ook hun linksback Bjorn Meijer (19) doet het goed. Helaas heeft Feyenoord niet veel centjes om zulke talenten tehalen.




kwestie van opleiden



Al vaker gesteld; backs moet je inderdaad altijd zelf opleiden. Een uitzondering/buitenkansje daargelaten.

Het is eigenlijk de ideale positie voor een jeugdspeler om (goed) te debuteren, en zich door te ontwikkelen naar het vereiste niveau. En het zijn niet enkel backs die je een kans kan geven op die positie; jeugdspelers die als centrale verdediger, verdedigende middenvelder of als buitenspeler de gehele opleiding doorlopen hebben kun je de kans geven als back, en vervolgens doorgroeien binnen het elftal.

Feyenoord heeft daar in het (niet zo verre) verleden succes mee geboekt, talenten hebben zich ontwikkeld tot vaste krachten en hebben fraaie transfersommen de overstap gemaakt naar grotere competities/clubs. Sommige spelers zijn als back blijven hangen (Karsdorp, was ooit een nummer 10) en anderen zijn doorgegroeid naar hun eigenlijke positie (de Vrij).

Het is soms weliswaar uit nood geboren, maar het werkt. Dus waarom maak je er geen beleid van?


Ik ben het wel met je eens dat je sommige jeugdspelers een kans kan geven op de backpositie, ook als ze eigenlijk opgeleid zijn voor een andere positie, zoals Benita en Karsdorp. Daarbij moet je wel in de gaten blijven houden of ze verdedigend genoeg stappen maken, bij Benita twijfel ik daar nog over op basis van zijn optredens in de O21.

De Vrij vind ik echter een fout voorbeeld, omdat de Vrij op jonge leeftijd al gelijk een sterkhouder was als centrale verdediger. Hij hield zich op de back staande vanwege zijn bovengemiddelde inzicht en intelligentie, maar aanvallend voegde hij weinig toe met weinig loopvermogen en dynamiek. Begrijp me niet verkeerd, ik vond destijds dat hij moest spelen in het elftal. Desnoods als tijdelijke back. Maar idealiter hoort zo'n speler op z'n eigenlijke positie te staan, daar waar hij de meeste meerwaarde had. Als je zo'n centrale verdediger hebt moet je die niet op de back gaan opstellen, maar centraal achterin. Dan haal je maar een back (hetgeen destijds uiteraard niet mogelijk was, maar in een situatie met iets meer geld was dit wel het optimale scenario geweest).

In het moderne voetbal kom je er trouwens niet mee weg om zo'n type centrale verdediger daar te posteren. Inmiddels zijn backs ware specialisten en vaak een essentieel onderdeel van moderne voetbaltactieken. Wie dat niet gelooft moet maar eens de wedstrijd City tegen Liverpool terugkijken van gisteren.

 

+1/-0

Kongolo was ook zo'n voorbeeld

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Een jeugdspeler die uit nood op de back-positie wordt geposteerd, moet over bepaalde (basis)kwaliteiten beschikken; snel, liefst een beetje wendbaar, duelkracht, een degelijk inspeelpass. Verdedigende kwaliteiten kun je aanleren, door individueel met zo'n speler aan de slag te gaan.

Aan de Vrij zag je dat hij als back niet op zijn plek stond, maar hij bleef wel overeind en zoals je aangeeft; als rechtsachter heeft hij meer geleerd dan als backup van de centrale verdedigers op de reservebank. Dat hij in aanvallend opzicht minder bracht, kwam doordat het niet binnen zijn kwaliteiten ligt als een opkomende back over de flank te denderen.

Dat wil je gezien de (moderne) manier van spelen wel, maar wanneer je in nood zit en een jeugdspeler (op een voor hem 'onnatuurlijke' positie) moet gebruiken als back denk ik dat je zo'n debutant in eerste instantie maar een taak moet meegeven; vanuit je positie spelen, een eventuele directe tegenstander uitschakelen en anders in de zone verdedigend de boel dichthouden. Dat opkomen komt daarna wel.

Da's inderdaad niet wat de backs van Liverpool en Manchester City toevoegen aan het elftal, maar Feyenoord is sowieso (nog) niet van dat niveau. Als een beroep gedaan wordt op Benita, laat hem zich dan eerst maar eens staande houden tegenover een Eredivisie-opponent in defensief opzicht. Als hij dat eenmaal onder de knie heeft, kan hij kijken wat hij moet doen om zich te ontwikkelen tot een moderne back.

Je gaat de wedstrijd niet verliezen omdat Benita als back speelt en zich enkel richt op zijn defensieve taken. Om de wedstrijd te winnen moeten in zo'n situatie andere spelers op andere posities opstaan en beslissend zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 april 2022 om 11:52:

open/sluit de onderstaande quote:




Een jeugdspeler die uit nood op de back-positie wordt geposteerd, moet over bepaalde (basis)kwaliteiten beschikken; snel, liefst een beetje wendbaar, duelkracht, een degelijk inspeelpass. Verdedigende kwaliteiten kun je aanleren, door individueel met zo'n speler aan de slag te gaan.

Aan de Vrij zag je dat hij als back niet op zijn plek stond, maar hij bleef wel overeind en zoals je aangeeft; als rechtsachter heeft hij meer geleerd dan als backup van de centrale verdedigers op de reservebank. Dat hij in aanvallend opzicht minder bracht, kwam doordat het niet binnen zijn kwaliteiten ligt als een opkomende back over de flank te denderen.

Dat wil je gezien de (moderne) manier van spelen wel, maar wanneer je in nood zit en een jeugdspeler (op een voor hem 'onnatuurlijke' positie) moet gebruiken als back denk ik dat je zo'n debutant in eerste instantie maar een taak moet meegeven; vanuit je positie spelen, een eventuele directe tegenstander uitschakelen en anders in de zone verdedigend de boel dichthouden. Dat opkomen komt daarna wel.

Da's inderdaad niet wat de backs van Liverpool en Manchester City toevoegen aan het elftal, maar Feyenoord is sowieso (nog) niet van dat niveau. Als een beroep gedaan wordt op Benita, laat hem zich dan eerst maar eens staande houden tegenover een Eredivisie-opponent in defensief opzicht. Als hij dat eenmaal onder de knie heeft, kan hij kijken wat hij moet doen om zich te ontwikkelen tot een moderne back.

Je gaat de wedstrijd niet verliezen omdat Benita als back speelt en zich enkel richt op zijn defensieve taken. Om de wedstrijd te winnen moeten in zo'n situatie andere spelers op andere posities opstaan en beslissend zijn.



Ja alleen daar zit wel het verschil. Inmiddels is de nood er wel vanaf bij ons ten opzichte van de situatie met de Vrij en ook het voetbal is ingrijpend veranderd qua veelgebruikte tactieken en speelwijze (denk bijvoorbeeld aan de 5-3-2 formaties die in opkomst zijn). Daarom zou ik geen type centrale verdedigers als de Vrij proberen op de rechtsbackpositie en juist kijken of je meer aanvallende jeugdspelers kan specialiseren op deze positie. Karsdorp vind ik het beste voorbeeld.

Niemand zal bij Feyenoord verwachten dat een back op het niveau van Liverpool of City presteert. Wat men wel kan verwachten is dat het voetbal tactisch naar dat niveau aan het evolueren is. Dat betekent dat backs veel meer zijn dan vroeger, toen ze zo'n beetje de laatste positie waren die je als trainer invult. Inmiddels worden namen als Cancelo, Davies, Alexander bijna als eerste op de opstelling gezet.

Ik wil niet zeggen dat je de positie onderschat, maar mijn punt is dat niet elke jeugdspeler geschikt gaat zijn om daar te debuteren. Een Benita is veel geschikter dan een Valk bij wijze van spreken, omdat de backpositie tegenwoordig veel aanvallender wordt ingevuld.

Daarbij moet je zoals ik eerder schreef wel in acht houden dat een back ook z'n verdedigende taken zal moeten kunnen invullen. Laat Benita dat inderdaad maar eens bewijzen tegen een eredivisie tegenstander. Als hij daarin groeit en zich staande houdt, kan Geertruida weer naar het centrum waar hij hoort te staan mijns inziens.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 11 april 2022 om 12:36:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 april 2022 om 11:52:

open/sluit de onderstaande quote:




Een jeugdspeler die uit nood op de back-positie wordt geposteerd, moet over bepaalde (basis)kwaliteiten beschikken; snel, liefst een beetje wendbaar, duelkracht, een degelijk inspeelpass. Verdedigende kwaliteiten kun je aanleren, door individueel met zo'n speler aan de slag te gaan.

Aan de Vrij zag je dat hij als back niet op zijn plek stond, maar hij bleef wel overeind en zoals je aangeeft; als rechtsachter heeft hij meer geleerd dan als backup van de centrale verdedigers op de reservebank. Dat hij in aanvallend opzicht minder bracht, kwam doordat het niet binnen zijn kwaliteiten ligt als een opkomende back over de flank te denderen.

Dat wil je gezien de (moderne) manier van spelen wel, maar wanneer je in nood zit en een jeugdspeler (op een voor hem 'onnatuurlijke' positie) moet gebruiken als back denk ik dat je zo'n debutant in eerste instantie maar een taak moet meegeven; vanuit je positie spelen, een eventuele directe tegenstander uitschakelen en anders in de zone verdedigend de boel dichthouden. Dat opkomen komt daarna wel.

Da's inderdaad niet wat de backs van Liverpool en Manchester City toevoegen aan het elftal, maar Feyenoord is sowieso (nog) niet van dat niveau. Als een beroep gedaan wordt op Benita, laat hem zich dan eerst maar eens staande houden tegenover een Eredivisie-opponent in defensief opzicht. Als hij dat eenmaal onder de knie heeft, kan hij kijken wat hij moet doen om zich te ontwikkelen tot een moderne back.

Je gaat de wedstrijd niet verliezen omdat Benita als back speelt en zich enkel richt op zijn defensieve taken. Om de wedstrijd te winnen moeten in zo'n situatie andere spelers op andere posities opstaan en beslissend zijn.



Ja alleen daar zit wel het verschil. Inmiddels is de nood er wel vanaf bij ons ten opzichte van de situatie met de Vrij en ook het voetbal is ingrijpend veranderd qua veelgebruikte tactieken en speelwijze (denk bijvoorbeeld aan de 5-3-2 formaties die in opkomst zijn). Daarom zou ik geen type centrale verdedigers als de Vrij proberen op de rechtsbackpositie en juist kijken of je meer aanvallende jeugdspelers kan specialiseren op deze positie. Karsdorp vind ik het beste voorbeeld.

Niemand zal bij Feyenoord verwachten dat een back op het niveau van Liverpool of City presteert. Wat men wel kan verwachten is dat het voetbal tactisch naar dat niveau aan het evolueren is. Dat betekent dat backs veel meer zijn dan vroeger, toen ze zo'n beetje de laatste positie waren die je als trainer invult. Inmiddels worden namen als Cancelo, Davies, Alexander bijna als eerste op de opstelling gezet.

Ik wil niet zeggen dat je de positie onderschat, maar mijn punt is dat niet elke jeugdspeler geschikt gaat zijn om daar te debuteren. Een Benita is veel geschikter dan een Valk bij wijze van spreken, omdat de backpositie tegenwoordig veel aanvallender wordt ingevuld.

Daarbij moet je zoals ik eerder schreef wel in acht houden dat een back ook z'n verdedigende taken zal moeten kunnen invullen. Laat Benita dat inderdaad maar eens bewijzen tegen een eredivisie tegenstander. Als hij daarin groeit en zich staande houdt, kan Geertruida weer naar het centrum waar hij hoort te staan mijns inziens.



De ene centrale verdediger is ook weer de andere niet. Een Kongolo vulde de back-positie ook weer anders in dan de Vrij, en heeft/had kwaliteiten die hem in staat stelde om als een soort moderne back op te komen.

Maar ik begrijp je punt. Ik denk dat je alle jeugdspelers met bepaalde (basis)kwaliteiten moet overwegen als backup voor backposities. Door een individueel programma op te zetten kun je ze denk ik vrij snel 'optrainen' zodat ze als back kunnen invallen zonder dat de ploeg enorm in kwaliteit inboet. Ongeacht eigenlijk of ze hebben gespeeld op Varkenoord als buitenspeler, middenvelder of centrale verdediger; al kun je daarin op basis van individuele kwaliteiten natuurlijk wel een keuze in maken.

Op die manier denk ik dat je naast de vaste backs geen dubbele bezetting op die posities nodig hebt met volwaardige contractspelers uit de A-groep. Wat ruimte overlaat voor betere bezetting op andere posities, meer salaris voor spelers in de as en dus meer ruimte om op die posities betere spelers aan te trekken.

Zoveel is er mijn inziens niet voor nodig. Een Benita kun je 'omscholen', wordt daar beter/veelzijdiger van en kan uiteindelijk 'doorschuiven' naar zijn natuurlijke positie als daar een plekje vrijkomt en de staf hem ook daarvoor goed genoeg acht.

Als buitenspeler leer je meer van iedere wedstrijd die je als back in de Kuip speelt, dan als 15de man op de reservebank.

 

+1/-0

Voetballen kunnen ze allemaal, dat is het probleem niet, het mentale gedeelte is altijd doorslaggevend en dat weet je gewoon nooit.

 

+1/-0

De backs zijn tegenwoordig heel erg belangrijk in het moderne voetbal. Vroeger moest je die inderdaad zelf kunnen opleiden, maar als je ziet dat een Meijer van Groningen niet voor 4,5 mln weg mag van Groningen en zijn voorganger voor 7 mln naar Frankrijk verkaste, zie je dat ze ook steeds duurder worden.

Als Malacia verkast zal het ook voor meer dan 10 mln zijn, maar dan is het de kunst om een opvolger te hebben/vinden. Hendriks is een centrale verdediger en heeft niet de kwaliteiten van een moderne back. Hij zal de opvolger worden van Senesi.

Goede backs, zoals de Wit van PEC en Meijer van Groningen staan al op de radar van AZ en Club Brugge. Die zou je nu reeds hebben moeten kopen, maar vanwege de financiële situatie moet er eerst worden verkocht, er kan dus nog altijd niet proactief gescout en gehandeld worden.

In de zomer zullen Senesi, Kökçu en Sinisterra wel eens verkocht kunnen worden. Die zouden samen toch wel een waarde moeten kunnen opbrengen van 40-43 miljoen. Voor Senesi hebben we Hendriks en Sandler, voor Sinisterra eventueel Azarkan en Baldé, terwijl ook Conteh daar uit de voeten kan. Allemaal minder dan Sinisterra, maar wie weet welk konijn de scouting uit de hoge hoed kan toveren. Voor Kökçu zie ik in de eigen geledingen nog geen opvolger. Hartjes misschien voor de toekomst, maar is nu nog te licht. Als Til vertrekt dan zou Cole Bassett daar moeten komen te staan of Toornstra. Voor Nelson hebben we Wålemark en Jahanbaksh. Dus de prioriteit van die miljoenen zou moeten liggen bij een spits en een vervanger van Kökçu.

 

+1/-0

Azarkan en Baldé sorry hoor, maar dan doe 6 stappen terug.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 13 april 2022 om 08:06:

Azarkan en Baldé sorry hoor, maar dan doe 6 stappen terug.


Wat Balde betreft helemaal mee eens maar Azarkan draait wel 'n heel goed seizoen bij Excelsior en is daar belangrijk en vaste waarde. Of hij goed genoeg is voor Feyenoord 1 ....? Zullen we dat maar aan Slot en co overlaten? ;-)

 

+1/-0

@willem van Hanegem dat ben ik niet met je eens. Dick Advocaat die niet bekend staat om het inpassen van jeugd was enthousiast over 4 jeugdspelers, Tyrell Malacia, Orkun Kökçu, Lutsharel Geertruida en Aliou Baldé. Deze laatste heeft Dick laten debuteren en daar was Dick echt wel heel enthousiast over. Hij raakte echter al snel geblesseerd en daardoor was het einde seizoen. Maar in potentie is hij zeker zo goed als Sinisterra, die ook in zijn eerste jaren de twijfels niet kon wegnemen bij de staf en de supporters.

Je haalt een hele jonge jongen uit Afrika, die gaat hier ineens substantieel geld verdienen, maar zit wel moederziel alleen in een vreemde stad op een vreemd continent. Met een goede voorbereiding een stukje vertrouwen en goede begeleiding denk ik dat dat echt een fantastische speler kan worden. Ik wil hem niet meteen vergelijken met Sané maar zie wel veel gelijkenissen in speelstijl.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

vandenherik2021 schreef op 13 april 2022 om 19:17:

@willem van Hanegem dat ben ik niet met je eens. Dick Advocaat die niet bekend staat om het inpassen van jeugd was enthousiast over 4 jeugdspelers, Tyrell Malacia, Orkun Kökçu, Lutsharel Geertruida en Aliou Baldé. Deze laatste heeft Dick laten debuteren en daar was Dick echt wel heel enthousiast over. Hij raakte echter al snel geblesseerd en daardoor was het einde seizoen. Maar in potentie is hij zeker zo goed als Sinisterra, die ook in zijn eerste jaren de twijfels niet kon wegnemen bij de staf en de supporters.

Je haalt een hele jonge jongen uit Afrika, die gaat hier ineens substantieel geld verdienen, maar zit wel moederziel alleen in een vreemde stad op een vreemd continent. Met een goede voorbereiding een stukje vertrouwen en goede begeleiding denk ik dat dat echt een fantastische speler kan worden. Ik wil hem niet meteen vergelijken met Sané maar zie wel veel gelijkenissen in speelstijl.


Niet elke speler die weinig tot niets laat zien in z'n eerste jaar is een Sinisterra. Misschien is het in dit geval ook gewoon daadwerkelijk een gebrek aan kwaliteit. Ik hoop het niet, maar dat hij nu bank zit bij een Belgische eerste divisie club vind ik geen hoopgevend teken. En dat Dick Advocaat ergens enthousiast van wordt is nietszeggend, die man heeft geen kijk op voetbal.

Dus eens met willem, denk niet dat je op deze speler kan rekenen.

 

+1/-0

Dickie geen kijk op voetbal? De man is heel lang werkzaam geweest op het hoogste niveau in binnen en buitenland. Je doet Dickie echt tekort.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

hassel schreef op 15 april 2022 om 12:51:

Dickie geen kijk op voetbal? De man is heel lang werkzaam geweest op het hoogste niveau in binnen en buitenland. Je doet Dickie echt tekort.



Dickie is iemand die met antivoetbal in het verleden een keer resultaat heeft gehaald en daar nu op teert. Wil nog niet zeggen dat hij er kijk op heeft. Ik ga niet mee in de verheerlijking van die man, zeker niet na z'n wanprestatie bij Feyenoord.

 

+1/-0

Welke wanprestatie? Dick heeft Feyenoord in het eerste Coronajaar nog naar een 3e plek weten te loodsen en wie weet waar dat was geëindigd als de competitie niet was gestaakt?!!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 april 2022 om 14:34:

open/sluit de onderstaande quote:

hassel schreef op 15 april 2022 om 12:51:

Dickie geen kijk op voetbal? De man is heel lang werkzaam geweest op het hoogste niveau in binnen en buitenland. Je doet Dickie echt tekort.



Dickie is iemand die met antivoetbal in het verleden een keer resultaat heeft gehaald en daar nu op teert. Wil nog niet zeggen dat hij er kijk op heeft. Ik ga niet mee in de verheerlijking van die man, zeker niet na z'n wanprestatie bij Feyenoord.



Ik verheerlijk Dickie niet, dat doe ik sowieso niet bij wie dan ook, maar dat Dickie gepresteerd heeft staat buiten kijf imo.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 april 2022 om 14:34:Dickie is iemand die met antivoetbal in het verleden een keer resultaat heeft gehaald en daar nu op teert. Wil nog niet zeggen dat hij er kijk op heeft. Ik ga niet mee in de verheerlijking van die man, zeker niet na z'n wanprestatie bij Feyenoord.



Bij welke club heeft hij op basis van antivoetbal 'een keer' resultaat behaald? De beeldvorming rond Advocaat is mijn inziens ook een beetje zijn eigen leven gaan leiden.

Hij heeft het aanvallende voetbal zeker niet uitgevonden, hij kiest altijd voor zekerheid. Maar in zijn (in mijn ogen) beste periode als clubtrainer bij Zenith speelde hij allesbehalve antivoetbal; die ploeg speelde zeer goed verzorgd positiespel met een geweldige Tymosjtsjoek als absolute leider van de ploeg.

Advocaat is een trainer die het beste uit een elftal kan halen (lukt niet altijd), puur gericht op resultaat. Dat gaat nog weleens ten koste van attractief spel, ontwikkeling van individuele spelers en een basis waar een ploeg op de langere termijn op kan terugvallen. Je weet wat je in huis haalt.

Slot is gekomen om te bouwen, dat het dit seizoen direct zo goed loopt had je eigenlijk nooit mogen verwachten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 19 april 2022 om 11:53:

Hij kreeg in zijn eerste jaar ook niet voor niks de koosnaam Magic Dick iedereen was na debacle Stam superblij met hem. Hij heeft ook gezorgd dat er rust in de tent kwam.



Dat eerste jaar verbloemde ook wel zijn mindere kwaliteiten als trainer. Dat kwam naar boven in het tweede jaar toen elke tegenstander wist hoe ze het defensieve voetbal van Advocaat konden aanpakken, wat helaas leidde tot een ongekend slecht seizoen. Zelfs Vitesse eindigde boven ons en we wisten ons maar ternauwernood te redden voor de ECL. Als je die Disney docu ziet, dan lijkt het net alsof er een amateur voor de groep stond. Het zal vast wat gedramatiseerd zijn, maar het is pijnlijk om te zien. Onze club leek wel een soort Sparta met Advocaat aan het roer.

Met Slot hebben we een trainer die beter presteert, we hebben met 29 wedstrijden al meer punten gepakt dan in de 34 onder Advocaat vorig jaar en ook meer doelpunten gemaakt. Slot is uiteraard een veel betere trainer, maar het geeft ook wel aan hoezeer Advocaat het heeft laten liggen. Er is bijna geen speler beter geworden onder zijn leiding. Kijk hoe een Kokcu zich nu ontwikkelt, dat zou onder de leiding van Advocaat niet mogelijk zijn geweest. Alleen al de ontwikkeling van zo'n speler levert ons straks meer dan 10 miljoen extra op tov wat hij anders waard was geweest. Het vertrek van Advocaat heeft ons daarom in alle opzichten goed gedaan, een verademing voor de club. Het voetbal onder Slot heeft de toekomst, de wisselvalligheid met Advocaat was typerend voor ons verleden.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 47 pagina's: 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 43 44 45 46 47

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Dit zou best eens wat kunnen zijn voor Feyenoord