Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Feyenoord Dames 1

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 16 juli 2022 om 01:51:

Ik heb wel mooie doelpunten gezien, VakkieK, die net onder de lat, in het kruis, en zelfs langs de binnenkant van de paal, doel troffen.



Ze vallen mooi binnen, maar zijn ook lang onderweg. Maakt de goals er niet minder mooi op, maar soms denk ik wel dat topkeepers uit het mannenvoetbal zulke schoten gekeerd hadden.

Het bereik van de keepsters is ook stukken minder dan bij de mannen; niet gek want de dames zijn ook kleiner. Die jonge keepster van Oranje is 1.76; dan wordt je bij de mannen als keeper afgeserveerd als ‘te klein’. Lamprou is 2 cm groter.

 

+1/-0

Kijken jullie wel is? Ik nooit eigenlijk en het interesseert mij ook geen mallemoer. Zelfs niet dat die vrouwen zwaar billenkoek van Ajax kregen fíelo-en weekend. Ik heb het gevoel dat het vrouwenvoetbal door je strot geduwd wordt, aan alle kanten wordt het gepusht en al helemaal door ESPN. Die brengt het als groot nieuws dat de vrouwencompetitie live te volgen is ieder weekend. Was geloof ik ook een van de eisen van de KNVB in de onderhandelingen over de tv rechten. Ik ben razend benieuwd naar de kijkcijfers van een gemiddelde competitiewedstrijd van de vrouwen. Hoeveel mensen zouden er nu echt kijken naar dat verschrikkelijke slechte voetbal en alle hoge ballen die er allemaal ingaan omdat die keepers niets tegenhouden. Die VakkieK had het nog niet zo slecht gezien :B

 

+1/-0

Gekeken naar vorige week:
PSV - PEC 21.000
Telstar - Ajax 53.000
Twente - Excelsior 34.000

Ter vergelijking: Goedemorgen Eredivisie voorafgaand aan Twente - Excelsior had 114.000 kijkers. Direct na Twente - Excelsior keken er weer 115.000 kijkers naar Utrecht - Volendam en daarna 291.000 naar Sparta - PEC.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 12 februari 2024 om 12:39:

Kijken jullie wel is?



Nee. Althans, niet meer dan wat flitsen en 'hoogtepunten' die voorbij komen in bepaalde apps. En die bevestigen mijn opvatting over het damesvoetbal die ik op dit topic al gegeven heb.

Met betrekking tot de Feyenoord Dames hoop ik dat ze blijven werken volgens de lijn die ooit is uitgezet. Geleidelijk, regionaal georienteerd; het doel moet zijn om alle meisjes in en rond Rotterdam die ervan dromen om ooit voor de club uit te komen, een stip aan de horizon te geven. Dat moet niet bij voorbaat een utopie zijn, omdat de mogelijkheid er niet is.


Verder hoef je wat mij betreft niet persé mee te draaien in de top. Dat komt vanzelf, als je trouw blijft aan je beleid en visie.

 

+1/-0

Ik kijk net effe naar het late NOS journaal zitten er in het sportnieuws korte samenvattingen van de vrouwen Champions League. Het is toch ook werkelijk niet om aan te gluren en dat is dan de top, Barcelona, Arsenal en zo. Kan me niet voorstellen dat je daar een hele wedstrijd gaat naar kijken als je geen familie bent. Die vrouwen kunnen op de rand van het strafschopgebied rustig de bal aannemen, is goed om zich heen kijken zonder dat iemand van de tegenpartij iets doet. Ongekend wat een parodie op topsport en het wordt door je strot gedrukt hè met veel media aandacht. We moeten kijken.

 

+2/-0

Als je het vergelijkt met vrouwen in de atletiek, zwemmen, schaatsen, hockey, turnen en misschien vergeet ik er nog een paar staat
het vrouwenvoetbal nog enorm in de kinderschoenen. Een Femke Bol, Femke Kok, Femke Heemskerk of nog ander femke zit echt op hoog niveau,
qua sportbeleving, qua bewegingspatroon, qua trainingsintensiteit, qua gewicht etc.
Dat valt van de voetbalvrouwen niet te zeggen. Wellicht de absolute top uitgezonderd.

Een pleidooi zoals bijv van Spitse om de gehele eredivisie WML te betalen is dan ook absurd.
Het betreft dan als snel 12*25 = 300 vrouwen. Bij bijv het schaatsen wordt alleen de pakhaarbeet top 15 betaald.
let wel: de vrouwen voetballers krijgen dan weliswaar geen WML, maar wel vaak onkostenvergoedingen, reiskosten of een auto vd club,
en heel veel dingen gratis, zoals medische zorg, alle kleding en materialen en trainingskampen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

de realist schreef op 28 maart 2025 om 03:35:

Als je het vergelijkt met vrouwen in de atletiek, zwemmen, schaatsen, hockey, turnen en misschien vergeet ik er nog een paar staat
het vrouwenvoetbal nog enorm in de kinderschoenen. Een Femke Bol, Femke Kok, Femke Heemskerk of nog ander femke zit echt op hoog niveau,
qua sportbeleving, qua bewegingspatroon, qua trainingsintensiteit, qua gewicht etc.
Dat valt van de voetbalvrouwen niet te zeggen. Wellicht de absolute top uitgezonderd.

Een pleidooi zoals bijv van Spitse om de gehele eredivisie WML te betalen is dan ook absurd.
Het betreft dan als snel 12*25 = 300 vrouwen. Bij bijv het schaatsen wordt alleen de pakhaarbeet top 15 betaald.
let wel: de vrouwen voetballers krijgen dan weliswaar geen WML, maar wel vaak onkostenvergoedingen, reiskosten of een auto vd club,
en heel veel dingen gratis, zoals medische zorg, alle kleding en materialen en trainingskampen.



Zal best hoor, maar om je nou om half vier in de nacht hier druk over te maken. :B

Ik volg het vrouwenvoetbal niet, niet om aan te zien. In tegenstelling tot de andere sporten die jij noemt (op turnen na dan), dus wellicht heb je gelijk en zit er een verschil.

Wel denk ik dat het om verscheidene redenen goed is dat Feyenoord is ingestapt en net zoals bij de mannen hoop ik dat er naar het hoogste zal worden gestreefd. Voor zover ik begrijp heeft de afdeling vrouwen bij Feyenoord te maken met een beperkt budget, waardoor ze nog niet de stap naar de top kunnen zetten. Maar mogelijkerwijs kan je dan als club proberen op andere terreinen het verschil te maken, op de facetten die jij hier benoemt.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Feyenoord Dames 1