Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » RvC
Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
Vak: -
Forumreacties: 4.135
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PEC Zwolle-Feyenoord: -
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 29 april 2026 om 16:29:
open/sluit de onderstaande quote:
Integendeel.
Feyenoord moet juist al bezig zijn met de opvolging van te Kloese. Gezien zijn uitgebreide verantwoordelijkheden had de RvC allang een 'shortlist' met kandidaten klaar moeten hebben, wat als hij een paar maanden geleden (God verhoede) onder een trein was gelopen?
Het is altijd al een risico geweest dat te Kloese Algemeen én Technische zaken onder zijn hoede had, en in feite een éénmans directie vormde. De club is veel te afhankelijk van hem geweest.
Er moet juist snel geschakeld worden. Als zijn opvolger snel wordt aangesteld, kan er nog een vorm van overdracht plaatsvinden. En gezien de fase van het seizoen, de uitdagingen voor komend seizoen (op technisch vlak) én de dossiers die op Algemene Zaken aandacht eisen is een snelle aanstelling van de nieuwe AD allesbehalve een overbodige luxe. Laat staan dat het niet chic zou zijn, wat een onzin.
En over van Bodegom; die man moet weg. Hij wil de mazen in de statuten gebruiken, om vanaf februari 2027 nog een derde termijn als voorzitter van de RvC aan te blijven. Voor dat (eigen) belang is hij bereid de aandelen van de club van eigenaar te laten wisselen; iets wat een goede zaak is, maar niet voor zíjn doel. Dat stinkt.
Van Bodegom heeft met de overige commissarissen gefaald in datgene waar hij op had moeten sturen; de rol van Algemeen Directeur en de manier waarop die de organisatie gestructureerd heeft. Van het niet aanstellen van een Technisch Directeur, tot aan het toestaan dat onder diens directie een hoofdtrainer mocht bepalen wat de 'scope' van een TD was.
Te Kloese heeft de technische portefeuille naar zich toe kunnen trekken, onder toeziend oog van de RvC. Dat 'werkte' (al zijn de meningen daar over verdeeld) toen Slot er nog zat, en dat werd bij monde van te Kloese ook zo onderkent. Maar toen Slot vertrok, duurde het te lang voordat de structuur (halfslachtig) werd aangepast naar de nieuwe realiteit. Daarnaast ontspoorde een aantal andere afdelingen die onder te Kloese's (technische) supervisie vielen: de scouting (waar veel mensen die onder Arnesen werkte, vertrokken), het medical & performence team (hoeveel blessures?) en de hoofdtrainer met zijn assistenten (functioneren niet).
Is daar door van Bodegom op gestuurd en ingegrepen? Ik heb het niet gezien, en er weinig van gemerkt.
Het einde van zijn tweede termijn is een goed moment om afscheid te nemen. Maar als hij de aanstelling van de juiste Algemeen én Technisch Directeur nu ook nog verprutst; dan mag hij wat mij betreft per direct vertrekken.
Het is ook eigenlijk meest slechte periode.
Er moeten zoveel beslissingen worden gemaakt maar kan dus allemaal niet.
+1/-0 
Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.887
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd PEC Zwolle-Feyenoord: -
Ik vond de kritiek ook overdreven hij heeft veel dingen ook goed gedaan niemand is foutloos maar wel verstandig om na 8 jaar testoppen dat vind ik een mooie termijn nooit langer.
Toon van Bodegom zal na afloop van zijn huidige termijn vertrekken als voorzitter van de raad van commissarissen van Feyenoord. De bestuurder stopt halverwege het seizoen 2026/2027, waarmee zijn periode van acht jaar in De Kuip ten einde komt. Rond zijn positie ontstond de afgelopen weken veel onrust, maar die blijkt volgens de laatste inzichten grotendeels gebaseerd op onjuiste aannames. Dit meldt De Telegraaf.
+1/-0 Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2