Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » RvC

open/sluit de onderstaande quote:

---

'Feyenoord onderwerpt eigen organisatie aan kritische evaluatie na sportieve terugval'
3 uur geleden
45 reacties
Niels
Nu het seizoen ten einde loopt en Feyenoord de competitie afsluit als derde, wordt achter de schermen hard gewerkt aan een fundamentele evaluatie van de cluborganisatie. De Raad van Commissarissen (RvC), onder leiding van Eelco Blok, is een intern onderzoek gestart om de gehele structuur van binnenuit door te lichten. Dat meldt het Algemeen Dagblad.

De aanleiding is duidelijk: de club kijkt terug op een seizoen waarin Ajax en PSV de lakens uitdeelden, terwijl Feyenoord vooral vanaf de zijlijn toekeek. Na drie succesvolle jaren onder Arne Slot – met onder meer een landskampioenschap, een beker en een Europese finale – is de terugval opvallend snel gegaan. Binnen de top van de club is men dan ook geschrokken van hoe rap het opgebouwde momentum is verdampt.

De evaluatie richt zich nadrukkelijk niet alleen op het technische vlak. Ook de bestuurlijke en organisatorische kant van de club wordt kritisch onder de loep genomen. Onder leiding van Blok, voormalig bestuursvoorzitter van KPN, zijn de directieleden Dennis te Kloese (algemeen directeur), Ruud van der Knaap (commercie) en Pieter Smorenburg (financiën) uitvoerig geïnterviewd. Daarnaast zijn ook andere sleutelfiguren binnen de cluborganisatie bevraagd.

Het doel van de doorlichting is helder: achterhalen of de huidige inrichting van de organisatie toereikend is om Feyenoord structureel terug te brengen naar de top van het Nederlandse voetbal. De bevindingen worden samengebracht in een rapport dat mogelijk zal leiden tot wijzigingen in de organisatiestructuur.

Naast Blok bestaat de RvC van Feyenoord uit Alexander van der Lely, Rob Tromp, Sjaak Troost en voorzitter Toon van Bodegom. Volgens ingewijden heerst er intern een gevoel van urgentie: men wil koste wat kost voorkomen dat de club opnieuw langdurig in de marge opereert. De verwachting is dat de resultaten van de evaluatie op korte termijn worden besproken, waarna eventueel besluiten zullen volgen.

---

+1/-0

Helemaal mee eens. De organisatie in haar totaliteit doorlichten is noodzakelijk.

Maar als de RvC dit zelf doet, dan wel bepalen of/welke aanbevelingen moeten worden overgenomen, gaat zij voorbij aan de eigen rol die het hierin speelt.

En dan niet eens zozeer de Raad als zodanig, als wel de andere rollen (‘petten’) die commissarissen individueel nog vervullen binnen de club. Of in rollen die daarin gelieerd zijn.

De commissarissen hebben allemaal zitting in andere commissies en stichtingen, hebben belangen als sponsor of als investeerder, zijn eigenaar van grond rondom de Kuip waar de club ‘mogelijk’ een nieuw onderkomen wil ontwikkelen, etc. etc.

Eigenlijk zijn de commissarissen (en hoe ze op die plek terechtgekomen zijn) het grote probleem van Feyenoord; de club is boven de directie georganiseerd als een chaotische kluwen van commissies en ‘colonnes’ die allemaal proberen invloed uit te oefenen op de club en haar beleid. Die inspraak hebben, willen, verwachten en koesteren. Wellicht met de beste bedoelingen, al spelen andere belangen altijd mee.

De club kan alleen maar goed functioneren als de lijntjes kort zijn en de structuur transparant. Feyenoord is eerder tegenovergesteld.

Eigenlijk kun je pas dan ook beoordelen of de rest van de organisatie en de directie functioneert.

+1/-0

Sportology rapport ligt nog in de kast. Dat werkte best goed.

+1/-0