Feyenoord Forum » Home of History » Guus Til

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 08 november 2021 om 15:34:

Hij is nu al wedstrijden onder de maat aan het presteren, dat moet en kan toch beter.

Hij heeft de mazzel dat we geen andere aanvallende middenvelder in de selectie hebben, anders was hij al een tijdje gezien.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 08 november 2021 om 16:39:

Ach zijn loop en trek werk tijdens de wedstrijd zit jij zeker op de WC?

---

+1/-0

Zit niet lekker in z'n vel, krijgt een beetje steven trekjes met die rare woede uitbarstingen. Het loopt niet bij hem zoals hij het wil en even banken zou gewoon goed zijn voor een beetje rust in z'n hoofd dat hij wat dingen op een rijtje kan zetten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dirkteur schreef op 03 december 2021 om 10:47:

Zit niet lekker in z'n vel, krijgt een beetje steven trekjes met die rare woede uitbarstingen. Het loopt niet bij hem zoals hij het wil en even banken zou gewoon goed zijn voor een beetje rust in z'n hoofd dat hij wat dingen op een rijtje kan zetten.

---

+1/-0

Slot zou ook Jens op de 10 ipv Guus opstellen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 03 december 2021 om 14:05:

Slot zou ook Jens op de 10 ipv Guus opstellen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 03 december 2021 om 14:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 03 december 2021 om 14:05:

Slot zou ook Jens op de 10 ipv Guus opstellen.

---

Nee dat kan hij niet meer belopen.

---

Dit bericht is gewijzigd op 3 februari 2022, 12:37:18.

+1/-0

https://www.soccernews.nl/news/862709/drama-voor-guus-til-en-vitesse-door-russische-invallink

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 27 februari 2022 om 02:36:

https://www.soccernews.nl/news/862709/drama-voor-guus-til-en-vitesse-door-russische-invallink

---

+1/-0

Er lijkt mij sprake van 'force majeure' waarin blokkade van het systeem de betalingen van de huursom aan Spartak Moskou vanuit Feyenoord onmogelijk maken. Dat zal in de huurovereenkomst afgedekt zijn, lijkt mij. Wellicht niet specifiek, maar ik denk dat deze situatie onder overmacht zal vallen...

Voor Til is het ontzettend vervelend als hij geen salaris meer kan ontvangen tzt, maar daarin is Feyenoord geen partij als daar geen afspraken als zodanig over gemaakt zijn. Het lijkt mij ook dat Til er geen boterham minder om zal eten, voorlopig. Dus in die zin hoeft de club ook niets voor te schieten denk ik.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 28 februari 2022 om 15:52:

Er lijkt mij sprake van 'force majeure' waarin blokkade van het systeem de betalingen van de huursom aan Spartak Moskou vanuit Feyenoord onmogelijk maken. Dat zal in de huurovereenkomst afgedekt zijn, lijkt mij. Wellicht niet specifiek, maar ik denk dat deze situatie onder overmacht zal vallen...

Voor Til is het ontzettend vervelend als hij geen salaris meer kan ontvangen tzt, maar daarin is Feyenoord geen partij als daar geen afspraken als zodanig over gemaakt zijn. Het lijkt mij ook dat Til er geen boterham minder om zal eten, voorlopig. Dus in die zin hoeft de club ook niets voor te schieten denk ik.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 maart 2022 om 12:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 28 februari 2022 om 15:52:

Er lijkt mij sprake van 'force majeure' waarin blokkade van het systeem de betalingen van de huursom aan Spartak Moskou vanuit Feyenoord onmogelijk maken. Dat zal in de huurovereenkomst afgedekt zijn, lijkt mij. Wellicht niet specifiek, maar ik denk dat deze situatie onder overmacht zal vallen...

Voor Til is het ontzettend vervelend als hij geen salaris meer kan ontvangen tzt, maar daarin is Feyenoord geen partij als daar geen afspraken als zodanig over gemaakt zijn. Het lijkt mij ook dat Til er geen boterham minder om zal eten, voorlopig. Dus in die zin hoeft de club ook niets voor te schieten denk ik.

---

Ik verwacht niet dat er hier enige afdekking voor is, omdat deze situatie nauwelijks voorkwam, hoewel je met de inname van De Krim ook je vraagtekens bij kan zetten. Guus zal dan door Feyenoord gefetteerd worden, lijkt mij, en dat deze in mindering gebracht worden van de huursom met afspraken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 maart 2022 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 maart 2022 om 12:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 28 februari 2022 om 15:52:

Er lijkt mij sprake van 'force majeure' waarin blokkade van het systeem de betalingen van de huursom aan Spartak Moskou vanuit Feyenoord onmogelijk maken. Dat zal in de huurovereenkomst afgedekt zijn, lijkt mij. Wellicht niet specifiek, maar ik denk dat deze situatie onder overmacht zal vallen...

Voor Til is het ontzettend vervelend als hij geen salaris meer kan ontvangen tzt, maar daarin is Feyenoord geen partij als daar geen afspraken als zodanig over gemaakt zijn. Het lijkt mij ook dat Til er geen boterham minder om zal eten, voorlopig. Dus in die zin hoeft de club ook niets voor te schieten denk ik.

---

Ik verwacht niet dat er hier enige afdekking voor is, omdat deze situatie nauwelijks voorkwam, hoewel je met de inname van De Krim ook je vraagtekens bij kan zetten. Guus zal dan door Feyenoord gefetteerd worden, lijkt mij, en dat deze in mindering gebracht worden van de huursom met afspraken.

---

Vrijwel iedere (juridische) verbintenis kent bepalingen waarin het niet kunnen voldoen aan de verplichtingen die bepaald zijn door exceptionele omstandigheden wordt afgedekt. Dat heet 'force majeure'.

De discussie ontstaat vaak welke omstandigheden daar dan onder vallen, aangezien zaken als 'een oorlog met een soevereine staat starten, waardoor nationale banken als sanctie worden uitgesloten van internationaal betalingsverkeer' inderdaad niet uitgeschreven staan als zodanig.

Maar door beroep te doen op de bepaling 'force majeure' kun je als partij wel 'tijd kopen' (met redelijkheid en billijkheid in acht nemend) zolang als deze omstandigheden duren, en het steggel of die omstandigheden er wel/niet onder vallen. En zo kan je dus juridisch gezien je verplichtingen op de langere baan schuiven zonder dat je er niet aan voldoet.

Binnen mijn werk zijn 'we' door de Corona crisis in een aantal situaties beland waarin we niet aan onze afspraken konden voldoen. Doordat we dit op 'force majeure' hebben gegooid, zijn we niet direct gestraft voor het in gebreken blijven volgens de straffen zoals beschreven in het contract. In plaats daarvan kregen we constructieve discussies over oplossingen waarbij de partijen beide bereid waren de nieuwe realiteit te accepteren en water bij de wijn te doen.

Zo zal het tussen Feyenoord, Til en Spartak Moskou ook moeten gebeuren. Geen van de partijen heeft hiervoor gekozen, of is hier schuldig aan. Je zal er samen uit moeten komen, en daar bestaat contractueel/juridisch waarschijnlijk ruimte voor.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 maart 2022 om 17:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 maart 2022 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 maart 2022 om 12:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 28 februari 2022 om 15:52:

Er lijkt mij sprake van 'force majeure' waarin blokkade van het systeem de betalingen van de huursom aan Spartak Moskou vanuit Feyenoord onmogelijk maken. Dat zal in de huurovereenkomst afgedekt zijn, lijkt mij. Wellicht niet specifiek, maar ik denk dat deze situatie onder overmacht zal vallen...

Voor Til is het ontzettend vervelend als hij geen salaris meer kan ontvangen tzt, maar daarin is Feyenoord geen partij als daar geen afspraken als zodanig over gemaakt zijn. Het lijkt mij ook dat Til er geen boterham minder om zal eten, voorlopig. Dus in die zin hoeft de club ook niets voor te schieten denk ik.

---

Ik verwacht niet dat er hier enige afdekking voor is, omdat deze situatie nauwelijks voorkwam, hoewel je met de inname van De Krim ook je vraagtekens bij kan zetten. Guus zal dan door Feyenoord gefetteerd worden, lijkt mij, en dat deze in mindering gebracht worden van de huursom met afspraken.

---

Vrijwel iedere (juridische) verbintenis kent bepalingen waarin het niet kunnen voldoen aan de verplichtingen die bepaald zijn door exceptionele omstandigheden wordt afgedekt. Dat heet 'force majeure'.

De discussie ontstaat vaak welke omstandigheden daar dan onder vallen, aangezien zaken als 'een oorlog met een soevereine staat starten, waardoor nationale banken als sanctie worden uitgesloten van internationaal betalingsverkeer' inderdaad niet uitgeschreven staan als zodanig.

Maar door beroep te doen op de bepaling 'force majeure' kun je als partij wel 'tijd kopen' (met redelijkheid en billijkheid in acht nemend) zolang als deze omstandigheden duren, en het steggel of die omstandigheden er wel/niet onder vallen. En zo kan je dus juridisch gezien je verplichtingen op de langere baan schuiven zonder dat je er niet aan voldoet.

Binnen mijn werk zijn 'we' door de Corona crisis in een aantal situaties beland waarin we niet aan onze afspraken konden voldoen. Doordat we dit op 'force majeure' hebben gegooid, zijn we niet direct gestraft voor het in gebreken blijven volgens de straffen zoals beschreven in het contract. In plaats daarvan kregen we constructieve discussies over oplossingen waarbij de partijen beide bereid waren de nieuwe realiteit te accepteren en water bij de wijn te doen.

Zo zal het tussen Feyenoord, Til en Spartak Moskou ook moeten gebeuren. Geen van de partijen heeft hiervoor gekozen, of is hier schuldig aan. Je zal er samen uit moeten komen, en daar bestaat contractueel/juridisch waarschijnlijk ruimte voor.

---

Het is opmerkelijk dat zo'n bepaling in de verbintenis is opgenaomen. Nog mooier is het feit dat je het hele gebeuren kan ophangen, als zijnde "force majeure". Als je op deze wijze het contract tussen Moskou en Til weet te niet verklaren, dan kan je Guus proberen om bij ons een aantal jaar vast te tekenen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 02 maart 2022 om 14:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 maart 2022 om 17:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 maart 2022 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 01 maart 2022 om 12:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 28 februari 2022 om 15:52:

Er lijkt mij sprake van 'force majeure' waarin blokkade van het systeem de betalingen van de huursom aan Spartak Moskou vanuit Feyenoord onmogelijk maken. Dat zal in de huurovereenkomst afgedekt zijn, lijkt mij. Wellicht niet specifiek, maar ik denk dat deze situatie onder overmacht zal vallen...

Voor Til is het ontzettend vervelend als hij geen salaris meer kan ontvangen tzt, maar daarin is Feyenoord geen partij als daar geen afspraken als zodanig over gemaakt zijn. Het lijkt mij ook dat Til er geen boterham minder om zal eten, voorlopig. Dus in die zin hoeft de club ook niets voor te schieten denk ik.

---

Ik verwacht niet dat er hier enige afdekking voor is, omdat deze situatie nauwelijks voorkwam, hoewel je met de inname van De Krim ook je vraagtekens bij kan zetten. Guus zal dan door Feyenoord gefetteerd worden, lijkt mij, en dat deze in mindering gebracht worden van de huursom met afspraken.

---

Vrijwel iedere (juridische) verbintenis kent bepalingen waarin het niet kunnen voldoen aan de verplichtingen die bepaald zijn door exceptionele omstandigheden wordt afgedekt. Dat heet 'force majeure'.

De discussie ontstaat vaak welke omstandigheden daar dan onder vallen, aangezien zaken als 'een oorlog met een soevereine staat starten, waardoor nationale banken als sanctie worden uitgesloten van internationaal betalingsverkeer' inderdaad niet uitgeschreven staan als zodanig.

Maar door beroep te doen op de bepaling 'force majeure' kun je als partij wel 'tijd kopen' (met redelijkheid en billijkheid in acht nemend) zolang als deze omstandigheden duren, en het steggel of die omstandigheden er wel/niet onder vallen. En zo kan je dus juridisch gezien je verplichtingen op de langere baan schuiven zonder dat je er niet aan voldoet.

Binnen mijn werk zijn 'we' door de Corona crisis in een aantal situaties beland waarin we niet aan onze afspraken konden voldoen. Doordat we dit op 'force majeure' hebben gegooid, zijn we niet direct gestraft voor het in gebreken blijven volgens de straffen zoals beschreven in het contract. In plaats daarvan kregen we constructieve discussies over oplossingen waarbij de partijen beide bereid waren de nieuwe realiteit te accepteren en water bij de wijn te doen.

Zo zal het tussen Feyenoord, Til en Spartak Moskou ook moeten gebeuren. Geen van de partijen heeft hiervoor gekozen, of is hier schuldig aan. Je zal er samen uit moeten komen, en daar bestaat contractueel/juridisch waarschijnlijk ruimte voor.

---

Het is opmerkelijk dat zo'n bepaling in de verbintenis is opgenaomen. Nog mooier is het feit dat je het hele gebeuren kan ophangen, als zijnde "force majeure". Als je op deze wijze het contract tussen Moskou en Til weet te niet verklaren, dan kan je Guus proberen om bij ons een aantal jaar vast te tekenen.

---

Zo'n bepaling in de huurovereenkomst tussen Feyenoord en Spartak Moskou heeft geen invloed op de verbintenis die Guus Til met zijn werkgever heeft. En deze verbintenis zal moeten eindigen voordat de speler bij Feyenoord een contract kan tekenen.

Dat contract kan eindigen omdat Spartak niet aan zijn verplichtingen kan voldoen; als Til een aantal maanden achter elkaar geen salaris ontvangt krijgt hij een transfervrije status. De precieze regels daaromtrent ken ik niet.

Of Spartak dat ook op 'force majeure' kan gooien (ze willen wel betalen maar kunnen het niet omdat Russische banken geen geld kunnen overmaken), weet ik niet. Met betrekking tot arbeidsovereenkomsten en salaris gelden denk ik andere regels.

---

+1/-0

'Feyenoord wil Til en Hendrix transfervrij inlijven'

Jorrit Hendrix en Guus Til staan momenteel onder contract bij Spartak Moskou. De twee huurlingen van Feyenoord hebben aangegeven niet meer terug te willen keren naar Rusland. Feyenoord houdt de situatie scherp in de gaten en bekijkt de mogelijkheden om de twee middenvelders transfervrij in te lijven.

''Het is voor heel veel mensen een vervelende situatie, maar er zijn altijd weer mensen die profiteren'', zo vertelt Marcel van der Kraan van De Telegraaf. ''Feyenoord zit op het vinkentouw. Feyenoord kijkt naar de situatie van beide spelers. Het is bekend dat beide spelers niet meer terug willen naar Rusland en dat is ook logisch. Een hele onzekere situatie voor allebei. Ze hebben nog een contract dat doorloopt. Feyenoord gaat nu kijken of deze jongens in juni transfervrij verklaard worden.''

De vraag is of Til het ziet zitten om een meerjarig contract te tekenen bij Feyenoord. ''Ik denk dat Til zeker open staat voor Feyenoord. Hij heeft intern bij de spelersgroep aangegeven dat hij het enorm naar zijn zin heeft bij Feyenoord. Je ziet ook dat hij aan de beste fase van zijn carrière bezig is. Hij scoort aan de lopende band bij Feyenoord. Als hij dit seizoen in Europa nog wat meer kan bereiken met de club, dan denk ik dat zijn toekomst in Rotterdam ligt.''

+1/-0

Slot moet Til inzetten als spits. Hij heeft de kwaliteiten van een spits.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2022 om 19:53:

Slot moet Til inzetten als spits. Hij heeft de kwaliteiten van een spits.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 05 maart 2022 om 12:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2022 om 19:53:

Slot moet Til inzetten als spits. Hij heeft de kwaliteiten van een spits.

---

Hij heeft die rol nooit actief gespeeld, en is inmiddels op een leeftijd dat je iemand niet meer moet willen omvormen.

Los van het feit dat ik het niet met je eens ben op gebied van de kwaliteiten.
Hij is juist een "10" die de vrije ruimte achter de spits moet benutten.

---

+1/-0

Doe oligarchen hebben gewoon 17 miljoen euro neergeteld voor Til

+1/-0