Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Media

Deze normale topic is open en bestaat uit 3 pagina's: 1 2 3

Het doet er helemaal niet toe 'wie er begint/begonnen is'.

Het gaat om de duiding van een publieke mediadienst (NOS) die volledig voorbijgaat aan haar taak om een zo objectief mogelijk beeld te schetsen van het nieuws. Een journaal biedt de tijd/mogelijkheid niet om alle kanten/invalshoeken van het conflict in het Midden-Oosten te belichten; uberhaupt onbegonnen werk.

Dus moet het zich bij de feiten houden. Feit is dat een Hezbollah leider gedood is. Daar kun je van alles over zeggen en van vinden. Maar wanneer je 'vergeet' te vermelden dat Hezbollah een terreurbeweging* is en onder het bewind van de man tientallen zo niet honderden onschuldige (burger)doden zijn gevallen in de gebieden waar het opereert, schets je een subjectief en suggestief beeld.

Gekleurde berichtgeving is heel lastig te voorkomen. Iedereen heeft een mening, en het is onmogelijk om deze volledig uit te schakelen wanneer je nieuws verslaat. Het moet echter wel ten alle tijde je doel zijn om tot een zo onafhankelijk objectief mogelijke berichtgeving te komen. Ik krijg al veel langer niet de indruk dat dit hoog op de agenda staat bij de NOS.

Sowieso lijkt het duiden en framen van nieuwsfeiten steeds nadrukkelijker te gebeuren. Soms wordt het zelfs zo groot, dat het nieuws naar de achtergrond verdwijnt. In plaats dat je het nieuws kijkt, en een mening vormt; krijg je tegenwoordig de mening en mag er zelfs het nieuws bij verzinnen...



* = dat verzin ik niet, maar dat zeggen de Verenigde Staten (VS), de Europese Unie (EU), Canada, Nieuw-Zeeland, de zes landen van de Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten, Israël en Australië.

Dit bericht is gewijzigd op 16 oktober 2024, 15:17:19.

 

+1/-0

Het doel van Genee is, om mensen kwaad te krijgen. De ruzies tussen Genee en Hans Kraay waren vermakelijk. Vanavond zit Derksen er weer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Johan Derksen heeft een gigantische lading boter op zijn hoofd. Alles wat hij zijn tafelgenoten verwijt, heeft hij zelf ook gedurende zijn tijd aan die verschillende tafels gedaan.

Schaamteloze zelfpromotie met zijn boekjes, bandjes en theatertours. Groot geworden met sport en in het bijzonder voetbal; hij komt zelf uit die hoek. En nu is iedere minuut die eraan besteed wordt er eentje teveel.

Zoals Kieft vaak zegt: 'hij is een beetje teveel in zichzelf gaan geloven'. Dat de kijker alle verschillende vormen slikt waarin het programma op de buis gebracht wordt, betekent niet de formule die de kracht is ook op de helling gezet moet zetten. Het is de luchtigheid van een relativerende Gijp, het gezuig van Genee en een Derksen die overal een mening over heeft. Het is juist de combinatie van het nieuws en de actualiteit, de sport en af en toe iets compleet onzinnigs.

Johan Derksen wil vooral veel van zichzelf, overal en nergens een mening over geven en een heel 'lijstje' afwerken. De rest van de tafel ziet zijn rol gedecimeerd. Daar hebben ze allemaal niet zo'n zin in, en denken dat dit niet goed is voor het programma; dat begrijp ik volledig.

Dit bericht is gewijzigd op 5 november 2024, 10:28:09.

 

+1/-0

Ik durf een heel groot bedrag in te leggen op de terugkeer van Derksen. Dit is allemaal show. Uiteindelijk zijn de centjes leidend bij Johan en komt hij gewoon weer terug aan tafel. En na zo'n rel zijn de kijkcijfers vaak weer wat beter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Natuurlijk. En die terugkeer zal lekker 'onder protest' gebeuren. Al dan niet suggererend dat wat hem betreft de stekker eruit mocht, maar dat John de Mol hem aan zijn contract hield. Met alle juridische problemen vandien, als hij toch was weggebleven.

Dát is allemaal show. Maar dat hij echt pissig was en er echt klaar mee was gisteren, was niet gespeeld, geloof ik.

Uiteindelijk kan Derksen nog niet zonder die aandacht en dat podium, hoe hard hij ook roept dat hij wil stoppen. Van Gijp mag het wel ietsje minder, die is wel gehecht aan 'het bankie' thuis en kan ook een paar avondjes in de week minder. Derksen niet.

Van Genee weet ik het niet zeker. Die zal op een gegeven moment er toch wel een beetje klaar mee zijn, zou je denken. En dan iets anders willen gaan doen, in een andere vorm. Met andere mensen. Maar die weet ook dat al het andere wat hij tot nu toe op televisie geprobeerd heeft, niet heel succesvol geweest is...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 05 november 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:




Natuurlijk. En die terugkeer zal lekker 'onder protest' gebeuren. Al dan niet suggererend dat wat hem betreft de stekker eruit mocht, maar dat John de Mol hem aan zijn contract hield. Met alle juridische problemen vandien, als hij toch was weggebleven.

Dát is allemaal show. Maar dat hij echt pissig was en er echt klaar mee was gisteren, was niet gespeeld, geloof ik.

Uiteindelijk kan Derksen nog niet zonder die aandacht en dat podium, hoe hard hij ook roept dat hij wil stoppen. Van Gijp mag het wel ietsje minder, die is wel gehecht aan 'het bankie' thuis en kan ook een paar avondjes in de week minder. Derksen niet.

Van Genee weet ik het niet zeker. Die zal op een gegeven moment er toch wel een beetje klaar mee zijn, zou je denken. En dan iets anders willen gaan doen, in een andere vorm. Met andere mensen. Maar die weet ook dat al het andere wat hij tot nu toe op televisie geprobeerd heeft, niet heel succesvol geweest is...


Heeft Genee dat Veronica Offside niet gepresenteerd en kwam het uit zijn hoed? Programma is er niet meer, dus ......

 

+1/-0

Waar ik mij aan loop te ergeren is het uitspreken van de naam van Pepi bij Ziggo en ESPN. Zij spreken het consequent uit als Peppi van het clownsduo Peppi en Kokki van jaren terug. Ze doen het allemaal. Maar zo heet de beste man niet. Het is Pepi.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

L.Pincoffs schreef op 17 december 2024 om 12:46:

Waar ik mij aan loop te ergeren is het uitspreken van de naam van Pepi bij Ziggo en ESPN. Zij spreken het consequent uit als Peppi van het clownsduo Peppi en Kokki van jaren terug. Ze doen het allemaal. Maar zo heet de beste man niet. Het is Pepi.




Beste Ludovicus,
Het is en blijft ESPN. Stronteigenwijs en niet objectief, zoals je al eerder aangaf.
Persoonlijk vind ik het enige leuke dat programma waarbij ze schakelen. Alleen jammer dat ik geen interesse heb in de eerste divisie.
Ook de ´voetbalkenners´ kunnen me nauwelijks bekoren, dus zelfs de postcasts zijn aan mij niet besteed. En in the end komen ze toch altijd weer op die grachtengordel uit...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 17 december 2024 om 13:18:

open/sluit de onderstaande quote:

L.Pincoffs schreef op 17 december 2024 om 12:46:

Waar ik mij aan loop te ergeren is het uitspreken van de naam van Pepi bij Ziggo en ESPN. Zij spreken het consequent uit als Peppi van het clownsduo Peppi en Kokki van jaren terug. Ze doen het allemaal. Maar zo heet de beste man niet. Het is Pepi.




Beste Ludovicus,
Het is en blijft ESPN. Stronteigenwijs en niet objectief, zoals je al eerder aangaf.
Persoonlijk vind ik het enige leuke dat programma waarbij ze schakelen. Alleen jammer dat ik geen interesse heb in de eerste divisie.
Ook de ´voetbalkenners´ kunnen me nauwelijks bekoren, dus zelfs de postcasts zijn aan mij niet besteed. En in the end komen ze toch altijd weer op die grachtengordel uit...


Perez heeft meestal wel een goede mening.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

L.Pincoffs schreef op 17 december 2024 om 12:46:

Waar ik mij aan loop te ergeren is het uitspreken van de naam van Pepi bij Ziggo en ESPN. Zij spreken het consequent uit als Peppi van het clownsduo Peppi en Kokki van jaren terug. Ze doen het allemaal. Maar zo heet de beste man niet. Het is Pepi.


Als PSV Koki Saito had gehaald was het feest compleet geweest.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 17 december 2024 om 13:21:

(...)
Perez heeft meestal wel een goede mening.



Ik vind Perez verschrikkelijk.

Dat gaat niet eens zozeer over wat hij inhoudelijk bijdraagt, maar om de manier waarop. Als we het hebben over figuren 'die een beetje in zichzelf zijn gaan geloven', Perez hangt teveel de beste analist in Nederland uit. Ik vind dat hij zijn mening met teveel pretentie brengt. En tegelijkertijd merk je het dedain bij hem (zijn houding, zijn verbale 'steekjes' onder water) als anderen aan het woord zijn.

Ik vind het een kwal.

En het blijft mij frapperen dat in een tijd waar anderen om het minste of geringste worden gecancelled en nooit meer aan de bak komen, hij nog altijd prominent in beeld is en een bepalende 'kop' mag zijn bij ESPN. Een uithangbord. Zijn we vergeten waar hij die grensrechter voor uitmaakte, toen hij voor Ajax speelde? Iemand die zulke woorden bezigt, doet bij mij definitief af. En zijn excuus ('ik ben buitenlander, ik kende de lading ervan niet') vond ik nog kwalijker. Laf.

Ik ben een fundamenteel tegenstander van de cancel-cultuur, dus dat hij er niet (meer) op wordt aangekeken is goed. Maar als hij soms het morele geweten van de voetballerij gaat uithangen, stoot me dat tegen de borst. Hij is de laatste die op dat vlak anderen de maat mag nemen...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 18 december 2024 om 13:20:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 17 december 2024 om 13:21:

(...)
Perez heeft meestal wel een goede mening.



Ik vind Perez verschrikkelijk.

Dat gaat niet eens zozeer over wat hij inhoudelijk bijdraagt, maar om de manier waarop. Als we het hebben over figuren 'die een beetje in zichzelf zijn gaan geloven', Perez hangt teveel de beste analist in Nederland uit. Ik vind dat hij zijn mening met teveel pretentie brengt. En tegelijkertijd merk je het dedain bij hem (zijn houding, zijn verbale 'steekjes' onder water) als anderen aan het woord zijn.

Ik vind het een kwal.

En het blijft mij frapperen dat in een tijd waar anderen om het minste of geringste worden gecancelled en nooit meer aan de bak komen, hij nog altijd prominent in beeld is en een bepalende 'kop' mag zijn bij ESPN. Een uithangbord. Zijn we vergeten waar hij die grensrechter voor uitmaakte, toen hij voor Ajax speelde? Iemand die zulke woorden bezigt, doet bij mij definitief af. En zijn excuus ('ik ben buitenlander, ik kende de lading ervan niet') vond ik nog kwalijker. Laf.

Ik ben een fundamenteel tegenstander van de cancel-cultuur, dus dat hij er niet (meer) op wordt aangekeken is goed. Maar als hij soms het morele geweten van de voetballerij gaat uithangen, stoot me dat tegen de borst. Hij is de laatste die op dat vlak anderen de maat mag nemen...


Hij is nogal aanwezig. Dat klopt. Hij heeft er moeite mee om anderen te laten uitpraten.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 3 pagina's: 1 2 3

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Media