Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Corona Virus

Tja, het kan je zomaar overkomen. Vooral als je de maatregelen niet zo nauw neemt en je wil doet.

+1/-0

Ik heb me eens verdiept in die Bill Cates, door zijn boeken Get More Referrals Now!, Don't Keep Me a Secret!, en Beyond Referrals aan te schaffen.

Ik ben er van overtuigd dat hij ook via 5G onze hersenen probeert te frituren. Sterker nog, hij was zeker weten ook degene die dmv een zeer gerichte 5G golf JFK in Dallas vermoord heeft. Kan noet anders.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Edirin81 schreef op 09 augustus 2020 om 06:30:

Ik heb me eens verdiept in die Bill Cates, door zijn boeken Get More Referrals Now!, Don't Keep Me a Secret!, en Beyond Referrals aan te schaffen.

Ik ben er van overtuigd dat hij ook via 5G onze hersenen probeert te frituren. Sterker nog, hij was zeker weten ook degene die dmv een zeer gerichte 5G golf JFK in Dallas vermoord heeft. Kan noet anders.

---

Dit bericht is gewijzigd op 9 augustus 2020, 09:43:09.

+1/-0

Nu 2 besmette gevallen, Narsingh is de eerste en de tweede is nog onbekend.

+1/-0

Lekker dan... Gaat daar als een lopend vuurtje met die besmettingen...

+1/-0

Narsingh......en wie nog meer?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 11 augustus 2020 om 08:29:

Narsingh......en wie nog meer?

---

+1/-0

Corona ook wel eens een hele beslissende factor kunnen worden wie er dit seizoen met de titel vandoor zal gaan...

Als je nu goed op deze corona situatie in speelt zou je wel eens kampioen kunnen worden.

Van mij mag arnesen na jong Feyenoord zelfs een 3de team gaan formeren met afdankertjes... Van mijn part dat je zegt ok fijn om hen weer te helpen om hun cariere nieuw leven in te blazen... Maar sluw in speelt op de huidige situatie wat nog geen enkele club in nl lijkt te doen...

En transfervrije spelers als Ebecilio, Assaidi, drenthe, douglas, van der wiel etc. etc. voor weinig haalt en kleine contractjes geeft voor weinig geld met het gevonden Ake geld na zijn transfer. En deze teams afzonderlijk van elkaar laat trainen in zo min mogelijk contact van de spelers per team van elkaar vandaan. Want het kan wel eens zo zijn in dit rare competitie seizoen dat je niet alleen te maken krijgt met schorsingen en blessures. Maar vooral te maken kan krijgen met vele corona gevallen in je selectie waardoor je mss je halve team thuis moet laten door besmettingen... Zoals er nu al 2 van Feyenoord zijn besmet. Vele mensen met corona zijn ook nog eens maanden zwak door dit virus. Dus zijn spelers mss ook maanden niet inzetbaar.

En het kan dus wel eens zo zijn dat de breedste selectie van nederland kampioen gaat worden... En de club die daar het meest slim op in speelt er met de titel van door gaat.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 11 augustus 2020 om 09:14:

Corona ook wel eens een hele beslissende factor kunnen worden wie er dit seizoen met de titel vandoor zal gaan...

Als je nu goed op deze corona situatie in speelt zou je wel eens kampioen kunnen worden.

Van mij mag arnesen na jong Feyenoord zelfs een 3de team gaan formeren met afdankertjes... Van mijn part dat je zegt ok fijn om hen weer te helpen om hun cariere nieuw leven in te blazen... Maar sluw in speelt op de huidige situatie wat nog geen enkele club in nl lijkt te doen...

En transfervrije spelers als Ebecilio, Assaidi, drenthe, douglas, van der wiel etc. etc. voor weinig haalt en kleine contractjes geeft voor weinig geld met het gevonden Ake geld na zijn transfer. En deze teams afzonderlijk van elkaar laat trainen in zo min mogelijk contact van de spelers per team van elkaar vandaan. Want het kan wel eens zo zijn in dit rare competitie seizoen dat je niet alleen te maken krijgt met schorsingen en blessures. Maar vooral te maken kan krijgen met vele corona gevallen in je selectie waardoor je mss je halve team thuis moet laten door besmettingen... Zoals er nu al 2 van Feyenoord zijn besmet. Vele mensen met corona zijn ook nog eens maanden zwak door dit virus. Dus zijn spelers mss ook maanden niet inzetbaar.

En het kan dus wel eens zo zijn dat de breedste selectie van nederland kampioen gaat worden... En de club die daar het meest slim op in speelt er met de titel van door gaat.

---

+1/-0

Gezond verstand gebruiken doen we nu ook maar dan nog zijn er al 2 corona gevallen... Mss werken de corona tests wel niet zo goed als men denkt...

En het is prima te betalen. Je geeft ze gewoon contracten van zo 50.000. Wat denk je dat van der wiel nu zou kunnen krijgen bij rkc?

Dit bericht is gewijzigd op 11 augustus 2020, 16:14:59.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 11 augustus 2020 om 16:02:

Gezond verstand gebruiken doen we nu ook maar dan nog zijn er al 2 corona gevallen... Mss werken de corona tests wel niet zo goed als men denkt...

En het is prima te betalen. Je geeft ze gewoon contracten van zo 50.000. Wat denk je dat van der wiel nu zou kunnen krijgen bij rkc?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 13 augustus 2020 om 23:17:

De andere speler is blijkbaar Haps.

---

+1/-0

Ik vraag me af hoe ze die Corona-besmettingen vastgesteld hebben. De Coronatests zijn onbetrouwbaar en zeggen niet veel.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kermit schreef op 15 augustus 2020 om 22:10:

Ik vraag me af hoe ze die Corona-besmettingen vastgesteld hebben. De Coronatests zijn onbetrouwbaar en zeggen niet veel.

---

+1/-0

Dat laatste sowieso. Maar wel eentje die kan lezen. Jij ook? Je had ook gewoon kunnen vragen waar ik mij op baseer...

Hier heb ik het vandaan (zie link). De tekst bij het filmpje (waarbij een brief aan de leden van de 2e kamer) zal ik onder de link plaatsen. Strekking: de gebruikte tests zijn onbetrouwbaar en kunnen Coronabesmettingen helemaal niet aantonen.

xWhlOQzUz3kikI%26app%3Ddesktop&h=AT1crJfhXmTjXiwhaOVOGuOteIuUrQSiVEb5k8z_re08P7gib0e-nLnrGy7h1oBT4_xPKNqU_iBHSy8IxH2K3wdJm807CT3joiwkRHhKzKliPf26NWM9FlE-ZqrN0vHs5lfvFw' target='_blank'>http://www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DktFDN5cBFgw%26fbclid%3DIwAR1wL_XlB4FwQ6aIG88uHnP9KiV8jIbsDCXl1AaSoQoXE
xWhlOQzUz3kikI%26app%3Ddesktop&h=AT1crJfhXmTjXiwhaOVOGuOteIuUrQSiVEb5k8z_re08P7gib0e-nLnrGy7h1oBT4_xPKNqU_iBHSy8IxH2K3wdJm807CT3joiwkRHhKzKliPf26NWM9FlE-ZqrN0vHs5lfvFwlink' target='_blank'>https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fhttp://www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DktFDN5cBFgw%26fbclid%3DIwAR1wL_XlB4FwQ6aIG88uHnP9KiV8jIbsDCXl1AaSoQoXE
xWhlOQzUz3kikI%26app%3Ddesktop&h=AT1crJfhXmTjXiwhaOVOGuOteIuUrQSiVEb5k8z_re08P7gib0e-nLnrGy7h1oBT4_xPKNqU_iBHSy8IxH2K3wdJm807CT3joiwkRHhKzKliPf26NWM9FlE-ZqrN0vHs5lfvFwlinklink

Prof. dr. Diederik Gommers stuurde een bericht aan biochemicus drs. Mario Ortiz Buijsse via LinkedIn. In dat bericht gaf hij aan, het eens te zijn met hem, dat de PCR test waarmee we Covid-19 testen bij mensen, niets zegt over de klinische implicaties en het eventuele ziekteverloop. Sterker nog, volgens biochemicus Ortiz, is het veelal een klein stukje schroot en een - niet actief en in minuscul kleine getalen aanwezig - dood virusdeelje. Programmamaker, Flavio Pasquino interviewde deskundige Ortiz, over de waarde en betekenis van de PRC test methode en de rampzalige gevolgen ervan. Ze spraken over het bericht van prof. dr. Diederik Gommers en de ontwijkende antwoorden van prof. dr. Jaap van Dissel tijdens de technische briefing. Tevens analyseerden ze de technische briefing van de NOS op 11 aug jl. waar kamerleden vragen konden stellen aan het RIVM en de GGD. In de video refereert Flavio Pasquino naar een brief die Ortiz heeft verzonden aan alle kamerleden. De brief wordt in de uitzending slechts ten deel behandeld maar de integrale versie staat onder deze tekst.

De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez:

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve "besmettingen" zorgt voor grove beleidsfouten

Geachte Kamerleden,

U heeft het giga druk, dus ik val maar met de deur in huis met zeer belangrijke informatie, welke ik in het landsbelang acht, en waar u direct wat aan heeft:

Relevante introductie kort:
Ik ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve klinische extrapolatie zorgt voor grove beleidsfout.
Ik heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet goed hoe de vork in de steel zit.

Even los van de vraag, of de aan u gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:
De GGD’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel...).
Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvies zat….

Cruciaal:
Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden. Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het virus infectieus is, of is geweest.

Ik maak mij ernstig zorgen, omdat u momenteel mogelijk (door toedoen van de media) onterecht de indruk heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan toenemen, maar dat is dus niet correct!
U, of een van uw medewerkers, kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.


Zelf de Proef op de som nemen:
U kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al weken/maanden, al data van wie positief getest is (+ BCO). En aangezien de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen), kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal extra zieken bij zijn gekomen, resp. bij zullen komen binnen ca. 1 week. Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren. Een klein deel van echte corona zieken komt soms ook in ziekenhuis terecht, maar zoals u gezien heeft zitten ook de ziekenhuis opnames de afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar niets additiefs gebeurd is, of gebeurt. Dus hier aan kunt u al zien, dat die positieve PCR uitslagen nergens toe leiden.

U stuurt nu uw beleid en maatregelen op basis van angst voor extra “besmettingen”, maar voornoemde term is dus een zeer misleidende term voor de positieve PCR test uitslagen, die niets meer betekent, dan wat (vermoedelijk oudere) RNA fragmentjes van het virusgenoom, of soms zelfs een ander verwant virus. Het gaat daarbij ook nog eens om hooguit amper 1–2 % van alle geteste personen. Helaas blijft de media de term “besmettingen” maar gebruiken, maar zij realiseren zich niet wat de implicaties hiervan zijn, en weten zij niet eens wat PCR inhoudt. Ik wel. En vele vakgenoten met mij ook.

U zult begrijpen, dat ik mij daarom ernstig zorgen maak, want ik zie dat er hele verkeerde conclusies worden getrokken, die het landsbelang ernstig schaden.


Met vriendelijke groeten,

Drs. Mario Ortiz Buijsse, biochemicus (moleculaire genetica), Medical Advisor Farma.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16 augustus 2020, 01:43:04.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kermit schreef op 16 augustus 2020 om 01:27:

Dat laatste sowieso. Maar wel eentje die kan lezen. Jij ook? Je had ook gewoon kunnen vragen waar ik mij op baseer...

Hier heb ik het vandaan (zie link). De tekst bij het filmpje (waarbij een brief aan de leden van de 2e kamer) zal ik onder de link plaatsen. Strekking: de gebruikte tests zijn onbetrouwbaar en kunnen Coronabesmettingen helemaal niet aantonen.

xWhlOQzUz3kikI%26app%3Ddesktop&h=AT1crJfhXmTjXiwhaOVOGuOteIuUrQSiVEb5k8z_re08P7gib0e-nLnrGy7h1oBT4_xPKNqU_iBHSy8IxH2K3wdJm807CT3joiwkRHhKzKliPf26NWM9FlE-ZqrN0vHs5lfvFw' target='_blank'>http://www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DktFDN5cBFgw%26fbclid%3DIwAR1wL_XlB4FwQ6aIG88uHnP9KiV8jIbsDCXl1AaSoQoXE
xWhlOQzUz3kikI%26app%3Ddesktop&h=AT1crJfhXmTjXiwhaOVOGuOteIuUrQSiVEb5k8z_re08P7gib0e-nLnrGy7h1oBT4_xPKNqU_iBHSy8IxH2K3wdJm807CT3joiwkRHhKzKliPf26NWM9FlE-ZqrN0vHs5lfvFwlink' target='_blank'>https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fhttp://www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DktFDN5cBFgw%26fbclid%3DIwAR1wL_XlB4FwQ6aIG88uHnP9KiV8jIbsDCXl1AaSoQoXE
xWhlOQzUz3kikI%26app%3Ddesktop&h=AT1crJfhXmTjXiwhaOVOGuOteIuUrQSiVEb5k8z_re08P7gib0e-nLnrGy7h1oBT4_xPKNqU_iBHSy8IxH2K3wdJm807CT3joiwkRHhKzKliPf26NWM9FlE-ZqrN0vHs5lfvFwlinklink

Prof. dr. Diederik Gommers stuurde een bericht aan biochemicus drs. Mario Ortiz Buijsse via LinkedIn. In dat bericht gaf hij aan, het eens te zijn met hem, dat de PCR test waarmee we Covid-19 testen bij mensen, niets zegt over de klinische implicaties en het eventuele ziekteverloop. Sterker nog, volgens biochemicus Ortiz, is het veelal een klein stukje schroot en een - niet actief en in minuscul kleine getalen aanwezig - dood virusdeelje. Programmamaker, Flavio Pasquino interviewde deskundige Ortiz, over de waarde en betekenis van de PRC test methode en de rampzalige gevolgen ervan. Ze spraken over het bericht van prof. dr. Diederik Gommers en de ontwijkende antwoorden van prof. dr. Jaap van Dissel tijdens de technische briefing. Tevens analyseerden ze de technische briefing van de NOS op 11 aug jl. waar kamerleden vragen konden stellen aan het RIVM en de GGD. In de video refereert Flavio Pasquino naar een brief die Ortiz heeft verzonden aan alle kamerleden. De brief wordt in de uitzending slechts ten deel behandeld maar de integrale versie staat onder deze tekst.

De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez:

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve "besmettingen" zorgt voor grove beleidsfouten

Geachte Kamerleden,

U heeft het giga druk, dus ik val maar met de deur in huis met zeer belangrijke informatie, welke ik in het landsbelang acht, en waar u direct wat aan heeft:

Relevante introductie kort:
Ik ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve klinische extrapolatie zorgt voor grove beleidsfout.
Ik heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet goed hoe de vork in de steel zit.

Even los van de vraag, of de aan u gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:
De GGD’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel...).
Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvies zat….

Cruciaal:
Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden. Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het virus infectieus is, of is geweest.

Ik maak mij ernstig zorgen, omdat u momenteel mogelijk (door toedoen van de media) onterecht de indruk heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan toenemen, maar dat is dus niet correct!
U, of een van uw medewerkers, kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.


Zelf de Proef op de som nemen:
U kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al weken/maanden, al data van wie positief getest is (+ BCO). En aangezien de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen), kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal extra zieken bij zijn gekomen, resp. bij zullen komen binnen ca. 1 week. Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren. Een klein deel van echte corona zieken komt soms ook in ziekenhuis terecht, maar zoals u gezien heeft zitten ook de ziekenhuis opnames de afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar niets additiefs gebeurd is, of gebeurt. Dus hier aan kunt u al zien, dat die positieve PCR uitslagen nergens toe leiden.

U stuurt nu uw beleid en maatregelen op basis van angst voor extra “besmettingen”, maar voornoemde term is dus een zeer misleidende term voor de positieve PCR test uitslagen, die niets meer betekent, dan wat (vermoedelijk oudere) RNA fragmentjes van het virusgenoom, of soms zelfs een ander verwant virus. Het gaat daarbij ook nog eens om hooguit amper 1–2 % van alle geteste personen. Helaas blijft de media de term “besmettingen” maar gebruiken, maar zij realiseren zich niet wat de implicaties hiervan zijn, en weten zij niet eens wat PCR inhoudt. Ik wel. En vele vakgenoten met mij ook.

U zult begrijpen, dat ik mij daarom ernstig zorgen maak, want ik zie dat er hele verkeerde conclusies worden getrokken, die het landsbelang ernstig schaden.


Met vriendelijke groeten,

Drs. Mario Ortiz Buijsse, biochemicus (moleculaire genetica), Medical Advisor Farma.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16 augustus 2020, 08:57:33.

+1/-0

Kermit geeft gewoon interessante info over corona die bij mij ook al bekend was. Vandaar dat ik aan gaf of die tests wel zo goed werken...

Er moet eigenlijk een test komen die levend virus kan ontdekken in de longen. Dat zal een veel beter beeld geven.

Ook het riool water monitoren is een goeie manier om te zien of bij grote groepen de virus hoeveelheid toe neemt. Maar hebben we helaas als individu niks aan of moeten dat mss op individuele basis op die manier een test doen na zo'n positieve pcr test om te bepalen of het virus nog in grote getale in het lichaam aanwezig is.

Dit soort ingrijpende maatregelen die we nu met zijn allen meemaken moeten wel kunnen worden uitgelegd. Gebaseerd op juiste gegevens waar je de juiste conclusies uit trekt en dan adequaat naar handelt.

En hoe veel slachtoffers maakt deze pandemie?
In vergelijking stierf aan de spaanse griep 1 tot 5 procent van de wereld bevolking. Bij corona ligt het sterftepercentage vooralsnog op enkele procenten van het aantal besmette personen. Dat feit kon je al zien in china nog voor het hier uit brak.

Het is vreselijk dat er mensen aan overlijden. Maar helaas sterven mensen door allerlei zaken iedere dag. Een heftige griep golf zorgt vooralsnog voor ongeveer zoveel overleidensgevallen als nu corona...


Maar goed ik hoop dus dat men zich niet krampachtig vast houd aan die pcr test en een uitslag op de juiste manier inschat. En wellicht dus met de huidige middelen die voorhanden zijn bij een positief geval van de corona pcr test een contra test doet aan de hand van hoeveelheid waargenomen virus delen in de urine en ontlasting. Voor een beter beeld per individu of het virus in grote getale in het lichaam aanwezig is.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16 augustus 2020, 10:56:44.

+1/-0

Zoals gezegd is de vraag wat de test precies aantoont ‘gewoon’ belangrijk. Het is belangrijk voor het bestrijden van de pandemie waar gelukkig weinig misverstanden over bestaan. Waar die er wel zijn biedt de geschiedenis vergelijkingsmateriaal om de schade zo veel mogelijk te beperken.

+1/-0

Pandemie waar weinig misverstanden over bestaan? Het barst van de misverstanden, non-informatie, paniektrapperij en manipulatie. Om te beginnen met de voortdurende suggestie dat een mogelijk besmet iemand een corona patient is. De genomen maatregelen hebben geen wetenschappelijke basis of staan zwaar ter discussie.

Ik heb er nog nooit van gehoord dat er beperkende maatregelen werden genomen of een epidemie werd uitgeroepen op basis van geconstateerde besmettingen. Als die tests niet afgenomen werden, dan was er in Nederland helemaal niets meer aan de hand met deze aantallen corona-patienten en slachtoffers.

+1/-0