Feyenoord Forum » Feyenoord in de media » E.S.P.N.

Ik heb me gisteren rot geërgerd aan dat programma van ESPN, De Eretribune. Wat voor zin heeft het om met een Spartaan een wedstrijd van Feyenoord te bespreken. En als die kritiek na de wedstrijd kwam, kon ik het nog begrijpen. Nu was het vooraf. En die van Gangelen deed vrolijk mee. Alleen Mario Been was in het begin van het programma nog een beetje positief. maar kon op den duur niet tegen beiden op. Het leek wel of beiden besloten hadden om Feyenoord in de put te praten. En wat ze zegden sloeg helemaal nergens op. Bah.

+1/-0

Waardeloos programma inderdaad, altijd de onvermijdelijke Mario Been of een John de Wolf of iets dergelijks als het over Feyenoord gaat. Simpele analyses bestaande uit clichés en inkoppertjes, het is niet om aan te zien. Jammer dat ze niet wat interessantere gasten uitnodigen als het over Feyenoord gaat.

+1/-0

Marco v Basten is naar Ziggo gegaan

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

L.Pincoffs schreef op 21 maart 2021 om 12:26:

Ik heb me gisteren rot geërgerd aan dat programma van ESPN, De Eretribune. Wat voor zin heeft het om met een Spartaan een wedstrijd van Feyenoord te bespreken. En als die kritiek na de wedstrijd kwam, kon ik het nog begrijpen. Nu was het vooraf. En die van Gangelen deed vrolijk mee. Alleen Mario Been was in het begin van het programma nog een beetje positief. maar kon op den duur niet tegen beiden op. Het leek wel of beiden besloten hadden om Feyenoord in de put te praten. En wat ze zegden sloeg helemaal nergens op. Bah.

---

+1/-0

Waarom kijk je dan naar die neuzenshow? Op een Feyenoordbash zit ik niet te wachten, ook niet bij VI, dat we er weinig van kunnen weten we zelf ook wel.

+1/-0

MOTD is een prima programma. Jammer voor het late uitzenden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 22 maart 2021 om 16:26:

MOTD is een prima programma. Jammer voor het late uitzenden.

---

+1/-0

Ik kan het ook opnemen, maar dan het terugkijken, waar ik vaak niet aan toe kom.

+1/-0

De heertjes vanVeronicaInside zijn weer supernegatief over Feyenoord. Samengevat komt het gewoon op neer dat het een wonder is dat je met zo’n kutelftal tweede staat. Sinesterra is de beste speler en als we geluk hebben levert hij max 10 a 15 miljoen op. De linksbuiten van porto ook een Columbiaan speelt CL en indroeg keer zo goed als Louis volgens de heertjes.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 03 december 2021 om 23:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

VakkieK schreef op 03 december 2021 om 21:07:

De heertjes vanVeronicaInside zijn weer supernegatief over Feyenoord. Samengevat komt het gewoon op neer dat het een wonder is dat je met zo’n kutelftal tweede staat. Sinesterra is de beste speler en als we geluk hebben levert hij max 10 a 15 miljoen op. De linksbuiten van porto ook een Columbiaan speelt CL en indroeg keer zo goed als Louis volgens de heertjes.

---

Zoals Perez zei Feyenoord is de revalatie vh seizoen. Bijna iedereen uit de voetballerij is enthousiast, mensen die echt nog betrokken zijn dat geldt niet voor Derksen en Gijp die vinden het wel best zijn een beetje uitgeluld over voetbal.

---

+1/-0

Derksen is uitgekeken op het voetbal, zoals hij zelf zegt. Maar hij praat moeiteloos, iedere uitzending opnieuw, een half uur over Corona. Waar is het mis gegaan met die man?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 december 2021 om 11:07:

Derksen is uitgekeken op het voetbal, zoals hij zelf zegt. Maar hij praat moeiteloos, iedere uitzending opnieuw, een half uur over Corona. Waar is het mis gegaan met die man?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 04 december 2021 om 12:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 december 2021 om 11:07:

Derksen is uitgekeken op het voetbal, zoals hij zelf zegt. Maar hij praat moeiteloos, iedere uitzending opnieuw, een half uur over Corona. Waar is het mis gegaan met die man?

---

Ik denk dat het met het verzadigen te maken heeft. Als je over een en dezelfde onderwerp jarenlang praat, dan komt er een moment dat je weinig zinnigs meer over weet te zeggen. Het beste is dan je mond te houden.

---

+1/-0

Gisteren weer eens via de pit naar Feyenoord gekeken, en dus ook de hele nabeschouwing meegekregen.

Helaas niet de voorbeschouwing, waar ik dit gemist heb, wat mijn inziens Perez typeert. Misschien is het beeldvorming, maar het lijkt mij gewoon een naar persoon. Hij wekt bij mij in ieder geval 0,0 sympathie en komt niet over als iemand waar het 'gezellig' mee is. Een gewaardeerde, kundige collega wellicht; maar geen fijne.

Iedereen weet dat voor Been de 10-0 een litteken is, één waar hij zelf inmiddels een grap over kan maken. Zoals het feit dat hij áltijd de Feyenoord-wedstrijden tégen PSV mag doen, zodat we weer over die 10-0 kan gaan. Maar het doet hem nog altijd pijn.

Dat je daar als mede-analist dan een opmerking over maakt of aan refereert; je hoeft het niet te doen. Maar dergelijke empathie is Perez denk ik vreemd.

Ik geloof er ook geen hol van dat hij het prima vindt dat er aan zijn 'misstap' gerefereerd. Dat was een goeie counter van Been, wie uitdeelt kan hem terug verwachten. Maar ik denk dat daar buiten beeld nog wel over gesproken is. Perez lijkt mij de persoon die dat niet vergeet. Die krijgt Been nog een keer terug.

Maar misschien is dit allemaal míjn beeld van de hoofdpersonen en in het bijzonder van Perez. En is het een ontzettend vrolijke, gezellige kerel.

Over de nabeschouwing, ik vond dat het penaltymoment gigantisch uitvergroot werd. Vrijwel direct na afloop. Het is ook een cruciaal moment, maar in die zin waren de gemiste kansen van PSV én Feyenoord dat óók. Doordat ESPN het zo 'uitvergroot', draag je bij aan het narratief wat er nu ontstaan is over de wedstrijd. Het gaat nog alleen maar over die penalty.

Prima hoor, we zijn een ronde verder. Maar ik was er op een gegeven moment wel klaar mee. Alleen de koffiejuffrouw van de Herdgang is er niet met de haren bij gesleept om te verklaren dat het een pingel was, voor de rest heeft iedereen in en rond Eindhoven dat voor de camera mogen bevestigen gisteren...

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 25 januari 2024 om 14:10:

Gisteren weer eens via de pit naar Feyenoord gekeken, en dus ook de hele nabeschouwing meegekregen.

Helaas niet de voorbeschouwing, waar ik dit gemist heb, wat mijn inziens Perez typeert. Misschien is het beeldvorming, maar het lijkt mij gewoon een naar persoon. Hij wekt bij mij in ieder geval 0,0 sympathie en komt niet over als iemand waar het 'gezellig' mee is. Een gewaardeerde, kundige collega wellicht; maar geen fijne.

Iedereen weet dat voor Been de 10-0 een litteken is, één waar hij zelf inmiddels een grap over kan maken. Zoals het feit dat hij áltijd de Feyenoord-wedstrijden tégen PSV mag doen, zodat we weer over die 10-0 kan gaan. Maar het doet hem nog altijd pijn.

Dat je daar als mede-analist dan een opmerking over maakt of aan refereert; je hoeft het niet te doen. Maar dergelijke empathie is Perez denk ik vreemd.

Ik geloof er ook geen hol van dat hij het prima vindt dat er aan zijn 'misstap' gerefereerd. Dat was een goeie counter van Been, wie uitdeelt kan hem terug verwachten. Maar ik denk dat daar buiten beeld nog wel over gesproken is. Perez lijkt mij de persoon die dat niet vergeet. Die krijgt Been nog een keer terug.

Maar misschien is dit allemaal míjn beeld van de hoofdpersonen en in het bijzonder van Perez. En is het een ontzettend vrolijke, gezellige kerel.

Over de nabeschouwing, ik vond dat het penaltymoment gigantisch uitvergroot werd. Vrijwel direct na afloop. Het is ook een cruciaal moment, maar in die zin waren de gemiste kansen van PSV én Feyenoord dat óók. Doordat ESPN het zo 'uitvergroot', draag je bij aan het narratief wat er nu ontstaan is over de wedstrijd. Het gaat nog alleen maar over die penalty.

Prima hoor, we zijn een ronde verder. Maar ik was er op een gegeven moment wel klaar mee. Alleen de koffiejuffrouw van de Herdgang is er niet met de haren bij gesleept om te verklaren dat het een pingel was, voor de rest heeft iedereen in en rond Eindhoven dat voor de camera mogen bevestigen gisteren...

---

+1/-0

Toch is het ook genieten. Bijvoorbeeld als je de teleurstelling in de stem van de verslaggver hoort na een goal of overwinning van ons.

+2/-0

die verslaggever vond ik wel ok op zich. Vooral die nabeschouwing met een tierende Perez en een drammende Kraay, dat schept een frame (zoals middenveldert schreef) dat de wedstrijd alleen maar de penalty is. Lekker ophef creëren.

+1/-0

Die ophef creëren lijkt tegenwoordig wel iets van de media in het algemeen te zijn. Dat proberen te provoceren tijdens de persconferentie bij zowel Slot als Bosz was echt te sneu voor woorden. En een grote lol hebben ze als vervolgens die beelden flink verspreid worden.

+1/-0

Waar ik me dan over verbaas is dat ze bij de tackle van Propper tegen Timber in verhouding kort over waren, terwijl Mats' tackle op Lang breeduit wordt gemeten. Hoezo neutraal of objectief?

+1/-0