[Update] Advocaat Christian Visser: 'Feyenoord wint bekerfinale niet zonder te spelen'

Feyenoord wordt volgens advocaat Jan Kabalt uitgeroepen tot bekerwinnaar. Dit zou in artikel 11 van de reglementen betaald voetbal staan omdat zij in de finale de uitspelende ploeg zouden zijn. Op moment als een wedstrijd vanwege overheidswege wordt verboden en niet op dezelfde dag en tijdstip op neutraal terrein gespeeld kan worden, wordt de wedstrijd automatisch omgezet in een 0-1 uitslag.

Het Bestuur Betaald Voetbal zou hier nog tegenin kunnen gaan. Volgens artikel 50 kan het Bestuur Betaald Voetbal namelijk in bijzondere omstandigheden hiervan afwijken. Het bestuur bestaat uit Jean Paul Decossaux en Eric Gudde, die jarenlang algemeen directeur van Feyenoord was.

Update 14:44: Volgens advocaat Christian Visser zijn de reglementen anders. "FC Utrecht wordt volgens artikel 6 van het Bekerreglement als thuisspelende ploeg beschouwd, maar dat zijn ze niet. Dat betekent slechts dat ze in hun thuisshirt mogen spelen", aldus Visser via Twitter. "Feyenoord zal de bekerfinale niet zonder te spelen winnen."

FC Utrecht hoeft zich geen zorgen te maken. Op grond van art. 6 van het "Bekerregelement" wordt als FCU thuisspelende ploeg beschouwd (ze zijn dat niet). Dat betekent slechts dat ze in hun thuisshirt mogen spelen. Feyenoord zal de bekerfinale niet zonder te spelen winnen.

— Christian Visser (@Voetbaladvocaat) April 24, 2020