Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord - FC Utrecht
Uit: Limburg
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.032
Reg.: 6 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
Utrecht wil gratis winst, geen wedstrijd wel europa. Daarom beginnen ze een rechtszaak, sneu.
open/sluit de onderstaande quote:Volgens die reglementen zou Utrecht een reglementaire overwinning van 0-3 toegewezen moeten krijgen als de thuisclub op de oorspronkelijke datum geen geschikte tijd en locatie kan vinden.
Wat is die jurist die ze daar hebben dan ook een simpele. Feyenoord kan dat wel, alleen de gemeente wil het niet. Dat ligt toch qua nuance ff iets anders dan dat ze bij Utrecht denken. Ze vergelijken het met de bekerfinale van vorig jaar maar dat werd door de KNVB afgelast, dit wordt door de KNVB verplaatst. Succes bij de rechter, kansloos allemaal.
+1/-0 
Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.442
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
Heel sneu van dat Utrecht, wat ben je dan een kleine club zeg.
+1/-0 Uit: hier zijn mening
Vak: -
Forumreacties: 5.078
Reg.: 1 januari 2006
Favoriete opstelling: 4-3-3
Gewoon spelen en niet zeuren. Neem ook aan dat de rechter dit ziet als overmacht.
+1/-0 Uit: Middelburg
Vak: -
Forumreacties: 3.793
Reg.: 6 november 2005
Favoriete opstelling: geen
De KNVB kan Joris toch wel even lenen? 
+1/-0 Uit: Limburg
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.032
Reg.: 6 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Niet nodig want utrecht staat juridisch ontzettend zwak. Ze beroepen zich op een reglement dat stelt dat de thuisspelende club verantwoordelijk is voor het faciliteren van een geschikte locatie. Feyenoord kan daar prima aan voldoen dus we zijn juridisch helemaal niet in gebreke.
Het gaat erom dat de gemeente dit verbiedt en de rechter gaat die context meenemen in de uitspraak. Feyenoord valt in dit geval juridisch niets te verwijten dus het reglement gaat niet op. Jammer utreg.
+2/-0 Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 357
Reg.: 10 maart 2013
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Dirkteur schreef op 20 mei 2021 om 14:25:
open/sluit de onderstaande quote:
Niet nodig want utrecht staat juridisch ontzettend zwak. Ze beroepen zich op een reglement dat stelt dat de thuisspelende club verantwoordelijk is voor het faciliteren van een geschikte locatie. Feyenoord kan daar prima aan voldoen dus we zijn juridisch helemaal niet in gebreke.
Het gaat erom dat de gemeente dit verbiedt en de rechter gaat die context meenemen in de uitspraak. Feyenoord valt in dit geval juridisch niets te verwijten dus het reglement gaat niet op. Jammer utreg.
Nee ze beroepen zich op de reglementen. Daarin staat dat als de wedstrijd door de overheid wordt verboden, de wedstrijd op neutraal terrein gespeeld moet worden. Als dat niet mogelijk is, dan krijgt de thuisploeg een reglementaire nederlaag. Tot hier staan ze best sterk. Alleen staat er ook in de reglementen dat de knvb in uitzonderlijke situaties de wedstrijd mag verplaatsen naar een andere datum. Nou Utrecht, succes met hard maken dat een Songfestival in Rotterdam geen uitzonderlijke situatie is. Zo, over anderhalf uur ga ik mijn kaart claimen
+1/-0 
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Vuist schreef op 20 mei 2021 om 17:30:
open/sluit de onderstaande quote:Dirkteur schreef op 20 mei 2021 om 14:25:
open/sluit de onderstaande quote:
Niet nodig want utrecht staat juridisch ontzettend zwak. Ze beroepen zich op een reglement dat stelt dat de thuisspelende club verantwoordelijk is voor het faciliteren van een geschikte locatie. Feyenoord kan daar prima aan voldoen dus we zijn juridisch helemaal niet in gebreke.
Het gaat erom dat de gemeente dit verbiedt en de rechter gaat die context meenemen in de uitspraak. Feyenoord valt in dit geval juridisch niets te verwijten dus het reglement gaat niet op. Jammer utreg.
Nee ze beroepen zich op de reglementen. Daarin staat dat als de wedstrijd door de overheid wordt verboden, de wedstrijd op neutraal terrein gespeeld moet worden. Als dat niet mogelijk is, dan krijgt de thuisploeg een reglementaire nederlaag. Tot hier staan ze best sterk. Alleen staat er ook in de reglementen dat de knvb in uitzonderlijke situaties de wedstrijd mag verplaatsen naar een andere datum. Nou Utrecht, succes met hard maken dat een Songfestival in Rotterdam geen uitzonderlijke situatie is. Zo, over anderhalf uur ga ik mijn kaart claimen
Utrecht staat helemaal niet sterk, omdat er sprake is door Corona van een uitzonderlijke situatie, net zoals vorig jaar met het stopzetten van de competitie.
Daarin mag de bond afwijken van bepaalde reglementen.
Het is nu niet te organiseren, ook al zou je zeggen 10.000 man over twee locaties, om dit in goede banen te begeleiden.
Derhalve is deze zaak inderdaad zeer helder: Utrecht is volkomen kansloos en zal de KNVB (wederom) in het gelijk stellen.
Feyenoord heeft alle medewerking gegeven en heeft geen goede oplossing kunnen vinden, daarnaast is dit de snelste en beste oplossing.
+1/-0 Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 357
Reg.: 10 maart 2013
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kuijt007 schreef op 20 mei 2021 om 18:02:
open/sluit de onderstaande quote:Vuist schreef op 20 mei 2021 om 17:30:
open/sluit de onderstaande quote:Dirkteur schreef op 20 mei 2021 om 14:25:
open/sluit de onderstaande quote:
Niet nodig want utrecht staat juridisch ontzettend zwak. Ze beroepen zich op een reglement dat stelt dat de thuisspelende club verantwoordelijk is voor het faciliteren van een geschikte locatie. Feyenoord kan daar prima aan voldoen dus we zijn juridisch helemaal niet in gebreke.
Het gaat erom dat de gemeente dit verbiedt en de rechter gaat die context meenemen in de uitspraak. Feyenoord valt in dit geval juridisch niets te verwijten dus het reglement gaat niet op. Jammer utreg.
Nee ze beroepen zich op de reglementen. Daarin staat dat als de wedstrijd door de overheid wordt verboden, de wedstrijd op neutraal terrein gespeeld moet worden. Als dat niet mogelijk is, dan krijgt de thuisploeg een reglementaire nederlaag. Tot hier staan ze best sterk. Alleen staat er ook in de reglementen dat de knvb in uitzonderlijke situaties de wedstrijd mag verplaatsen naar een andere datum. Nou Utrecht, succes met hard maken dat een Songfestival in Rotterdam geen uitzonderlijke situatie is. Zo, over anderhalf uur ga ik mijn kaart claimen
Utrecht staat helemaal niet sterk, omdat er sprake is door Corona van een uitzonderlijke situatie, net zoals vorig jaar met het stopzetten van de competitie.
Daarin mag de bond afwijken van bepaalde reglementen.
Het is nu niet te organiseren, ook al zou je zeggen 10.000 man over twee locaties, om dit in goede banen te begeleiden.
Derhalve is deze zaak inderdaad zeer helder: Utrecht is volkomen kansloos en zal de KNVB (wederom) in het gelijk stellen.
Feyenoord heeft alle medewerking gegeven en heeft geen goede oplossing kunnen vinden, daarnaast is dit de snelste en beste oplossing.
Ik zeg ook niet dat ze kans maken hoor, integendeel, ze maken totaal geen kans. En laat dit gezeik van ze een extra stimulans voor ons zijn om te laten zien dat ze op het veld net zo kansloos zijn
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Vuist schreef op 20 mei 2021 om 18:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kuijt007 schreef op 20 mei 2021 om 18:02:
open/sluit de onderstaande quote:Vuist schreef op 20 mei 2021 om 17:30:
open/sluit de onderstaande quote:Dirkteur schreef op 20 mei 2021 om 14:25:
open/sluit de onderstaande quote:
Niet nodig want utrecht staat juridisch ontzettend zwak. Ze beroepen zich op een reglement dat stelt dat de thuisspelende club verantwoordelijk is voor het faciliteren van een geschikte locatie. Feyenoord kan daar prima aan voldoen dus we zijn juridisch helemaal niet in gebreke.
Het gaat erom dat de gemeente dit verbiedt en de rechter gaat die context meenemen in de uitspraak. Feyenoord valt in dit geval juridisch niets te verwijten dus het reglement gaat niet op. Jammer utreg.
Nee ze beroepen zich op de reglementen. Daarin staat dat als de wedstrijd door de overheid wordt verboden, de wedstrijd op neutraal terrein gespeeld moet worden. Als dat niet mogelijk is, dan krijgt de thuisploeg een reglementaire nederlaag. Tot hier staan ze best sterk. Alleen staat er ook in de reglementen dat de knvb in uitzonderlijke situaties de wedstrijd mag verplaatsen naar een andere datum. Nou Utrecht, succes met hard maken dat een Songfestival in Rotterdam geen uitzonderlijke situatie is. Zo, over anderhalf uur ga ik mijn kaart claimen
Utrecht staat helemaal niet sterk, omdat er sprake is door Corona van een uitzonderlijke situatie, net zoals vorig jaar met het stopzetten van de competitie.
Daarin mag de bond afwijken van bepaalde reglementen.
Het is nu niet te organiseren, ook al zou je zeggen 10.000 man over twee locaties, om dit in goede banen te begeleiden.
Derhalve is deze zaak inderdaad zeer helder: Utrecht is volkomen kansloos en zal de KNVB (wederom) in het gelijk stellen.
Feyenoord heeft alle medewerking gegeven en heeft geen goede oplossing kunnen vinden, daarnaast is dit de snelste en beste oplossing.
Ik zeg ook niet dat ze kans maken hoor, integendeel, ze maken totaal geen kans. En laat dit gezeik van ze een extra stimulans voor ons zijn om te laten zien dat ze op het veld net zo kansloos zijn
Daar ben ik het weer volledig mee eens
+1/-0 Uit: Oshawa, Canada
Vak: -
Forumreacties: 2.933
Reg.: 11 januari 2008
Favoriete opstelling: 4-3-3
Jeroen Bedaux heeft al flink in Zeister keuken gekeken
Verbazing: Advocaat FC Utrecht werkt voor KNVB
UTRECHT - Elke voetbalclub heeft het recht zijn eigen advocaat te kiezen, maar in het geval van FC Utrecht is het voor de KNVB een rare gewaarwording om Jeroen Bedaux vrijdagmiddag als sterke juridische man te zien opereren tijdens het kort geding tegen de voetbalbond.
FC Utrecht gaat op zijn strepen staan, omdat de KNVB de voor zaterdag geplande play-off-finale wil verplaatsen naar zondag.
Bedaux doet voor diezelfde KNVB namelijk beroepszaken in het tuchtrecht! Hij is zelfs de belangrijkste man, voorzitter van de commissie van beroep landelijke tuchtzaken. Bedaux vertelt daar trots over op zijn LinkedIn-pagina. Als ’job on the side’ vermeldt hij daar dat hij ’President of the national appeals committee for disciplinary matters’ is.
Bedaux heeft dus al flink in de keuken gekeken bij de KNVB al die jaren en staat nu tegenover de voetbalbond. Bovendien niet voor het eerst. Een jaar geleden stond hij de Utrechters ook bij. Hij was toen als advocaat betrokken bij de zaak rond de bekerfinale die de KNVB niet meer liet spelen vanwege de uitgebroken coronapandemie, waardoor Willem II en niet FC Utrecht een Europees ticket kreeg.
Ook bij Feyenoord moet men vreemd opkijken van Bedaux als raadsman in deze kwestie. Formeel zijn de Rotterdammers geen partij, maar zij gaan zich wel ’voegen’. Dat houdt in de rechtspraak in dat een partij iets van de zaak mag vinden vanwege het grote belang voor deze partij. Hoewel het kort geding door FC Utrecht wordt aangespannen tegen de KNVB, kan Feyenoord uiteindelijk worden benadeeld.
FC Utrecht trekt ten oorlog tegen KNVB
De Europese voetbalbond mengt zich vanzelfsprekend niet in de zaak. Maar van vorig jaar is wel bekend dat UEFA clubs aan de Europese toernooien laat deelnemen die op basis van sportieve gronden zijn gekwalificeerd en niet op basis van reglementaire besluiten. Vanwege de coronapandemie werd daar vorig seizoen eenmalig van afgeweken.
+1/-0 Uit: Oshawa, Canada
Vak: -
Forumreacties: 2.933
Reg.: 11 januari 2008
Favoriete opstelling: 4-3-3
Sportadvocaat: ''Je kunt je afvragen of FC Utrecht wel gedupeerd is''.
FC Utrecht accepteert niet dat de finale in de play-offs maar liefst vijftien uur later wordt gespeeld en spant daarom een kort geding aan tegen de KNVB. Die zaak dient vanmiddag om 14:00. Juristen twijfelen of FC Utrecht wel kans van slagen heeft.
Op basis van de reglementen heeft de club een punt erkennen de juristen, maar als het gaat om de proportionaliteit is het voor de jurist van FC Utrecht een lastig verhaal. ''Een reglementaire nederlaag is in deze situatie een heel vergaande maatregel. Dan moet FC Utrecht wel duidelijk kunnen maken, waarom die desondanks genomen moet worden en waarom het zo erg is dat er een dag later gespeeld wordt. Je kunt je afvragen of FC Utrecht daardoor werkelijk gedupeerd is'', aldus Dolf Segaar, een advocaat die veel sportzaken doet, in gesprek met De Telegraaf. Eerder stond hij onder andere FC Twente bij en hij stond vorig jaar ook op de zaak die SC Cambuur en De Graafschap hadden aangespannen toen de KNVB besloot om geen promotie toe te passen.
''In vergelijking met de situatie rond die promotie, die niet werd doorgevoerd, is het reglement op dit punt beter dichtgetimmerd. Er staat letterlijk in de reglementen dat bij een verbod van een wedstrijd gezocht moet worden naar een andere locatie, waarop de wedstrijd op hetzelfde tijdstip moet kunnen worden afgewerkt. En er staat ook in dat het leidt tot een reglementaire nederlaag als die alternatieve locatie niet gevonden kan worden. Aan de andere kant is er altijd nog de bepaling dat de KNVB beleidsvrijheid heeft in bijzondere omstandigheden. En zal de rechter waarschijnlijk ook een afweging maken tussen de belangen van Feyenoord en FC Utrecht en in hoeverre die geschaad worden'', sluit Segaar af.
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:John Part schreef op 20 mei 2021 om 21:45:
Jeroen Bedaux heeft al flink in Zeister keuken gekeken
Verbazing: Advocaat FC Utrecht werkt voor KNVB
UTRECHT - Elke voetbalclub heeft het recht zijn eigen advocaat te kiezen, maar in het geval van FC Utrecht is het voor de KNVB een rare gewaarwording om Jeroen Bedaux vrijdagmiddag als sterke juridische man te zien opereren tijdens het kort geding tegen de voetbalbond.
FC Utrecht gaat op zijn strepen staan, omdat de KNVB de voor zaterdag geplande play-off-finale wil verplaatsen naar zondag.
Bedaux doet voor diezelfde KNVB namelijk beroepszaken in het tuchtrecht! Hij is zelfs de belangrijkste man, voorzitter van de commissie van beroep landelijke tuchtzaken. Bedaux vertelt daar trots over op zijn LinkedIn-pagina. Als ’job on the side’ vermeldt hij daar dat hij ’President of the national appeals committee for disciplinary matters’ is.
Bedaux heeft dus al flink in de keuken gekeken bij de KNVB al die jaren en staat nu tegenover de voetbalbond. Bovendien niet voor het eerst. Een jaar geleden stond hij de Utrechters ook bij. Hij was toen als advocaat betrokken bij de zaak rond de bekerfinale die de KNVB niet meer liet spelen vanwege de uitgebroken coronapandemie, waardoor Willem II en niet FC Utrecht een Europees ticket kreeg.
Ook bij Feyenoord moet men vreemd opkijken van Bedaux als raadsman in deze kwestie. Formeel zijn de Rotterdammers geen partij, maar zij gaan zich wel ’voegen’. Dat houdt in de rechtspraak in dat een partij iets van de zaak mag vinden vanwege het grote belang voor deze partij. Hoewel het kort geding door FC Utrecht wordt aangespannen tegen de KNVB, kan Feyenoord uiteindelijk worden benadeeld.
FC Utrecht trekt ten oorlog tegen KNVB
De Europese voetbalbond mengt zich vanzelfsprekend niet in de zaak. Maar van vorig jaar is wel bekend dat UEFA clubs aan de Europese toernooien laat deelnemen die op basis van sportieve gronden zijn gekwalificeerd en niet op basis van reglementaire besluiten. Vanwege de coronapandemie werd daar vorig seizoen eenmalig van afgeweken.
Een oorlog die ze aan alle kanten gaan verliezen...
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 10.436
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Feyenoord kan wederom niet beschikken over Christian Conteh. De aanvaller zat afgelopen woensdag tegen Sparta Rotterdam bij de wedstrijdselectie, maar moet voor dit weekend tegen FC Utrecht alweer afhaken.
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 5.250
Reg.: 22 juni 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 21 mei 2021 om 13:43:
Feyenoord kan wederom niet beschikken over Christian Conteh. De aanvaller zat afgelopen woensdag tegen Sparta Rotterdam bij de wedstrijdselectie, maar moet voor dit weekend tegen FC Utrecht alweer afhaken.
Dat is toch geen nieuws meer die gozer is altijd geblesseerd!
+1/-0 Geen lid meer
Ik zit die live stream te bekijken, maar wat een hoop gelul van die advocaat.
Wat hij benoemd is helemaal van toepassing of klopt gewoon weg niet.
Puur omdat de gemeente pas afgelopen week kenbaar heeft gemaakt, toen bekend werd dat er publiek bij mocht zijn, dat de wedstrijd niet zaterdagavond gespeeld mocht worden.
Het klinkt echt steeds meer als een klein kind wat z'n zin niet krijgt...
Sorry, maar dit is een volledig kansloze zaak voor Utrecht...
+1/-0 Uit: hier zijn mening
Vak: -
Forumreacties: 5.078
Reg.: 1 januari 2006
Favoriete opstelling: 4-3-3
12.15 is te vroeg en sommige spelers zijn al op vakantie zegt die advocaat. 
+1/-0 Vak: Olympiatribune - PP
Forumreacties: 2.227
Reg.: 18 december 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:FR North schreef op 21 mei 2021 om 14:39:
12.15 is te vroeg en sommige spelers zijn al op vakantie zegt die advocaat.
Ik zie het inderdaad. Wat een Jan Pipo de Clownclub is dat zeg.
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:FR North schreef op 21 mei 2021 om 14:39:
12.15 is te vroeg en sommige spelers zijn al op vakantie zegt die advocaat.
Advocaat van KNVB is Utrecht grondig de grond in aan het boren, alle punten worden een voor een van tafel geveegd.
+1/-0 Geen lid meer
Joris ging net even zelf los, die nagelt ze gelijk vast aan de grond.
Die gast is zo sluw en goed.
+1/-0 Uit: Middelburg
Vak: -
Forumreacties: 3.793
Reg.: 6 november 2005
Favoriete opstelling: geen
Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord - FC Utrecht