Feyenoord Forum » Spelers » Marcos Lopez

Hopelijk is hiermee de grootste zorg voor de linksback positie weggenomen. En aangezien de transferwindow nog wagenwijd openstaat, hopen we toch nog wat defensieve kwaliteiten toe te mogen voegen.
Blij dat hij ´binnen´ is en ik wens hem veel sportieve successen toe. Gauw het papierwerk regelen zodat hij snel aan de bak kan.

+1/-0

Ik hoop dat Slot o.a. Quindsley Hartman kansen gaat geven. Is van dezelfde lichting als de gebroeders Timber destijds bij Feyenoord. Kan bovendien ook in het centrum uit de voeten. Want dit vind ik toch wel het enige minpuntje aan Slot .... zelf opgeleide talenten krijgen weinig kansen als het om het 'echie' gaat. Malacia werd destijds ook gewoon in het diepe gegooid tegen Napoli in de CL dus waarom nu ineens niet meer?

+1/-0

Omdat die spelers wellicht niet de kwaliteiten hebben die Malacia wel had? Dat kan Slot beter beoordelen dan jij.

+1/-0

Zag er echt heel goed uit voor een eerste wedstrijd. Zo zie je maar weer, eerste indruk zo belangrijk, die Bjorkan die we al 2 jaar volgen een matig debuut en al deels (onterecht) afgeschreven. Is dus obv maar 1 pot, maar ik verwacht dat hij in de basis blijft tot een dip of serie aan blunders of blessure/schorsing.

+1/-0

Ik vind het huren van Bjorkan echt weggegooid geld. Lopez is gehaald als opvolger van Malacia, we hebben Hartman nog achter de hand, en Rasmussen zou ook als linksback kunnen spelen in nood.

We hebben afgelopen zondag Lopez voor het eerst aan het werk gezien, en als hij zich ook al op deze wijze gemanifesteerd heeft tijdens trainingen is de reden van de komst van Bjorkan mij helemaal een raadsel.

+1/-0

Spelers worden erg snel afgeschreven, onnodig, eerst wenenn, je moet ook in kunnen passen, en ook moet je maar afwachten waarheen de trainer wil, in het geval van een zo breed en multi-culti en supra-regionaal spelersmateriaal is het een heel proces vooraleer je van een speelwijze of structuur mag spreken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 15 september 2022 om 00:36:

Spelers worden erg snel afgeschreven, onnodig, eerst wenenn, je moet ook in kunnen passen, en ook moet je maar afwachten waarheen de trainer wil, in het geval van een zo breed en multi-culti en supra-regionaal spelersmateriaal is het een heel proces vooraleer je van een speelwijze of structuur mag spreken.

---

+1/-0

Dat er spelers zijn die een zogezegd overbodige transfer zijn, ja daar ben ik het wel mee eens. ik kreeg met name de indruk dat er tijdens de laatste transferperiode maar gehaald werd om te halen, een beetje om de selectie zo propvol maken en andere clubs aftroeven, maar of het een overwogen en sluitend beleid was, hmmm, soms wel wat mijn twijfels daar over. Het was nogal gebaseerd op cashen van verkoop wat we hadden en dan snel de gaten plakken. Soms pakt dat goed uit maar het is wel een gok. Valt een speler daardoor " tegen " dan kun je het niet die speler aanrekenen maar wel scouting, trainer en TD.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 15 september 2022 om 14:03:

Dat er spelers zijn die een zogezegd overbodige transfer zijn, ja daar ben ik het wel mee eens. ik kreeg met name de indruk dat er tijdens de laatste transferperiode maar gehaald werd om te halen, een beetje om de selectie zo propvol maken en andere clubs aftroeven, maar of het een overwogen en sluitend beleid was, hmmm, soms wel wat mijn twijfels daar over. Het was nogal gebaseerd op cashen van verkoop wat we hadden en dan snel de gaten plakken. Soms pakt dat goed uit maar het is wel een gok. Valt een speler daardoor " tegen " dan kun je het niet die speler aanrekenen maar wel scouting, trainer en TD.

---

+1/-0

Ik bedoel het niet zozeer financieel, maar wel dat als je " snel gaten wilt dichten " omdat toppers verkocht werden, je nooit echt weet wat je terug krijgt, enkel wanneer je cracks of erkende toppers er voor in de plaats haalt weet je 't ongeveer, voor de rest blijft het gissen of een speler de potentie wel heeft en of hij in het plaatje past. Ik vermoed dat in de loop van het seizoen of anders aan het einde van het seizoen een serieuze schifting gaat komen en dat lijkt ook een goede oplossing, persoonlijk zie ik liever geen super-brede selectie maar een veldselectie waarmee je meteen een level hoger zit dan wat je ( al ) had.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 15 september 2022 om 15:39:

(...)als je doelt op Bjorkan, die is gehuurd dus kun je daar geen buil aanvallen in principe

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 16 september 2022 om 10:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 15 september 2022 om 15:39:

(...)als je doelt op Bjorkan, die is gehuurd dus kun je daar geen buil aanvallen in principe

---

Daar ben ik het niet mee eens. Huursom, salaris; Bjørkan kost gewoon geld. Die euro's kun je niet nog een keer uitgeven.

Gezien de 'tijdlijn' snap ik zijn komst gewoon niet, het moment waarop Feyenoord hem vastlegde hadden zowel Hartman als Lopez hun debuut al gemaakt. Dat reken ik Bjørkan niet aan, maar de technische leiding die hem toch vastgelegd heeft.

Ik zie Bjørkan het komende jaar niet veel aan spelen toekomen, al kan er natuurlijk van alles gebeuren.

Hij zit mijn inziens in de weg, want uiteindelijk vind ik dat je als club naast de beoogde basisgroep en voor iedere positie een goede back-up ruimte moet laten voor de jeugd. Als je posities driedubbel bezet, komt er niemand door. Hartman komt uit die jeugd en mag het gaan uitvechten met Lopez. Geweldige kans voor hem.

Maar er loopt nog meer jeugd rond die de positie kan invullen. Daar zit Bjørkan nu tussen. Zonde.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 16 september 2022 om 12:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 16 september 2022 om 10:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 15 september 2022 om 15:39:

(...)als je doelt op Bjorkan, die is gehuurd dus kun je daar geen buil aanvallen in principe

---

Daar ben ik het niet mee eens. Huursom, salaris; Bjørkan kost gewoon geld. Die euro's kun je niet nog een keer uitgeven.

Gezien de 'tijdlijn' snap ik zijn komst gewoon niet, het moment waarop Feyenoord hem vastlegde hadden zowel Hartman als Lopez hun debuut al gemaakt. Dat reken ik Bjørkan niet aan, maar de technische leiding die hem toch vastgelegd heeft.

Ik zie Bjørkan het komende jaar niet veel aan spelen toekomen, al kan er natuurlijk van alles gebeuren.

Hij zit mijn inziens in de weg, want uiteindelijk vind ik dat je als club naast de beoogde basisgroep en voor iedere positie een goede back-up ruimte moet laten voor de jeugd. Als je posities driedubbel bezet, komt er niemand door. Hartman komt uit die jeugd en mag het gaan uitvechten met Lopez. Geweldige kans voor hem.

Maar er loopt nog meer jeugd rond die de positie kan invullen. Daar zit Bjørkan nu tussen. Zonde.

---

SOTTY MAAR IN DE JEUGD LOOPT GEEN FATSOENLIJKE LINKSBACK. Hartman is wel een kanjer

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 15 september 2022 om 15:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 15 september 2022 om 14:03:

Dat er spelers zijn die een zogezegd overbodige transfer zijn, ja daar ben ik het wel mee eens. ik kreeg met name de indruk dat er tijdens de laatste transferperiode maar gehaald werd om te halen, een beetje om de selectie zo propvol maken en andere clubs aftroeven, maar of het een overwogen en sluitend beleid was, hmmm, soms wel wat mijn twijfels daar over. Het was nogal gebaseerd op cashen van verkoop wat we hadden en dan snel de gaten plakken. Soms pakt dat goed uit maar het is wel een gok. Valt een speler daardoor " tegen " dan kun je het niet die speler aanrekenen maar wel scouting, trainer en TD.

---

als je doelt op Bjorkan, die is gehuurd dus kun je daar geen buil aanvallen in principe

---

+1/-0

Hij heeft gewoon de 'pech' dat Hartman zich zo makkelijk heeft aangepast aan het niveau en de speelwijze van Slot. Daar waren voorafgaand aan het seizoen bij iedereen twijfels over.

Na het vertrek van Malacia en de verhuur van Hendriks, hadden we geen enkele speler die linksback kon spelen, dáár moest versterking komen. Marcos López werd gehaald als de verwachte nummer 1 op de linkerflank. Maar nog vóórdat hij gewend was aan de manier van spelen, trainen en leven op een ander continent; had Hartman zijn kans gepakt.

Gisteren deed hij het prima, gegeven de omstandigheden. Ik had er een hard hoofd in, onterecht. Toch hoop ik dat Hartman de volgende wedstrijd weer speelt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 06 februari 2023 om 09:04:

Speelde goed, vind hem verdedigend mischien wel beter als Hartman maar die brengt aanvallend meer.
Slot had gelijk het ligt dicht bijelkaar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 06 februari 2023 om 09:04:

Speelde goed, vind hem verdedigend mischien wel beter als Hartman maar die brengt aanvallend meer.
Slot had gelijk het ligt dicht bijelkaar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 06 februari 2023 om 19:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 06 februari 2023 om 09:04:

Speelde goed, vind hem verdedigend mischien wel beter als Hartman maar die brengt aanvallend meer.
Slot had gelijk het ligt dicht bijelkaar.

---

Vind dit echt een wonderbaarlijke mening, er zit zoveel verschil tussen Hartman en deze speler dat het niet eens grappig is.
Op elk vlak is Hartman minstens 2x beter.
Als je zijn laatste 5 wedstrijden terug zou kijken ben ik benieuwd als je nog steeds hetzelfde denkt want vooral verdedigend was het wel erg slecht.

---

+2/-0

Veel kritiek gehad op deze jongen (ik) maar lijkt het nu goed op te pakken, ben nu toch relaxter als hij de rol van linksback moet overnemen.
Leuke ontwikkeling.

+1/-0

Viel prima in, net zoals donderdag, lijkt steeds beter in vorm te komen.
En dat is goed, want dan kun je makkelijker rouleren, want we gaan iedereen nodig hebben.

+1/-0