Feyenoord Forum » Spelers » Sem Steijn

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 02 december 2025 om 11:25:

Steijn is geen centrumspits, geen '9'. In een systeem met twee spitsen, zou hij om een balvast aanspeelbaar kunnen spelen wellicht. Maar of je dat nou een 4-4-2 noemt, of een 4-3-3 met een diepe '10' en iets meer teruggetrokken buitenspelers; dat is om het even.

Waar het bij Steijn aan ontbreekt in handelingssnelheid en overzicht in de kleine ruimte. Hij sleurt en werkt zich de pleuris, maar heeft nét teveel tijd en ruimte nodig. En bij Feyenoord krijgt hij die niet. Tijdens topwedstrijden sneeuwt hij onder 'in het lopende spel', in de afwerking is hij dit seizoen minder gelukkig dan vorig jaar in Enschede. Toen vlogen de ballen er allemaal in, nu niet.

Van Persie verwacht méér van hem, maar ik denk dat je vooral met hem aan de slag moet. Trainen op handelingssnelheid, op het vrijlopen en in de bal komen op een manier dat je jezelf nét ietsje meer ruimte verschaft voor een voortzetting. Ik hoor en lees altijd dat Steijn zo'n fijne jongen is, omdat hij zo hard traint en veel extra doet. Wordt hij wel zodanig begeleid, dat hij het juiste doet als hij nog even ná de training op het veld blijft. Aan de traptechniek moet je blijven schaven, maar ik denk dat er nu méér winst behaald kan worden door op andere zaken te trainen.

Nu doet hij mij een beetje denken aan Kuijt in zijn laatste seizoen bij Feyenoord. Die werd 'in het lopende spel' ook een soort dissonant op het laatst; kon het niet meer bijbenen en dat zag je vooral in zijn handelingssnelheid en zijn passing. Al kun je afvragen of dat bij Kuijt ooit een kwaliteit was.

Steijn is 24, ik hoop dat er nog 'rek' in zit en hij zich kan verbeteren in zijn handelingssnelheid. Anders zal het altijd een kritiekpunt blijven, en reden voor twijfel of hij wel geschikt is voor de top.

---

+1/-0

Ligt er voorlopig uit lijkt me met spierblessure maar gelukkig komt Larin terug.

+1/-0

Was te verwachten hamstring lange tijd eruit.
Met ook Targhalline straks naar Afrika is het weer behelpen op het middenveld moet nu echt niks met Valente of Timber gebeuren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 10 december 2025 om 15:10:

Was te verwachten hamstring lange tijd eruit.
Met ook Targhalline straks naar Afrika is het weer behelpen op het middenveld moet nu echt niks met Valente of Timber gebeuren.

---

+1/-0

Kraaijeveld, vd Elshout of zelfs Ouarghi zijn dan opties. RVP durft iig wel jeugd intepassen moet je kwalitatief mischien even pas op de plaats maken maar kan ook verrassend uitpakken.

+1/-0

Hoe RvP en feyenoord deze jongen in korte tijd helemaal om zeep hebben geholpen, echt te triest. Hij had die aanvoerdersband in eerste instantie al nooit moeten krijgen, om zoveel druk bij een compleet nieuwe speler neer te leggen is gewoon niet handig.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 05 januari 2026 om 10:35:

Hoe RvP en feyenoord deze jongen in korte tijd helemaal om zeep hebben geholpen, echt te triest. Hij had die aanvoerdersband in eerste instantie al nooit moeten krijgen, om zoveel druk bij een compleet nieuwe speler neer te leggen is gewoon niet handig.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 05 januari 2026 om 10:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 05 januari 2026 om 10:35:

Hoe RvP en feyenoord deze jongen in korte tijd helemaal om zeep hebben geholpen, echt te triest. Hij had die aanvoerdersband in eerste instantie al nooit moeten krijgen, om zoveel druk bij een compleet nieuwe speler neer te leggen is gewoon niet handig.

---

Hij is een miskoop. Past niet in het plaatje. Neem aan dat DtK wel overleg heeft gehad met RvP over Steijn. Dit valt RvP aan te rekenen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 05 januari 2026 om 10:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 05 januari 2026 om 10:35:

Hoe RvP en feyenoord deze jongen in korte tijd helemaal om zeep hebben geholpen, echt te triest. Hij had die aanvoerdersband in eerste instantie al nooit moeten krijgen, om zoveel druk bij een compleet nieuwe speler neer te leggen is gewoon niet handig.

---

Hij is een miskoop. Past niet in het plaatje. Neem aan dat DtK wel overleg heeft gehad met RvP over Steijn. Dit valt RvP aan te rekenen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 05 januari 2026 om 14:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 05 januari 2026 om 10:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 05 januari 2026 om 10:35:

Hoe RvP en feyenoord deze jongen in korte tijd helemaal om zeep hebben geholpen, echt te triest. Hij had die aanvoerdersband in eerste instantie al nooit moeten krijgen, om zoveel druk bij een compleet nieuwe speler neer te leggen is gewoon niet handig.

---

Hij is een miskoop. Past niet in het plaatje. Neem aan dat DtK wel overleg heeft gehad met RvP over Steijn. Dit valt RvP aan te rekenen.

---

Ja en Zerrouki was de schuld van Slot. Heeft DtK geen verantwoordelijkheden meer of zo?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 05 januari 2026 om 14:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 05 januari 2026 om 10:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 05 januari 2026 om 10:35:

Hoe RvP en feyenoord deze jongen in korte tijd helemaal om zeep hebben geholpen, echt te triest. Hij had die aanvoerdersband in eerste instantie al nooit moeten krijgen, om zoveel druk bij een compleet nieuwe speler neer te leggen is gewoon niet handig.

---

Hij is een miskoop. Past niet in het plaatje. Neem aan dat DtK wel overleg heeft gehad met RvP over Steijn. Dit valt RvP aan te rekenen.

---

Ja en Zerrouki was de schuld van Slot. Heeft DtK geen verantwoordelijkheden meer of zo?

---

+1/-0

Ik zag een mooie statistiek van ESPN afgelopen dagen. Met Steijn wint Feyenoord ruim 60% van de wedstrijden. Zonder Steijn is dit percentage slechts 30%.

Met ook een hoger doelpunten ratio. 2.3 doelpunten met Steijn, 1.8 doelpunten zonder Steijn.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 06 januari 2026 om 10:02:

Ik zag een mooie statistiek van ESPN afgelopen dagen. Met Steijn wint Feyenoord ruim 60% van de wedstrijden. Zonder Steijn is dit percentage slechts 30%.

Met ook een hoger doelpunten ratio. 2.3 doelpunten met Steijn, 1.8 doelpunten zonder Steijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 11:33:

(...)Deze statistiek zegt niks. Steijn is een matige voetballer. Met hoeveel geluk won Feyenoord van Utrecht? Het had ook 2-3 voor Utrecht kunnen worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 06 januari 2026 om 13:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 11:33:

(...)Deze statistiek zegt niks. Steijn is een matige voetballer. Met hoeveel geluk won Feyenoord van Utrecht? Het had ook 2-3 voor Utrecht kunnen worden.

---

Steijn komt voetballend vooralsnog tekort in de topwedstrijden. Wanneer je hem betrekt in het spel, of daartoe gedwongen wordt; kom je niet tot verzorgd spel en goede aanvallen. Hij heeft teveel ruimte en tijd nodig.

Maar als hij het eindstation is van die aanval, heeft hij bewezen gemakkelijk tot scoren te komen. En daarmee win je uiteindelijk wedstrijden. Daar komt zo'n statistiek ook vandaan. Scoren is Steijns waarde, en Feyenoord weet dat (nog) niet ten volle te benutten.

Je moet spelers in hun waarde gebruiken. Je zet Wellenreuther ook niet in de punt van de aanval. Wanneer je van een speler 'op 10' verwacht dat hij ten volle betrokken wordt bij het spel; dan is Steijn niet de juiste speler. Ik geloof overigens wel dat hij nog stappen kan maken, slimmer kan worden en zijn handelingssnelheid kan groeien. Maar daar moet je wel specifiek mee aan de slag gaan.

En je moet kijken op welke positie (en invulling daarvan) Steijn tot zijn recht komt. Misschien moet hij wel vanaf een flank spelen, als je 'plan' blijft om door het midden de voetballende oplossing te zoeken. Dan kan hij (op tijd) aansluiten bij de spits, wellicht. Of je moet méér langs de flanken aanvallen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 06 januari 2026 om 13:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 11:33:

(...)Deze statistiek zegt niks. Steijn is een matige voetballer. Met hoeveel geluk won Feyenoord van Utrecht? Het had ook 2-3 voor Utrecht kunnen worden.

---

Steijn komt voetballend vooralsnog tekort in de topwedstrijden. Wanneer je hem betrekt in het spel, of daartoe gedwongen wordt; kom je niet tot verzorgd spel en goede aanvallen. Hij heeft teveel ruimte en tijd nodig.

Maar als hij het eindstation is van die aanval, heeft hij bewezen gemakkelijk tot scoren te komen. En daarmee win je uiteindelijk wedstrijden. Daar komt zo'n statistiek ook vandaan. Scoren is Steijns waarde, en Feyenoord weet dat (nog) niet ten volle te benutten.

Je moet spelers in hun waarde gebruiken. Je zet Wellenreuther ook niet in de punt van de aanval. Wanneer je van een speler 'op 10' verwacht dat hij ten volle betrokken wordt bij het spel; dan is Steijn niet de juiste speler. Ik geloof overigens wel dat hij nog stappen kan maken, slimmer kan worden en zijn handelingssnelheid kan groeien. Maar daar moet je wel specifiek mee aan de slag gaan.

En je moet kijken op welke positie (en invulling daarvan) Steijn tot zijn recht komt. Misschien moet hij wel vanaf een flank spelen, als je 'plan' blijft om door het midden de voetballende oplossing te zoeken. Dan kan hij (op tijd) aansluiten bij de spits, wellicht. Of je moet méér langs de flanken aanvallen.

---

Steijn wordt verkeerd gebruikt. Als middenvelder komt hij te kort, maar als spits kan hij doelpunten maken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 06 januari 2026 om 13:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 11:33:

(...)Deze statistiek zegt niks. Steijn is een matige voetballer. Met hoeveel geluk won Feyenoord van Utrecht? Het had ook 2-3 voor Utrecht kunnen worden.

---

Steijn komt voetballend vooralsnog tekort in de topwedstrijden. Wanneer je hem betrekt in het spel, of daartoe gedwongen wordt; kom je niet tot verzorgd spel en goede aanvallen. Hij heeft teveel ruimte en tijd nodig.

Maar als hij het eindstation is van die aanval, heeft hij bewezen gemakkelijk tot scoren te komen. En daarmee win je uiteindelijk wedstrijden. Daar komt zo'n statistiek ook vandaan. Scoren is Steijns waarde, en Feyenoord weet dat (nog) niet ten volle te benutten.

Je moet spelers in hun waarde gebruiken. Je zet Wellenreuther ook niet in de punt van de aanval. Wanneer je van een speler 'op 10' verwacht dat hij ten volle betrokken wordt bij het spel; dan is Steijn niet de juiste speler. Ik geloof overigens wel dat hij nog stappen kan maken, slimmer kan worden en zijn handelingssnelheid kan groeien. Maar daar moet je wel specifiek mee aan de slag gaan.

En je moet kijken op welke positie (en invulling daarvan) Steijn tot zijn recht komt. Misschien moet hij wel vanaf een flank spelen, als je 'plan' blijft om door het midden de voetballende oplossing te zoeken. Dan kan hij (op tijd) aansluiten bij de spits, wellicht. Of je moet méér langs de flanken aanvallen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 15:46:

(...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 06 januari 2026 om 16:18:
(...)Dus alles op Steijn afstemmen om zijn enorme zwaktes te maskeren? Lijkt me een slecht idee. De enige manier waarop hij waarde kan hebben is als je opportunistisch gaat spelen in de eindfase om iets te forceren. Hij staat nog wel eens op de goede plek en dan kan hij afmaken. Dat is ook echt zij enige kwaliteit.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 6 januari 2026, 16:39:10.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 06 januari 2026 om 16:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 15:46:

(...)

---

Steijn is geen spits, kom nou.

Centraal voorin zijn de ruimtes nóg kleiner, daar heb je nóg minder tijd.
Je zou hem op zijn hoogst kunnen typeren als aanvaller, maar dan moet je de voorhoede (en de rest van het team) met speelwijze en invulling van de posities compleet overhoop gooien.

Moet je niet willen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 06 januari 2026 om 16:18:
(...)Dus alles op Steijn afstemmen om zijn enorme zwaktes te maskeren? Lijkt me een slecht idee. De enige manier waarop hij waarde kan hebben is als je opportunistisch gaat spelen in de eindfase om iets te forceren. Hij staat nog wel eens op de goede plek en dan kan hij afmaken. Dat is ook echt zij enige kwaliteit.

---

Ik begrijp dat je dit uit mijn bericht opmaakt, maar het is niet wat ik bedoel. Ik dacht meer aan hoe Slot tijdens zijn beginperiode bij Feyenoord weleens aantrad met een versterkt middenveld, met Toornstra als 'hangende buitenspeler'. Dat deed hij vooral in topwedstrijden, zoals de 0-4 in Eindhoven. Zou Steijn met zijn kwaliteiten die rol niet kunnen invullen?

Hij is geen Toornstra, maar ik denk dat hij vanaf de flank nog steeds goed kan aansluiten bij de spits in de 16; dan wel de afvallende bal kan oppikken. Tijdens het 'lopende spel' krijgt hij op de flank meer tijd en ruimte, simpelweg omdat het spel zich in de as centreert.

En het middenveld houd je in stand, met louter sterke voetballers. En als je een back opstelt die lekker 'pendelt' en erover heen kan klappen; is dat misschien wel een extra wapen. Moet de '6' misschien wat meer teruggetrokken spelen, om de verdediging te ondersteunen.

Je hebt er -in mijn ogen- de speler voor.

Zo'n enorme aanpassing is dat toch niet?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 06 januari 2026 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 06 januari 2026 om 13:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 06 januari 2026 om 11:33:

(...)Deze statistiek zegt niks. Steijn is een matige voetballer. Met hoeveel geluk won Feyenoord van Utrecht? Het had ook 2-3 voor Utrecht kunnen worden.

---

Steijn komt voetballend vooralsnog tekort in de topwedstrijden. Wanneer je hem betrekt in het spel, of daartoe gedwongen wordt; kom je niet tot verzorgd spel en goede aanvallen. Hij heeft teveel ruimte en tijd nodig.

Maar als hij het eindstation is van die aanval, heeft hij bewezen gemakkelijk tot scoren te komen. En daarmee win je uiteindelijk wedstrijden. Daar komt zo'n statistiek ook vandaan. Scoren is Steijns waarde, en Feyenoord weet dat (nog) niet ten volle te benutten.

Je moet spelers in hun waarde gebruiken. Je zet Wellenreuther ook niet in de punt van de aanval. Wanneer je van een speler 'op 10' verwacht dat hij ten volle betrokken wordt bij het spel; dan is Steijn niet de juiste speler. Ik geloof overigens wel dat hij nog stappen kan maken, slimmer kan worden en zijn handelingssnelheid kan groeien. Maar daar moet je wel specifiek mee aan de slag gaan.

En je moet kijken op welke positie (en invulling daarvan) Steijn tot zijn recht komt. Misschien moet hij wel vanaf een flank spelen, als je 'plan' blijft om door het midden de voetballende oplossing te zoeken. Dan kan hij (op tijd) aansluiten bij de spits, wellicht. Of je moet méér langs de flanken aanvallen.

---

Steijn wordt verkeerd gebruikt. Als middenvelder komt hij te kort, maar als spits kan hij doelpunten maken.

---

Als spits? Omdat hij zo goed met zijn rug naar de goal een bal kan aannemen? Omdat je hem door de lucht kan aanspelen? Of omdat je hem met zijn snelheid in de diepte kan wegsteken?

Steijn is absoluut geen spits.

---

+1/-0