Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Spelers » Gonçalo Borges

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 oktober 2025 om 21:27:

Ik zit het artikel opnieuw te lezen, en het is van een werkelijk bedroevend niveau. De hele toon wekt de suggestie dat Feyenoord een poot uitgedraaid is, zonder dat daar echte argumenten voor worden aangedragen.


Ik heb echt geen flauw idee van de achtergrond van deze Willem Leijgraf. Ik denk dat hij van de VI is of was. Ik had in de jaren tachtig kortstondig hierop een abonnement. Het was Cruijff voor en Cruijff na, net zo goed als je achter de 'Koekoekbar' bij VI al die tijd al dat hoofd van Cruijff ziet staan (aan de rechterkant). De hele achtergrond veranderd behalve dat hoofd van Cruijff.

Ik sluit dus niet uit dat dit stuk met een zekere 'mening' is geschreven.

 

+1/-0

Hij is 24 mocht hij toch opbloeien kan je hem wel voor 20 miljoen minstens verkopen Portugezen liggen altijd wel goed in de markt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Estimated Transfer Values zijn een leuke indicatie van de waarde van een speler, niet meer dan dat. Ik maak verder nergens verhalen omheen, ik plaats het alleen maar in perspectief.

Namelijk dat er genoeg voorbeelden zijn van spelers die ook voor een veelvoud van hun 'ETV' verkocht zijn*, en andersom dat er ook spelers van clubs wisselen voor een fractie van die zogenaamde waarde. Het geeft geen enkele indicatie of die spelers óók slagen bij hun nieuwe club, of niet. Dat is in sportief opzicht.

In financieel opzicht moeten transfersommen te rechtvaardigen zijn. En bij Feyenoord speelt nog mee dat wat er uitgegeven wordt aan transfersommen een investering zijn die zich moet terugbetalen. Bij eventuele doorverkoop, dan wel doordat de speler in kwestie er mede voor zorgt dat met prestaties extra inkomsten worden gegenereerd. Met de transfersom die voor Borges betaald is, wordt dit geen gemakkelijke opgave voor Feyenoord.

Ik vind dat Borges tot nu toe niet heeft aangetoond de 10M die voor hem betaald is, waard te zijn. Gezien de hoogte van dit bedrag (zeker voor Feyenoord begrippen), is dat in mijn ogen wel een probleem. Iedereen is daar terecht kritisch op/over.

Vervolgens kunnen we stellen 'opgelicht' te zijn, maar als daar géén concrete bewijzen voor zijn is dat pas 'een verhaal wat er omheen verzonnen is'. Niet de weerlegging van die beschuldiging.

Oh, en een transfersom die vér boven de ETV ligt is géén bewijs.

*= Nog een voorbeeld; Igor Paixão had een 'ETV' van 800K toen Feyenoord hem voor 4.5M haalde in Brazilie. Geen verdubbeling, maar meer dan 5 keer zijn waarde (!!) Kan me niet herinneren dat iemand daar toendertijd over viel, en uiteindelijk is die investering volledig te verantwoorden geweest...

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15 oktober 2025, 14:39:53.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 15 oktober 2025 om 14:33:

open/sluit de onderstaande quote:




Estimated Transfer Values zijn een leuke indicatie van de waarde van een speler, niet meer dan dat. Ik maak verder nergens verhalen omheen, ik plaats het alleen maar in perspectief.

Namelijk dat er genoeg voorbeelden zijn van spelers die ook voor een veelvoud van hun 'ETV' verkocht zijn*, en andersom dat er ook spelers van clubs wisselen voor een fractie van die zogenaamde waarde. Het geeft geen enkele indicatie of die spelers óók slagen bij hun nieuwe club, of niet. Dat is in sportief opzicht.

In financieel opzicht moeten transfersommen te rechtvaardigen zijn. En bij Feyenoord speelt nog mee dat wat er uitgegeven wordt aan transfersommen een investering zijn die zich moet terugbetalen. Bij eventuele doorverkoop, dan wel doordat de speler in kwestie er mede voor zorgt dat met prestaties extra inkomsten worden gegenereerd. Met de transfersom die voor Borges betaald is, wordt dit geen gemakkelijke opgave voor Feyenoord.

Ik vind dat Borges tot nu toe niet heeft aangetoond de 10M die voor hem betaald is, waard te zijn. Gezien de hoogte van dit bedrag (zeker voor Feyenoord begrippen), is dat in mijn ogen wel een probleem. Iedereen is daar terecht kritisch op/over.

Vervolgens kunnen we stellen 'opgelicht' te zijn, maar als daar géén concrete bewijzen voor zijn is dat pas 'een verhaal wat er omheen verzonnen is'. Niet de weerlegging van die beschuldiging.

Oh, en een transfersom die vér boven de ETV ligt is géén bewijs.

*= Nog een voorbeeld; Igor Paixão had een 'ETV' van 800K toen Feyenoord hem voor 4.5M haalde in Brazilie. Geen verdubbeling, maar meer dan 5 keer zijn waarde (!!) Kan me niet herinneren dat iemand daar toendertijd over viel, en uiteindelijk is die investering volledig te verantwoorden geweest...




je maakt er weer een heel verhaal omheen van.
Ik denk dat jij best slim genoeg bent op basis van wat je weet en ziet dat we veels te veel hebben betaald voor deze speler in deze periode.

Je geeft ook voorbeelden die te verklaren zijn met alleen al data.

Dat is bij is bij deze speler veel minder het geval, dit lijkt meer een gevoels ding te zijn.
Maar blijft het maar wegredeneren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Je bent niet in staat datgene wat ik hierboven schrijf goed te lezen, want er stáát dat Borges in mijn ogen zijn hoge transfersom niet waarmaakt. Dat is niet anders dan stellen dat er (naar het nu lijkt) teveel betaald is voor hem.

Anderzijds kun je wel concluderen dat ik er 'een verhaal omheen van maak', op basis waarvan je denkt je dat; terwijl je zo selectief leest?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 15 oktober 2025 om 15:34:

open/sluit de onderstaande quote:




Je bent niet in staat datgene wat ik hierboven schrijf goed te lezen, want er stáát dat Borges in mijn ogen zijn hoge transfersom niet waarmaakt. Dat is niet anders dan stellen dat er (naar het nu lijkt) teveel betaald is voor hem.

Anderzijds kun je wel concluderen dat ik er 'een verhaal omheen van maak', op basis waarvan je denkt je dat; terwijl je zo selectief leest?



Als je kijkt naar zijn cijfers , reacties van porto supporters , data en zijn geschatte waarde welke andere conclusie kan je trekken dat er te veel voor is betaald?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 15 oktober 2025 om 15:45:

(...)Als je kijkt naar zijn cijfers , reacties van porto supporters , data en zijn geschatte waarde welke andere conclusie kan je trekken dat er te veel voor is betaald?



Wie trekt hier een andere conclusie? Ik in ieder geval niet.

Ik vind dat Borges op dit moment zijn transfersom niet waar maakt, in essentie verschilt dat niets met jouw stelling dat er teveel betaald is voor hem.

Goed lezen.

Ik bestrijd alleen dat er sprake is van oplichting, wat het artikel op Footballtransfers.com van Willem Leijgraf beweert. Daar is geen enkel bewijs voor, wat het artikel inhoudelijk erg slecht maakt.

De cijfers bewijzen geen oplichting. De reacties van Porto supporters bewijzen dat niet. Data bewijst dat niet. En de geschatte waardes (ETV's) evenmin.

 

+1/-0

Ik vind dat je veel uit technische dat kan halen.

 

+1/-0

Gewoon een goede gast kijk nu naar zijn persco. Ligt ook prima in de groep prettig sociaal karakter.
Had het nooit zo op Portugezen, maar dit is een slimme jonge spreekt ook perfect engels !

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Feyenoord Forum » Spelers » Gonçalo Borges