Feyenoord Forum » Andere competities » Scheidsrechters
Deze normale topic is open en bestaat uit 1 pagina.
Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 954
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
+1/-0 
Vak: -
Forumreacties: 1.883
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.452
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 1.883
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.452
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.
Dan moeten de regels hoognodig aangepast worden.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 954
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
https://www.ad.nl/voetbal/wie-stelt-knvb-aan-voor-de-kraker-psv-ajax-door-fout-higler-ligt-alles-onder-een-vergrootglas~acbe7eae/?cb=fea4f1c3-96c6-431f-8537-746b70ea051d&%3Bauth_rd=1&auth_rd=1link
Zoals in het stuk staat aangegeven, bestaat er een grote kans dat maandag bij de koffieautomaat het gesprek van onderwerp de arbitrage kan zijn. Hoe je het went of keert, de dubieuze strafschop gaat naar………!
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.136
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.
Dan moeten de regels hoognodig aangepast worden.
Ik vind dat de regels teveel gewijzigd worden om de regels. De terzake doenende regels die er in het begin waren, bleken goed te zijn. Het ging erom dat de scheidsreichters hier teveel naar eigen interpretaties beslisten. Het is waar dat een door de scheidsrechter genomen beslissing niet terug gedraaid kan worden. Als de bond dan ook aangeeft dat de protesterende club gelijk heeft, dan laat ze zien dat ze inconsequent in doen en laten is. Hier een besluit nemen, en later terugdraaien is als organisatie funest, en dus ongeloofwaardig.
De UEFA, FIFA zijn ook van die organisaties die ongeloofwaardig zijn, maar door hun positie kunnen zij het uitmaken. Het voetbal gaat zo ten gronde en de arbitrage is regelmatig het slachtoffer, maar de bazen gaanvrijuit. Schijnpolitiek dus.
+1/-0 L.Pincoffs
Fan van Feyenoord
Uit: Weelde
Vak: -
Forumreacties: 13.052
Reg.: 3 mei 2002
Favoriete opstelling: geen
Ik heb gisteren een bijzonder slechte Roemeense scheidsrechter gezien, die de wedstrijd Rangers-Athletic Bilbao floot. Hij gaf al na 14 minuten een rode kaart aan een Ranger-speler (niet geheel ten onrechte). Maar hij vergat ermee, dat hij hiermee twee wedstrijden beïnvloedde. Ranger kon hierdoor, met 10 man, nooit meer winnen in Schotland en moet het dus in Spanje presteren. Dat lijkt me een onmogelijkheid. Dus met één beslissing zorgde hij ervoor, dat twee wedstrijden niet meer gespeeld hoefden te worden en dat de winnaar al vaststaat. Onbegrijpelijk dat de UEFA hem aanstelde.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 176
Reg.: 3 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:L.Pincoffs schreef op 11 april 2025 om 10:39:
Ik heb gisteren een bijzonder slechte Roemeense scheidsrechter gezien, die de wedstrijd Rangers-Athletic Bilbao floot. Hij gaf al na 14 minuten een rode kaart aan een Ranger-speler (niet geheel ten onrechte). Maar hij vergat ermee, dat hij hiermee twee wedstrijden beïnvloedde. Ranger kon hierdoor, met 10 man, nooit meer winnen in Schotland en moet het dus in Spanje presteren. Dat lijkt me een onmogelijkheid. Dus met één beslissing zorgde hij ervoor, dat twee wedstrijden niet meer gespeeld hoefden te worden en dat de winnaar al vaststaat. Onbegrijpelijk dat de UEFA hem aanstelde.
Ik begrijp het probleem niet helemaal. Je zegt dat de rode kaart niet geheel onterecht was. Dan kan je moeilijk de scheids de schuld geven dat het er niet goed uit ziet voor Rangers, toch? Dat is dan de schuld van de speler die die rode kaart oploopt.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 954
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Was weer een spannende dag! 
+1/-0 L.Pincoffs
Fan van Feyenoord
Uit: Weelde
Vak: -
Forumreacties: 13.052
Reg.: 3 mei 2002
Favoriete opstelling: geen
Weer die Higler in de komende wedstrijd tegen PEC? Hebben ze geen andere arbiters bij de KNVB? Ik vind het zo'n slechte scheidsrechter, niet omdat hij tegen Feyenoord is, maar neemt vreemde beslissingen.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 1.883
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:L.Pincoffs schreef op 20 april 2025 om 11:11:
Weer die Higler in de komende wedstrijd tegen PEC? Hebben ze geen andere arbiters bij de KNVB? Ik vind het zo'n slechte scheidsrechter, niet omdat hij tegen Feyenoord is, maar neemt vreemde beslissingen.
Als Feyenoord goed speelt, maakt het niet uit wie de scheidsrechter is.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.387
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: geen
Makkelie had niet zijn allerbeste dag gisteren.
Ik vind echter dat de (spel)regels het voor scheidsrechters niet altijd gemakkelijker maken. Dat bedoel ik in het algemeen, maar ik doel ook op gisteren. Ik begreep (weet niet of het klopt) dat de VAR van de acties van Goes waarschijnlijk als niet zwaar genoeg beoordeelde voor een directe rode kaart, en daarom niet ingreep.
Nu vind ik dat van 'een slaande beweging' overduidelijk sprake was, tussen Ueda en Goes. En dat is altijd direct rood, ongeacht of die bewuste, slaande beweging richting het gezicht of op het lichaam is.
Makkelie had op zijn minst naar het scherm geroepen moeten worden om zelf te oordelen of hij vond dat daar sprake van was.
En dan nog, Goes moet anders gaan spelen als hij geel krijgt.
Ik vind het uiterst vreemd dat de VAR niet zou mogen ingrijpen als een gele kaart over het hoofd gezien wordt. Je kunt wellicht niet voor iedere duw de scheidsrechter naar het scherm roepen, maar dit gedrag van Goes moet je gewoon aanpakken. Dit slaat helemaal nergens op.
De arbitrage gedoogt de acties van Goes, door de andere kant op te kijken.
Zoiets hoort niet op een voetbalveld. Wanneer je als VAR zijnde hier niets tegen onderneemt en wel bij die actie van Hadj Moussa tegen Heerenveen ingrijpt, snap ik er niks van. Dat was misschien een rode kaart, maar boven alles was het (in mijn ogen) een voetballende actie. Knijpen, slaan en krabben zijn dat niet.
+1/-0 L.Pincoffs
Fan van Feyenoord
Uit: Weelde
Vak: -
Forumreacties: 13.052
Reg.: 3 mei 2002
Favoriete opstelling: geen
Makkelie fluit altijd voor het thuis team. Daar had hij gisteren ook weer last van. En Goes had hij van het veld moeten sturen. Werd hij niet door de VAR tijdens de rust op de hoogte gebracht? En wat deed hij met de opmerkingen van Ueda toen ze van het veld gingen tijdens de rust? Ueda was zowat bont en blauw geknepen en liet dat zien. Een hele slechte scheidsrechter. Goes kwam daarmee weg.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.387
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Wanneer de arbitrage het niet ziet, kan het niets doen. Spelers claimen van alles (strafschoppen, overtredingen, etc.) en oke; wanneer je zoals Ueda maar ook Watanabe de blauwe plekken kan tonen is er iets aan de hand.
Maar Makkelie kan op basis daarvan geen straf uitdelen. Dat snap ik nog wel.
De VAR heeft de beelden gezien van Goes in de eerste helft, dat weet ik zeker. Want dat hebben we allemaal gezien. En de VAR moet ze dus beoordeeld hebben. Ik denk (dat is een aanname) dat het oordeel is geweest dat het onvoldoende was voor een directe rode kaart. En volgens mij mag de VAR alleen dan ingrijpen en Makkelie naar de kant roepen.
Allereerst vind ik het wel een directe rode kaart, want ik zie een slaande beweging; een bewuste stomp in de rug van Ueda.
Daarnaast vind ik de regels in dit geval niet kloppen, dat een VAR dit soort gedrag niet mag voorleggen aan de scheidsrechter, omdat het geen directe rode kaart zou zijn. Dan is het donkergeel; in dat geval gaat Goes de wedstrijd niet uitspelen, of moet hij met de handrem erop gaan spelen.
Ik begrijp ook wel dat de VAR niet bedoeld is om iedere duw of shirtje-trekken bij corners te signaleren, en de scheidsrechter daarvoor naar de kant te roepen. Maar ik vind wat Goes gisteren deed (en hij deed bij corners ook nog alle andere dingen die God verboden heeft), echt niet op een voetbalveld thuishoren. Dit moet je als arbitrage willen uitbannen. Nu sta je het toe.
En Feyenoord wordt daardoor gedupeerd. Zo zie ik het.
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.136
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
Wat de arbitrage had moeten doen is de betreffende speler in de gaten houden en dan bestraffen.
+1/-0 Deze normale topic is open en bestaat uit 1 pagina.
Feyenoord Forum » Andere competities » Scheidsrechters