Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord - FC Utrecht

Opstellingen
Feyenoord: Marsman; Geertruida, Spajic, Senesi, Johnston; Wehrmann, Diemers, Teixeira; Berghuis, Jørgensen, Linssen

Reserves
Feyenoord: Ten Hove, Jansen; Botteghin, El Bouchataoui, Narsingh, Bannis, Vente

+1/-0

jeetje ik denk hooguit een gelijkspel. Wat een mager middenveld zeg. Dat is juist de linie waar het om draait

+1/-0

Wordt gek van al die blessures. Wij hebben de meest krakkemikkige selectie van de eredivisie

+1/-0

Ik roep het al tijden, Advocaat dient per direct met pratofiets z'n biezen te pakken en weg te wezen.

Z'n achterhaalde ideeën slaan niet meer aan en z'n manier van trainen zorgen voor een waslijst aan blessures.

Hij heeft geen idee meer waar die mee bezig is, dit is gewoon over en klaar.

+1/-0

Feit: Teveel blessures, teveel rode kaarten, geen spelopvatting, geen tactiek, geen inzet, geen passie.

Feit: Advocaat blundert er op los met wissels en zet spelers op de vreemdste plekken neer.

Feit: Feyenoord had vandaag met 0-5 moeten verliezen,

Feit: Feyenoord had op basis van het programma eigenlijk dik aan kop in de Eredivisie moeten staan, waarbij puntverlies vandaag ingecalculeerd had kunnen zijn. Dit was je eerst echte lastige tegenstander in het programma.

Feit: Advocaat en die praatgrage joegoslaaf moeten onmiddellijk weg.

Allemaal feiten die keihard bewezen zijn.

+1/-0

Ja je vergeet even dat er 10(!) GEBLESSEERDEN zijn dan houdt het een keer op

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 29 november 2020 om 16:30:

Ja je vergeet even dat er 10(!) GEBLESSEERDEN zijn dan houdt het een keer op

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feit: Advocaat blundert er op los met wissels en zet spelers op de vreemdste plekken neer.

---

+1/-0

Het was een matige wedstrijd met een goed resultaat na 2 wedstrijden met 10 man. Je ziet dat het spel steeds minder word, maar dat is natuurlijk niet zo gek met deze selectie.

Advocaat haalt eruit wat er in zit, de derde plek is het hoogst haalbare.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 29 november 2020 om 19:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feit: Advocaat blundert er op los met wissels en zet spelers op de vreemdste plekken neer.

---

Dat deed Dickie in 1994 al tijdens het WK in de USA , toen hij de slome Stan Valckx en Ronald Koeman met zijn vette reet liet verdedigen tegen de supersnelle superster Romario. Terwijl hij U.van G ( Feyenoord) op de bank had zitten , een supersnelle mandekker.

---

+1/-0

Het middenveld was gisteren matig bezet. In plaats van Teixeira had Feyenoord beter interesse kunnen tonen in van Overeem, van de Streek of Ramselaar. Stuk voor stuk spelers die goed bij Feyenoord kunnen passen.

+1/-0

Ook dat soort spelers is pure middelmaat helaas. Zelfs dat zou je zelf op moeten kunnen leiden maar we slagen erin om nog minderen te produceren, treurig.

+1/-0

Niet te snel roepen dat spelers middelmaat zijn. Nederlandse spelers passen goed bij Feyenoord.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 29 november 2020 om 21:59:

Nu was Van Gobbel niet een van meest slimme voetballers.

---

+1/-0

Ik denk niet dat het ligt aan Teixeira, just hij was een van de betere een paar weken terug nog, Senesi is puik, Marsman ook.
Het ligt eigenlijk ook niet voor 100 % aan geblesseerden.
Nee, wat zag je :
1) vreemde tactiek -----> Advocaat doet maar wat
2) rare opstelling -----> niet te volgen, wordt er met een strootje getrokken of zo ?
3) zeer matige " talenten " : geen conditie, weinig spelinzicht, had Advocat OOK kunnen weten
4) " Uitleg " van Advocaat : prédementieel ?
Hier mag directie ingrijpen.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 30 november 2020 om 19:07:

Ik denk niet dat het ligt aan Teixeira, just hij was een van de betere een paar weken terug nog, Senesi is puik, Marsman ook.
Het ligt eigenlijk ook niet voor 100 % aan geblesseerden.
Nee, wat zag je :
1) vreemde tactiek -----> Advocaat doet maar wat
2) rare opstelling -----> niet te volgen, wordt er met een strootje getrokken of zo ?
3) zeer matige " talenten " : geen conditie, weinig spelinzicht, had Advocat OOK kunnen weten
4) " Uitleg " van Advocaat : prédementieel ?
Hier mag directie ingrijpen.

---

+1/-0

Dat Advocaat tot voor kort een prima trainer was staat buiten discussie.
Echter 1) de " chemie " verdwijnt en 2) zijn leeftijd kan een ding worden.
Over de opstelling : hoewel de blessures niet over het hoofd gezien kunnen worden blijft de opstelling onzinnig. Als Advocaat van bij het begin ruimte had gegeven aan jonge Feyenoorders dan waren ze conditioneel en qua evaring prima invallers, nu is het voor die jongens een domper die niet motiveert.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 30 november 2020 om 20:25:

Dat Advocaat tot voor kort een prima trainer was staat buiten discussie.
Echter 1) de " chemie " verdwijnt en 2) zijn leeftijd kan een ding worden.
Over de opstelling : hoewel de blessures niet over het hoofd gezien kunnen worden blijft de opstelling onzinnig. Als Advocaat van bij het begin ruimte had gegeven aan jonge Feyenoorders dan waren ze conditioneel en qua evaring prima invallers, nu is het voor die jongens een domper die niet motiveert.

---

+1/-0

Dan houdt het inderdaad op.
Er kwam een olifant met een lange snuit en die blies het mooie verhaaltje uit.

+1/-0

Mijn mening is dat als je alle basis spelers op een rij zet zijn er te weinig spelers die echt top zijn.
Ze moeten het hebben als de selectie compleet is en dat de vorm er is en er hard gewerkt word voor elkaar.
Er was te weinig geld om net als aja goede spelers kan halen.

Als je ziet dat het voor veel spelers al moeilijk is om een pass te geven en het maar overlaten aan een mede speler.
Daar zou je extra op moeten trainen, dat moet te leren zijn.

Ik ben blij als Feyenoord 4e gaat worden, steek je kop niet in het zand.

Het enige wat mij wel opvalt is dat ze als het soms echt moet ineens sneller spelen en ineens druk gaan zetten. dit kan ik niet verklaren.

+1/-0