Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Spelers » Orkun Kokcu

Deze normale topic is open en bestaat uit 35 pagina's: 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35

'Scouts Dortmund en Olympique Lyon volgen Kökcü'

Orkun Kökcü wordt nadrukkelijk gevolgd door scouts van Olympique Lyon en Borussia Dortmund, zo meldt 1908.nl. De 21-jarige aanvoerder van Feyenoord werd ook gisterenavond in de wedstrijd tegen FC Midtjylland uitvoerig bekeken door de Franse en de Duitse club.

Van Borussia Dortmund is bekend dat het niet de eerste keer is dat ze Kökcü live aan het werk zien. Ook vorige week in de uitwedstrijd van Feyenoord tegen FC Midtjylland in Denemarken waren er diverse scouts aanwezig van de huidige nummer vier uit de Bundesliga.

Kökcü wordt al langer gevolgd door diverse clubs uit het buitenland. Afgelopen zomer werd de middenvelder nog nadrukkelijk gelinkt aan Leicester City FC, maar besloot hij uiteindelijk om langer actief te blijven in De Kuip. De international van Turkije ziet namelijk nog genoeg ruimte om zich in Rotterdam te ontwikkelen.

Geen haast met nieuw contract
Feyenoord heeft afgelopen zomer aangegeven zijn contract dolgraag te verlengen. Kökcü wil zich vooral focussen op het voetbal. ''Ik lig vast tot en met 2025, dus het heeft geen haast. Ik wil nog een seizoen knallen en mezelf beter laten zien. Een prijs winnen is een doel, maar we moeten het met Feyenoord nog laten zien.''

 

+1/-0

Die gaat in de zomer voor een mooi bedrag weg als hij fit blijft. Zelf hoop ik nog steeds dat hij naar Arsenal gaat maar Dortmund zou voor hem ook super zijn.

 

+1/-0

Jammer dat hij niet leert zijn emoties te beheersen en dus leert niet te kritisch te zijn op zichzelf (zie andere berichtgeving in de media). Hierdoor verliest hij vaak zijn focus op belangrijke momenten. Je ziet hem voor de 87.000ste keer compleet zijn hoofd verliezen oa tegen een scheids die de hele wedstrijd al niet met zichzelf laat spotten. In voetbal kun je niet in de straatcultuur blijven hangen, het is een professionele sport waarbij je heel goed betaald wordt en bijbehorend (voorbeeld)gedrag dient te tonen. Dit moet eruit in de jeugdopleidingen, daarbij zullen er steeds meer weg gestuurd worden, kijk maar naar gedrag van kinderen/jongeren om je heen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kuytebijter schreef op 16 oktober 2022 om 08:44:

Jammer dat hij niet leert zijn emoties te beheersen en dus leert niet te kritisch te zijn op zichzelf (zie andere berichtgeving in de media). Hierdoor verliest hij vaak zijn focus op belangrijke momenten. Je ziet hem voor de 87.000ste keer compleet zijn hoofd verliezen oa tegen een scheids die de hele wedstrijd al niet met zichzelf laat spotten. In voetbal kun je niet in de straatcultuur blijven hangen, het is een professionele sport waarbij je heel goed betaald wordt en bijbehorend (voorbeeld)gedrag dient te tonen. Dit moet eruit in de jeugdopleidingen, daarbij zullen er steeds meer weg gestuurd worden, kijk maar naar gedrag van kinderen/jongeren om je heen.



Dat hij z'n emoties iets beter zou moeten beheersen is een punt dat je nog kan maken, maar het heeft ons niet zoals bij Berghuis punten gekost. Dus ik vind dit al ietwat dubieus.

Wat ik echt onzin vind is om dit te koppelen aan zijn vermogen tot kritische zelfreflectie en een vermeende straatcultuur bij Kökcü. Als ik één speler bij ons telkens kritisch op zichzelf zie, dan is het juist Kökcü wel. En deze speler is helemaal niet opgegroeid in een soort straatcultuur. Verdiep je eens in je eigen spelers.

In de wedstrijd was er niets te zien van een gebrek aan focus, Kökcü domineerde nota bene het middenveld. Als je dat niet ziet houdt het echt op en gooi ik zo'n post op een soort onbegrijpelijke haat op Kökcü. Sowieso zie je dat veel bij onze eigen supporters, ik vind het werkelijk walgelijk. En zeker wel op de banken staan voor types als Lex Immers (ja ik ga dan ook mijn eigen aannames invullen).

Overigens. Het moment waarop hij geel kreeg was een overtreding op hem, identiek aan de wijze waarop een speler van ons geel kreeg voor een overtreding op een rush van Isaksen. Daarover deed hij zeer terecht z'n beklag, die scheidsrechter was niet consequent. In een wedstrijd vol emoties zou elke speler die wil winnen er iets van zeggen.

 

+1/-0

Je begrijpt mijn post niet, excuses voor de verwarring. De emotie is deels cultuurgebonden (emotioneel, trots, macho) bedoel ik, bij hem valt dat mee maar is er wel. Het zelfkritische staat daar los van noemde het alleen omdat hij dat ook los moet laten, oa mooi opgemerkt door de altijd realistische wim kieft. Zelfkritisch is juist niet straatcultuur, ik vind het fantastisch dat hij dat heeft. Ben groot fan van hem.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16 oktober 2022, 13:20:35.

 

+1/-0

Te Kloese doet wat hij kan bij interviews met ISPN en de NOS om de schade voor Feyenoord zoveel mogelijk te beperken zo ver dat mogelijk is. Als je privé intolerante opvattingen hebt mag dat natuurlijk, maar door die band vertegenwoordig je je club en is het wat mij betreft geen argument dat je religie niets van homo’s, vrouwen en alle anders denkenden moet hebben.
Die band hoort niet meer om zijn arm en Trauner is ook een veel natuurlijke aanvoerder. De stille kracht, onze kale klets.v

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16 oktober 2022, 19:31:57.

 

+1/-0

Intern hebben ze er wel mee geworsteld, maar Orkun heeft een respectvol statement uitgegeven dan moet het klaar zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2022 om 19:45:

Intern hebben ze er wel mee geworsteld, maar Orkun heeft een respectvol statement uitgegeven dan moet het klaar zijn.



Wat is er dan respectvol aan zijn verklaring en respectvol naar wie? Nee hoor te makkelijk. Feyenoord kan niet anders dan Trauner 1e aanvoerder maken als respect naar een ieder die zich door zijn handelen in de kou geest voelt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VakkieK schreef op 16 oktober 2022 om 20:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2022 om 19:45:

Intern hebben ze er wel mee geworsteld, maar Orkun heeft een respectvol statement uitgegeven dan moet het klaar zijn.



Wat is er dan respectvol aan zijn verklaring en respectvol naar wie? Nee hoor te makkelijk. Feyenoord kan niet anders dan Trauner 1e aanvoerder maken als respect naar een ieder die zich door zijn handelen in de kou geest voelt.



Ik vind persoonlijk weinig mankeren aan het statement van Kokcu, maar ik begrijp dat we in een tijd leven waarin dit soort opvattingen een club schade kan berokkenen. Daar zit niemand bij Feyenoord niet op te Wachten. En Kokcu zou dat ook moeten begrijpen en begrip voor moeten hebben, het is wel zijn broodheer.

Je zit in een ontzettende splagaat, enerzijds zijn het persoonlijke opvattingen van je aanvoerder waar je niets tegen kan beginnen zonder iemand vrijheid van godsdienst in te perken. Anderzijds is er een landelijke campagne waarmee je als voetballerij op de bres springt voor de vrijheid van seksuele identiteit en geaardheid (welke dan ook). Goede zaak. Daar doe je als club met volle overtuiging aan mee, want je wil terecht helemaal niemand uitsluiten. Ook niet iemand die daar anders tegenaan kijkt.

Ik vind religieuze opvattingen per definitie belachelijk, zeker wanneer je zelf op geen enkele wijze het historische perspectief ervan inziet, of dat niet mag inzien van je imam, pastoor of rabbi.

Neem die band maar definitief af. Ik wil een aanvoerder die met zijn poten in de hedendaagse maatschappij staat, niet 1 die uit religieuze overwegingen met zijn hoofd nog in 1167 zit…

Dat gezegd hebbende, ik heb ook moeite met het geforceerde diversiteitsdenken wat we allemaal opgelegd krijgen. Zeker bij de voetballerij, waar de bond de keuze van een arbiter om niet uit de kast te komen omdat het z’n carrière zou kunnen schaden afdoet als persoonlijke keuze. Dan sta je oogluikend toe waar je met die aanvoerdersbanden en cornervlaggen een statement tegen wil maken vind ik.

Dan moet je de keuze van Kokcu ook respecteren. Wat ik overigens niet doe. Daarom mag die keuze consequenties hebben wat mij betreft. Maar laten we er geen te groot ding van maken.

 

+1/-0

Ik heb wel begrip voor Orkun. Als hij dit doet wordt hij uitgekotst door de moslim gemeenschap. Draagt hij de band niet, dan vallen de media over hem heen. Het is een onmodegelijke situatie voor hem.

 

+1/-0

Hij mag vinden wat hij wil, ook intolerantie naar andere bevolkingsgroepen, maar houd het binnenskamers. Godsdienst is iets privé maar nu heeft hij met zijn denkbeelden Feyenoord voor het blok gezet. Wat Middenveldert zegt; maak het niet groter dan wat het is en wijs als Feyenoord een andere aanvoerder aan. Eentje die wel de club wil vertegenwoordigen. Klaar!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 16 oktober 2022 om 20:52:

open/sluit de onderstaande quote:

VakkieK schreef op 16 oktober 2022 om 20:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2022 om 19:45:

Intern hebben ze er wel mee geworsteld, maar Orkun heeft een respectvol statement uitgegeven dan moet het klaar zijn.



Wat is er dan respectvol aan zijn verklaring en respectvol naar wie? Nee hoor te makkelijk. Feyenoord kan niet anders dan Trauner 1e aanvoerder maken als respect naar een ieder die zich door zijn handelen in de kou geest voelt.



Ik vind persoonlijk weinig mankeren aan het statement van Kokcu, maar ik begrijp dat we in een tijd leven waarin dit soort opvattingen een club schade kan berokkenen. Daar zit niemand bij Feyenoord niet op te Wachten. En Kokcu zou dat ook moeten begrijpen en begrip voor moeten hebben, het is wel zijn broodheer.

Je zit in een ontzettende splagaat, enerzijds zijn het persoonlijke opvattingen van je aanvoerder waar je niets tegen kan beginnen zonder iemand vrijheid van godsdienst in te perken. Anderzijds is er een landelijke campagne waarmee je als voetballerij op de bres springt voor de vrijheid van seksuele identiteit en geaardheid (welke dan ook). Goede zaak. Daar doe je als club met volle overtuiging aan mee, want je wil terecht helemaal niemand uitsluiten. Ook niet iemand die daar anders tegenaan kijkt.

Ik vind religieuze opvattingen per definitie belachelijk, zeker wanneer je zelf op geen enkele wijze het historische perspectief ervan inziet, of dat niet mag inzien van je imam, pastoor of rabbi.

Neem die band maar definitief af. Ik wil een aanvoerder die met zijn poten in de hedendaagse maatschappij staat, niet 1 die uit religieuze overwegingen met zijn hoofd nog in 1167 zit…

Dat gezegd hebbende, ik heb ook moeite met het geforceerde diversiteitsdenken wat we allemaal opgelegd krijgen. Zeker bij de voetballerij, waar de bond de keuze van een arbiter om niet uit de kast te komen omdat het z’n carrière zou kunnen schaden afdoet als persoonlijke keuze. Dan sta je oogluikend toe waar je met die aanvoerdersbanden en cornervlaggen een statement tegen wil maken vind ik.

Dan moet je de keuze van Kokcu ook respecteren. Wat ik overigens niet doe. Daarom mag die keuze consequenties hebben wat mij betreft. Maar laten we er geen te groot ding van maken.


Mooi gesproken.

Totaal onacceptabel van Kokcu. Het ging niet eens letterlijk om lhbtq+ maar het was breder qua acceptatie/diversiteit/inclusie, 1 van de belangrijkste hedendaagse ontwikkelingen. Helemaal klaar met het moslim geloof wat volledig door slaat in een moslim cultuur die heel ver bij onze maatschappij vandaan staat en homo's en emancipatie afwijst. Sowieso aanvoerder af. Feyenoord behoort midden in de mastschappij te staan, de ultime (grootste) volksclub van NL!

Wat een geweldige pot vandaag, om maar eens een woordspeling te gebruiken!

 

+1/-0

Ik respecteer zijn keuze netals Slot dat deed al zag je wel dat die het maar moeilijk kon begrijpen. Vind alleen de reactie vd media hypocriet over een maand wel lekker het WK volgen in Qatar waar homoseksualiteit verboden is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2022 om 21:57:

Ik respecteer zijn keuze netals Slot dat deed al zag je wel dat die het maar moeilijk kon begrijpen. Vind alleen de reactie vd media hypocriet over een maand wel lekker het WK volgen in Qatar waar homoseksualiteit verboden is.



Ik vind de reactie in de media vrij mild hoor. Het zijn vooral de voorspelbare reacties op social media. Ben benieuwd wat El Ahmadi en die andere knakker van psv straks te zeggen hebben in Studio Voetbal.

 

+1/-0

Vooral de aandacht die het krijgt bedoel ik je wordt het toch nooit eens als het om geloof gaat.
Helaas wordt de top prestatie van hem en het team vandaag naar bijzaak gebracht.

 

+1/-0

De voetbalbond:
‘OneLove’ is een statement vanuit het voetbal vóór verbinding en diversiteit en daarmee tegen alle vormen van discriminatie. ‘Dus niet alleen LHBTIQ+-discriminatie. De kleuren van het logo zijn ook geen regenboogkleuren maar symboliseren afkomst, ras, gender identiteit en seksuele geaardheid. Uiteindelijk is iedereen natuurlijk vrij om dit uit te dragen', schrijft de voetbalbond.
Met andere woorden valt daar ook de parallelle, Turkse samenleving onder… Had lekker die band gedragen. Geloofsovertuiging, drogreden dus.

 

+1/-0

Kan wel zijn maar de regenboog wordt door veel mensen met gay(parade) geassocieerd.
Karim en Ibrahim snappen het wel, Pierre begrijpt het niet maar respecteert het wel zo denk ik er ook over.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2022 om 23:20:

Kan wel zijn maar de regenboog wordt door veel mensen met gay(parade) geassocieerd.
Karim en Ibrahim snappen het wel, Pierre begrijpt het niet maar respecteert het wel zo denk ik er ook over.



De kleuren van het logo zijn ook geen regenboogkleuren maar symboliseren afkomst, ras, gender identiteit en seksuele geaardheid.

Dus bespeur ik enige vorm van intolerantie, wellicht ingegeven door zijn omgeving.
Maar goed, enfin, deze discussie is verder zinloos, ik ben er klaar met al dat respect enzovoorts.

 

+1/-0

Het belangrijkste is zijn spel dat is al een paar weken top, weer op het nivo van vorig seizoen met een heel nieuw team en met Timber klikt het ook steeds beter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kuytebijter schreef op 16 oktober 2022 om 12:25:

Je begrijpt mijn post niet, excuses voor de verwarring. De emotie is deels cultuurgebonden (emotioneel, trots, macho) bedoel ik, bij hem valt dat mee maar is er wel. Het zelfkritische staat daar los van noemde het alleen omdat hij dat ook los moet laten, oa mooi opgemerkt door de altijd realistische wim kieft. Zelfkritisch is juist niet straatcultuur, ik vind het fantastisch dat hij dat heeft. Ben groot fan van hem.



Ik begreep je post inderdaad op een andere manier, maar ingehaald door de realiteit lijkt het er helaas wel op dat Kökcü zich toch door een stukje Islamitische straatcultuur heeft laten leiden in de kwestie met die kleurenband.

Wat mij betreft hoort die LHBT/woke strijd niet thuis in een voetbalstadion, waar het om voetbal en sportmanschap zou moeten draaien, maar ik vind het uiterst onprofessioneel van Kökcü dat hij zich niet een wedstrijdje hier doorheen kon slepen als aanvoerder. Als aanvoerder ben je een verlengstuk van de club, het gaat dan niet om je eigen privé opvattingen. Nu wordt het alsnog een ding, terwijl het eigenlijk om zijn fantastische spel had moeten draaien.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 35 pagina's: 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Feyenoord Forum » Spelers » Orkun Kokcu