Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Nieuwe technisch directeur
Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 11.507
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: geen
Geef hem voordeel vd twijfel is sowieso snel gegaan met zijn carrière.
Arnesen pakt door: scoutingafdeling Feyenoord versterkt
Ruijl zal als coördinator scouting en hoofd data scouting aan de slag gaan, terwijl Akkas als scout gaat werken voor Feyenoord. De 47-jarige Schuiteman, tussen 1995 en 1999 nog actief als voetballer voor Feyenoord, komt ook als scout op de loonlijst.
Technisch manager Frank Arnesen is maar wat blij met de komst van het drietal. 'De scouting uitbreiden en toekomstbestendig maken is een van onze speerpunten', legt hij op de clubwebsite uit. 'Met de komst van Mark, Christos en Bernard leggen we een solide basis voor een goed scoutingapparaat. Zo kunnen we werk maken van het halen van spelers die Feyenoord beter maken – zowel op sportief als op financieel gebied.'
'Met Mark hebben we een dataspecialist in huis gehaald die de basis moet vormen van het scouting apparaat.
+1/-0 
Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 11.507
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: geen
Volgens dat artikel was Arnesen zelf ook al technisch manager geen directeur.
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.687
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
Juiste persoon voor de job, al had ik liever Schuiteman gezien met zijn ervaring. Daarentegen hoop ik wel dat hij enige autonomie krijgt, ik heb het gevoel dat dit meer voor de bühne is dan dat er iets fundamenteel wijzigt in de verhoudingen. Ik hoop dat ik er naast zit, nog een paar windows met DtK en we zijn weer terug bij af.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.121
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: geen
Volgens mij was Arnesen wel degelijk Technisch Directeur. Het werd ook opgevoerd toen er afscheid van hem werd genomen en er op zoek werd gegaan naar een vervanger, dat er een Technisch Manager gezocht werd. In het rapport van Sportology werd volgens mij ook expliciet geadviseerd dat er een 'Manager' op technisch beleid moest worden gezocht die aan de dagelijkse, operationele taken op technisch vlak sturing kon geven.
Het is in mijn ogen allemaal op het even, ik zie het belang van een bepaalde titel niet. Dat is iets 'Nederlands', in andere culturen bepaalt het (zeker in het bedrijfsleven) hoe je dient op te stellen en welke toon je aanslaat. Daar heb ik altijd een broertje dood aan gehad, en dat wordt eigenlijk steeds erger. Al ben je de paus; ik trek mijn bek open en als ik vind dat je iets moet weten, wind ik er geen doekjes om. Ik heb echt wel respect, maar dat heb ik naar iedereen.
Ik heb geen idee hoe de organisatie-cultuur bij Feyenoord is. Het zal best 'internationaal' zijn, maar ik denk dat een Te Kloese ook gewoon op basis van gelijkwaardigheid met iedereen binnen de organisatie omgaat.
In die zin is die titel helemaal niet van belang, denk ik. Mark Ruijl moet gewoon zijn werk gaan doen, en Te Kloese zal hem hopelijk daarin de ruimte gaan geven.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.525
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 10 oktober 2024 om 11:48:
Volgens mij was Arnesen wel degelijk Technisch Directeur. Het werd ook opgevoerd toen er afscheid van hem werd genomen en er op zoek werd gegaan naar een vervanger, dat er een Technisch Manager gezocht werd. In het rapport van Sportology werd volgens mij ook expliciet geadviseerd dat er een 'Manager' op technisch beleid moest worden gezocht die aan de dagelijkse, operationele taken op technisch vlak sturing kon geven.
Het is in mijn ogen allemaal op het even, ik zie het belang van een bepaalde titel niet. Dat is iets 'Nederlands', in andere culturen bepaalt het (zeker in het bedrijfsleven) hoe je dient op te stellen en welke toon je aanslaat. Daar heb ik altijd een broertje dood aan gehad, en dat wordt eigenlijk steeds erger. Al ben je de paus; ik trek mijn bek open en als ik vind dat je iets moet weten, wind ik er geen doekjes om. Ik heb echt wel respect, maar dat heb ik naar iedereen.
Ik heb geen idee hoe de organisatie-cultuur bij Feyenoord is. Het zal best 'internationaal' zijn, maar ik denk dat een Te Kloese ook gewoon op basis van gelijkwaardigheid met iedereen binnen de organisatie omgaat.
In die zin is die titel helemaal niet van belang, denk ik. Mark Ruijl moet gewoon zijn werk gaan doen, en Te Kloese zal hem hopelijk daarin de ruimte gaan geven.
Gaat vooral om die laatste zin.
Kloese moet gewoon wegblijven van het hele transfer beleid behalve als gaat om geld.
Zodra TD en scouting zegt die moeten we halen dan hoeven we niet ook nog een keer Kloese die gaat kijken.
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.060
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:wehave schreef op 10 oktober 2024 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 10 oktober 2024 om 11:48:
Volgens mij was Arnesen wel degelijk Technisch Directeur. Het werd ook opgevoerd toen er afscheid van hem werd genomen en er op zoek werd gegaan naar een vervanger, dat er een Technisch Manager gezocht werd. In het rapport van Sportology werd volgens mij ook expliciet geadviseerd dat er een 'Manager' op technisch beleid moest worden gezocht die aan de dagelijkse, operationele taken op technisch vlak sturing kon geven.
Het is in mijn ogen allemaal op het even, ik zie het belang van een bepaalde titel niet. Dat is iets 'Nederlands', in andere culturen bepaalt het (zeker in het bedrijfsleven) hoe je dient op te stellen en welke toon je aanslaat. Daar heb ik altijd een broertje dood aan gehad, en dat wordt eigenlijk steeds erger. Al ben je de paus; ik trek mijn bek open en als ik vind dat je iets moet weten, wind ik er geen doekjes om. Ik heb echt wel respect, maar dat heb ik naar iedereen.
Ik heb geen idee hoe de organisatie-cultuur bij Feyenoord is. Het zal best 'internationaal' zijn, maar ik denk dat een Te Kloese ook gewoon op basis van gelijkwaardigheid met iedereen binnen de organisatie omgaat.
In die zin is die titel helemaal niet van belang, denk ik. Mark Ruijl moet gewoon zijn werk gaan doen, en Te Kloese zal hem hopelijk daarin de ruimte gaan geven.
Gaat vooral om die laatste zin.
Kloese moet gewoon wegblijven van het hele transfer beleid behalve als gaat om geld.
Zodra TD en scouting zegt die moeten we halen dan hoeven we niet ook nog een keer Kloese die gaat kijken.
Ik had gelezen dat het besluit om een beslissing te nemen en speler te contracteren in de handen van meerdere personen lag.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.121
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:danall schreef op 10 oktober 2024 om 13:40:
(...)Ik had gelezen dat het besluit om een beslissing te nemen en speler te contracteren in de handen van meerdere personen lag.
Dat zou inderdaad zo moeten zijn. Je hebt verschillende functies die samen naar het aan-/verkoopbeleid kijken, en bij het contracteren van een speler moet iedereen daar zijn goedkeuring aan geven.
Uiteindelijk heb je dan een Algemeen Directeur die zijn finale oordeel velt als eindverantwoordelijke. Maar als het goed is, gaat hij niet eigenhandig een speler aantrekken waar de scouting geen weet van heeft, en waar bijvoorbeeld een trainer niet op zit te wachten.
Inmiddels is er door berichtgeving in de media een beeld ontstaan dat Te Kloese met spelers op de proppen komt uit zijn eigen netwerk, en de adviezen vanuit de scouting niet altijd lijkt op te volgen. Zo zou er een Poolse back zijn geweest, die was aangedragen door de scouting maar die Te Kloese heeft laten lopen. Hij heeft vervolgens wel Lotomba aangetrokken, omdat hij diens zaakwaarnemer kent*.
Ik denk dat het process nog altijd zo is dat iedereen gekend wordt in het aantrekken van een speler, en ook de scouting (al dan niet schoorvoetend) akkoord was met het aantrekken van een Lotomba. Ik hoop dat Mark Ruijl in zijn nieuwe rol de scouting beter kan vertegenwoordigen en veel meer in het eerste stappen van het process voor zijn rekening kan gaan nemen. Dat Te Kloese echt alleen nog maar een Go / No Go hoeft te gaan geven op transfers, en het 'voorwerk' gedaan wordt door de personen die daar de tijd en de functie voor hebben.
Al is het alleen maar omdat we dan van het gezeik af zijn dat Te Kloese als een eigengereide betweter aan alles en iedereen voorbij gaat en spelers haalt die op geen enkel lijstje staan binnen Feyenoord. Bij niemand. Ik krijg namelijk sterk de indruk dat dit beeld niet klopt, en het allemaal wat anders/genuanceerder ligt.
*=(dat is volgens TM.nl Wasserman, lijkt me meer dan logisch dat Te Kloese die kent. Dat is een van de grootste zaakwaarnemerbureaus ter wereld)
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.687
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
Lotomba is een heel slecht voorbeeld om het punt te willen maken dat te Kloese niet solistisch heeft gehandeld, de scouting heeft juist intern geklaagd over de komst van Lotomba omdat ze een beter Pools alternatief paraat hadden. Ze waren in elk geval ten aanzien van Lotomba niet akkoord. Dit keer kwam dat niet eens via 1908 naar buiten maar via kanalen zoals VI en het AD. Dat geeft aan dat het zeker geen incidentele ergernis is geweest en dat de ergernis ook hoog zat. Dit is uitgerekend een voorbeeld waarin te Kloese zelf toe heeft gegeven solistisch te hebben gehandeld en het advies van de scouting naast zich te hebben gelegd, omdat hij de leeftijd van de speler een belangrijke factor vond.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.121
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Willykment schreef op 10 oktober 2024 om 15:05:
Lotomba is een heel slecht voorbeeld om het punt te willen maken dat te Kloese niet solistisch heeft gehandeld, de scouting heeft juist intern geklaagd over de komst van Lotomba omdat ze een beter Pools alternatief paraat hadden. Ze waren in elk geval ten aanzien van Lotomba niet akkoord. Dit keer kwam dat niet eens via 1908 naar buiten maar via kanalen zoals VI en het AD. Dat geeft aan dat het zeker geen incidentele ergernis is geweest en dat de ergernis ook hoog zat. Dit is uitgerekend een voorbeeld waarin te Kloese zelf toe heeft gegeven solistisch te hebben gehandeld en het advies van de scouting naast zich te hebben gelegd, omdat hij de leeftijd van de speler een belangrijke factor vond.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd. Ik gebruik het voorbeeld van de komst van Lotomba juist om het ontstande beeld te onderschrijven, dat Te Kloese met betrekking tot inkomende transfers naar eigen inzicht gehandeld heeft.
Dat dit beeld terecht is, onderschrijft Te Kloese met dit voorbeeld ook zelf. De aanstelling van Mark Ruijl moeten we daarom ook in het verlengde daarvan zien, neem ik aan. Het is aan hem om het proces en de besluitvorming omtrent het aantrekken van nieuwe spelers te verbeteren, en Te Kloese's rol daarin te verkleinen.
Dat de scouting 'niet akkoord' zou zijn geweest met Lotomba's komst, zou mij verbazen. Want er is eerder aangegeven (rond het vertrek van Arnesen) dat alle betrokkenen hun goedkeuring moeten geven aan de komst van een nieuwe speler. Het lijkt mij dat de scouting een van die partijen is.
Dat de adviezen vanuit de scouting niet altijd worden opgevolgd, lijkt mij niet vreemd. Maar dat moet je wel goed 'managen', anders krijg je onvrede bij die mensen. Die onvrede is ontstaan naar aanleiding van afgelopen transferwindow, en dat is niet goed. Daar ligt ook een schone taak voor Mark Ruijl. Ik kan me voorstellen dat te Kloese de tijd niet had ('heeft genomen') om dat te doen.
Terug naar dat 'ontstane beeld', ik bemerk dat daar nogal wat gradaties in zijn. Ik denk dat sommige gradaties waarin het 'solistisch handelen' van Te Kloese wordt getypeerd, de realiteit geen recht doen. Er worden aannames gedaan, zaken worden er met de haren bijgesleept en aangedikt; veel weten we nog altijd niet. En wat we denken te weten, klopt niet altijd.
Daar hebben we het eerder over gehad, laten we dat niet herhalen...
Dit bericht is gewijzigd op 10 oktober 2024, 16:31:03.
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.687
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 10 oktober 2024 om 16:20:
open/sluit de onderstaande quote:Willykment schreef op 10 oktober 2024 om 15:05:
Lotomba is een heel slecht voorbeeld om het punt te willen maken dat te Kloese niet solistisch heeft gehandeld, de scouting heeft juist intern geklaagd over de komst van Lotomba omdat ze een beter Pools alternatief paraat hadden. Ze waren in elk geval ten aanzien van Lotomba niet akkoord. Dit keer kwam dat niet eens via 1908 naar buiten maar via kanalen zoals VI en het AD. Dat geeft aan dat het zeker geen incidentele ergernis is geweest en dat de ergernis ook hoog zat. Dit is uitgerekend een voorbeeld waarin te Kloese zelf toe heeft gegeven solistisch te hebben gehandeld en het advies van de scouting naast zich te hebben gelegd, omdat hij de leeftijd van de speler een belangrijke factor vond.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd. Ik gebruik het voorbeeld van de komst van Lotomba juist om het ontstande beeld te onderschrijven, dat Te Kloese met betrekking tot inkomende transfers naar eigen inzicht gehandeld heeft.
Dat dit beeld terecht is, onderschrijft Te Kloese met dit voorbeeld ook zelf. De aanstelling van Mark Ruijl moeten we daarom ook in het verlengde daarvan zien, neem ik aan. Het is aan hem om het proces en de besluitvorming omtrent het aantrekken van nieuwe spelers te verbeteren, en Te Kloese's rol daarin te verkleinen.
Dan bedoelen we inderdaad hetzelfde. Laten we hopen dat hetgeen jij hierboven beschreef inderdaad de gang van zaken zal worden.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 11.507
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 10 oktober 2024 om 11:48:
Volgens mij was Arnesen wel degelijk Technisch Directeur. Het werd ook opgevoerd toen er afscheid van hem werd genomen en er op zoek werd gegaan naar een vervanger, dat er een Technisch Manager gezocht werd. In het rapport van Sportology werd volgens mij ook expliciet geadviseerd dat er een 'Manager' op technisch beleid moest worden gezocht die aan de dagelijkse, operationele taken op technisch vlak sturing kon geven.
Het is in mijn ogen allemaal op het even, ik zie het belang van een bepaalde titel niet. Dat is iets 'Nederlands', in andere culturen bepaalt het (zeker in het bedrijfsleven) hoe je dient op te stellen en welke toon je aanslaat. Daar heb ik altijd een broertje dood aan gehad, en dat wordt eigenlijk steeds erger. Al ben je de paus; ik trek mijn bek open en als ik vind dat je iets moet weten, wind ik er geen doekjes om. Ik heb echt wel respect, maar dat heb ik naar iedereen.
Ik heb geen idee hoe de organisatie-cultuur bij Feyenoord is. Het zal best 'internationaal' zijn, maar ik denk dat een Te Kloese ook gewoon op basis van gelijkwaardigheid met iedereen binnen de organisatie omgaat.
In die zin is die titel helemaal niet van belang, denk ik. Mark Ruijl moet gewoon zijn werk gaan doen, en Te Kloese zal hem hopelijk daarin de ruimte gaan geven.
Inderdaad ten eerste verandert er niet zoveel Te Kloese gaf al aan dat Ruijl veel met hem samenwerkte al zal de focus nu volledig op Feyenoord moeten liggen niet meer op Dordrecht. En ten tweede directeur of manager DtK blijft de CEO.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.525
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Feyenoord kiest daarvoor omdat ze willen voortbouwen op een koers die een aantal jaar geleden is ingezet. Als je een nieuwe TD aanstelt, is dat logischerwijs iemand die vaak ook koerswijzigingen wil. De technisch manager is iemand die dus ook onder Te Kloese zal vallen."
Voelt voor mij toch een beetje als iemand die de macht niet kan loslaten en een assistent erbij neemt of zie ik dit verkeerd?
Koers die aantal jaar geleden is ingezet ben ik verder niet zo heel voorstander van want wat er net voor kwam met Arnessen was ik meer fan van.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 1.605
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:wehave schreef op 11 oktober 2024 om 20:12:
https://www.fr12.nl/nieuws/ze-willen-voortbouwen-op-een-koers-die-een-aantal-jaar-geleden-is-ingezet?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&u
tm_campaign=Headliner.nl
open/sluit de onderstaande quote:Feyenoord kiest daarvoor omdat ze willen voortbouwen op een koers die een aantal jaar geleden is ingezet. Als je een nieuwe TD aanstelt, is dat logischerwijs iemand die vaak ook koerswijzigingen wil. De technisch manager is iemand die dus ook onder Te Kloese zal vallen."
Voelt voor mij toch een beetje als iemand die de macht niet kan loslaten en een assistent erbij neemt of zie ik dit verkeerd?
Koers die aantal jaar geleden is ingezet ben ik verder niet zo heel voorstander van want wat er net voor kwam met Arnessen was ik meer fan van.
De technisch manager zal ongetwijfeld inspraak hebben. Dat is het belangrijkste.
+1/-0 Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Nieuwe technisch directeur