Feyenoord Forum » Andere competities » Scheidsrechters

Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.

Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.

Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:

Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.

Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.

Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:

Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.

Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.

Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link

---

Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:

Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.

Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.

Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link

---

Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.

---

Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 maart 2025 om 12:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:

Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.

Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.

Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link

---

Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.

---

Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.

---

Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.

---

+1/-0

https://www.ad.nl/voetbal/wie-stelt-knvb-aan-voor-de-kraker-psv-ajax-door-fout-higler-ligt-alles-onder-een-vergrootglas~acbe7eae/?cb=fea4f1c3-96c6-431f-8537-746b70ea051d&%3Bauth_rd=1&auth_rd=1link

Zoals in het stuk staat aangegeven, bestaat er een grote kans dat maandag bij de koffieautomaat het gesprek van onderwerp de arbitrage kan zijn. Hoe je het went of keert, de dubieuze strafschop gaat naar………!

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 18:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 maart 2025 om 12:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:

Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.

Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.

Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link

---

Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.

---

Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.

---

Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.

---

Dan moeten de regels hoognodig aangepast worden.

---

+1/-0