Feyenoord Forum » Andere competities » Scheidsrechters
Deze normale topic is open en bestaat uit 1 pagina.
Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 845
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
+1/-0 
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.180
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.180
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.
Dan moeten de regels hoognodig aangepast worden.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 845
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
https://www.ad.nl/voetbal/wie-stelt-knvb-aan-voor-de-kraker-psv-ajax-door-fout-higler-ligt-alles-onder-een-vergrootglas~acbe7eae/?cb=fea4f1c3-96c6-431f-8537-746b70ea051d&%3Bauth_rd=1&auth_rd=1link
Zoals in het stuk staat aangegeven, bestaat er een grote kans dat maandag bij de koffieautomaat het gesprek van onderwerp de arbitrage kan zijn. Hoe je het went of keert, de dubieuze strafschop gaat naar………!
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.085
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 23 maart 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 23 maart 2025 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 23 maart 2025 om 02:37:
Het gaat al langere tijd niet goed met het Nederlandse ‘scheidsrechtersgilde’. Het lijkt wel of sinds de invoering van de VAR het niveau extra naar beneden is gegaan. We hebben de meest bizarre beslissingen gezien voor zowel overtredingen als (vermeende) handsballen in de ‘16’.
Zelfs Wim van Hanegem doet zijn beklag in zijn column en sterker nog in de Willem & Wessel podcast doet hij daar nog een schepje bovenop.
Nu ook weer met het interlandvoetbal. Onze ‘beste’ scheids, Makkelie, fluit voor een pingel wegens hands in de ‘16’ van Tahirovic in de wedstrijd Roemenië-Bosnië. Penalty zegt Makkelie, daaropvolgend roept VAR Dieperink hem naar het scherm. Waarschijnlijk dachten ze dat Tahirovic nog voor Ajax voetbalde, de penalty werd herzien, geen hands en dus ook geen strafschop.
Ik weet niet hoe het met de internationale regels zit v.w.b. (o.a.) hands, maar de kritiek komt nu dus ook heel sterk vanuit het buitenland, in dit geval Roemenië.
Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen en of men in Zeist hier nog eens goed over wil nadenken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/danny-makkelie-onder-vuur-in-roemeni%C3%AB-na-discutabele-beslissing-gewoon-onacceptabel/ar-AA1BrmJW?ocid=winp1taskbar&cvid=1ff8ad2b28094327a72958a101cfee4f&ei=41link
Die Dieperink neemt wel vaker gekke beslissingen. Een bal die voor 99 % over de zijlijn is, is volgens hem binnen de lijnen.
Bij dat laatste heeft Dieperink toch gewoon gelijk. De regel is dat de bal helemaal over de zij-of doellijn moet zijn.
Een scheidsrechter moet op gevoel kunnen fluiten. Als Higler ziet dat hij een verkeerde beslissing heeft genomen, dan moet hij dat terug kunnen draaien. Maar volgens de regels kan dat niet. Hebben ze iets om over te discussiëren tijdens de evaluaties.
Dan moeten de regels hoognodig aangepast worden.
Ik vind dat de regels teveel gewijzigd worden om de regels. De terzake doenende regels die er in het begin waren, bleken goed te zijn. Het ging erom dat de scheidsreichters hier teveel naar eigen interpretaties beslisten. Het is waar dat een door de scheidsrechter genomen beslissing niet terug gedraaid kan worden. Als de bond dan ook aangeeft dat de protesterende club gelijk heeft, dan laat ze zien dat ze inconsequent in doen en laten is. Hier een besluit nemen, en later terugdraaien is als organisatie funest, en dus ongeloofwaardig.
De UEFA, FIFA zijn ook van die organisaties die ongeloofwaardig zijn, maar door hun positie kunnen zij het uitmaken. Het voetbal gaat zo ten gronde en de arbitrage is regelmatig het slachtoffer, maar de bazen gaanvrijuit. Schijnpolitiek dus.
+1/-0 L.Pincoffs
Fan van Feyenoord
Uit: Weelde
Vak: -
Forumreacties: 13.047
Reg.: 3 mei 2002
Favoriete opstelling: geen
Ik heb gisteren een bijzonder slechte Roemeense scheidsrechter gezien, die de wedstrijd Rangers-Athletic Bilbao floot. Hij gaf al na 14 minuten een rode kaart aan een Ranger-speler (niet geheel ten onrechte). Maar hij vergat ermee, dat hij hiermee twee wedstrijden beïnvloedde. Ranger kon hierdoor, met 10 man, nooit meer winnen in Schotland en moet het dus in Spanje presteren. Dat lijkt me een onmogelijkheid. Dus met één beslissing zorgde hij ervoor, dat twee wedstrijden niet meer gespeeld hoefden te worden en dat de winnaar al vaststaat. Onbegrijpelijk dat de UEFA hem aanstelde.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:L.Pincoffs schreef op 11 april 2025 om 10:39:
Ik heb gisteren een bijzonder slechte Roemeense scheidsrechter gezien, die de wedstrijd Rangers-Athletic Bilbao floot. Hij gaf al na 14 minuten een rode kaart aan een Ranger-speler (niet geheel ten onrechte). Maar hij vergat ermee, dat hij hiermee twee wedstrijden beïnvloedde. Ranger kon hierdoor, met 10 man, nooit meer winnen in Schotland en moet het dus in Spanje presteren. Dat lijkt me een onmogelijkheid. Dus met één beslissing zorgde hij ervoor, dat twee wedstrijden niet meer gespeeld hoefden te worden en dat de winnaar al vaststaat. Onbegrijpelijk dat de UEFA hem aanstelde.
Ik begrijp het probleem niet helemaal. Je zegt dat de rode kaart niet geheel onterecht was. Dan kan je moeilijk de scheids de schuld geven dat het er niet goed uit ziet voor Rangers, toch? Dat is dan de schuld van de speler die die rode kaart oploopt.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 845
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Was weer een spannende dag! 
+1/-0 L.Pincoffs
Fan van Feyenoord
Uit: Weelde
Vak: -
Forumreacties: 13.047
Reg.: 3 mei 2002
Favoriete opstelling: geen
Weer die Higler in de komende wedstrijd tegen PEC? Hebben ze geen andere arbiters bij de KNVB? Ik vind het zo'n slechte scheidsrechter, niet omdat hij tegen Feyenoord is, maar neemt vreemde beslissingen.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:L.Pincoffs schreef op 20 april 2025 om 11:11:
Weer die Higler in de komende wedstrijd tegen PEC? Hebben ze geen andere arbiters bij de KNVB? Ik vind het zo'n slechte scheidsrechter, niet omdat hij tegen Feyenoord is, maar neemt vreemde beslissingen.
Als Feyenoord goed speelt, maakt het niet uit wie de scheidsrechter is.
+1/-0 Deze normale topic is open en bestaat uit 1 pagina.
Feyenoord Forum » Andere competities » Scheidsrechters