Tegenover Dagblad010 laat Jorien van den Herik weten fel tegenstander te zijn van de komst van een nieuw stadion voor Feyenoord. Om die reden heeft hij zich dan ook aangesloten als lijstduwer voor 50PLUS voor de gemeenteraadsverkiezingen van Rotterdam in maart. "Als je een beetje hart hebt voor de stad en Rotterdammer bent, begin je met zo’n operatie met De Kuip als startpunt en zorg je a priori dat Feyenoord er beter van wordt", aldus Van den Herik.
De voormalig voorzitter van Feyenoord gaat verder: "Ik kom zelf uit de bouwwereld en weet dat niet Feyenoord, maar vooral de bouwwereld er beter van wordt. Dat kan niet. Het verzet van Ellen Verkoelen (fractievoorzitter van 50PLUS red.) steun ik. Ik hardop. Leo Beenhakker in de anonimiteit. Hij heeft geen zin meer om op de barricaden te staan, maar wilde met z’n kandidatuur toch zeggen dat hij het volledig met ons eens is."
Tegenover RTL Nieuws geeft ook Leo Beenhakker aan tegenstander te zijn van Feyenoord City. "Feyenoord moet gewoon in de Kuip blijven. Wij steunen met onze kandidatuur 50Plus in Rotterdam dat tegen de nieuwbouw is", zo geeft hij aan. "Ik wil net als Jorien van den Herik gewoon heel duidelijk maken dat Feyenoord in de Kuip moet blijven. Daar liggen de wortels en daar ligt de historie."
Als het financieel verantwoord is kan je er toch geen tegenstander van een nieuw stadion zijn.
Ik snap het echt niet, het is leuk De Kuip waar mooie dingen in zijn gebeurd, maar de tijd gaat door het stadion is oud het ziet er niet uit.
Renovatie kost ook veel geld en dan zit je nog in een oud stadion.
Nogmaals als de club er beter van word dus financieel verantwoord is het belangrijk dat het nieuwe stadion er komt.
Het argument van van den Herik is een bevestiging van het gevoel dat ik al kreeg toen de eerste plannen voor een nieuw onderkomen werden gepresenteerd. Inmiddels alweer een eeuwigheid geleden. Toen cirkelden al direct de grote bouwbedrijven rond de club, doken er in RvC commissarissen op met een 'bouwverleden' of anderzijds een relatie tot de sector die het project moesten gaan realiseren.
Ze zijn er met hun invloed in geslaagd dit project levend te houden, zelfs toen de club er zodanig voor stond dat alle aandacht, energie en tijd in een dergelijk project voor de langere termijn afleidde van de overlevingsstrijd die er gevoerd moest worden. Er is doorgeduwd in de hoop dat er een moment zou komen waarop er geen weg meer terug was.
Echter, de huidige situatie in de wereld maakt dat dit megalomane prestige project zelfs voor veel bouwbedrijven teveel risico met zich meebrengt. Laten we hopen van deze farce afscheid te kunnen nemen en vanaf de basis kijken wat het beste voor de club is.
Als dat nieuwbouw is; prima. Maar dat kan/moet op een andere manier dan wat er tot nu toe allemaal de revue gepasseerd is.
Met de argumenten van Beenhakker kan ik trouwens helemaal niets. Die sentimenten zijn ongefundeerd en spreken emoties aan. Natuurlijk heeft de Kuip iets magisch, maar als het beter is voor Feyenoord moet je op een gegeven moment keuzes maken.
'Wat ooit was' mag het nooit winnen van ' wat het kan zijn'...
