Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » RKC - Feyenoord 13-2 14:30

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Slot is sowieso geen fan van hoge voorzetten.
Hij ziet de voorzet door de lucht als een bijzonder ineffectief middel om tot scoren te komen. Voetbal door de as van het veld, gecombineerd met heel veel loopacties in de diepte, vormen de kern van zijn voetbalvisie. ‘Ik heb nog liever dat er op een bepaald moment vier spelers tegelijkertijd diepgaan dan helemaal niemand.’

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 februari 2022 om 12:51:

Ik vond Toornstra inderdaad ook goed invallen, probeerde te combineren en zocht de oplossing naar voren. Het middenveld met Aursness, Til en Kökçü staat over het algemeen goed, maar ik zou het ook weleens met Toornstra willen zien met Toornstra erin en Kökçü op de plek van Til.

In 'grotere' wedstrijden is het spelen met een versterkte middenveld met Toornstra ipv. Jahanbakhsh sowieso misschien wel de beste optie. Als wordt het voorin dat wel erg mager wanneer ook Linssen en/of Sinesterra z'n dag niet heeft.


Waarom niet Toornstra ipv Til proberen in een wedstrijd tegen een zwakker team? Dat lijkt me meer voor de hand liggen dan je belangrijkste spelmaker -Kökcü- wisselen naar een andere plek ten faveure van Toornstra. Ik zou Kökcü absoluut op zijn huidige positie houden, hij is elementair voor ons spel.

Overigens vond ik Toornstra helemaal niet goed invallen, paar keer onnodig balverlies en zijn looplijnen waren erg warrig. Ik vind Til bezig aan een mindere periode, dus hem scherp houden vind ik geen gek idee, maar Toornstra heeft aanzienlijk minder dreiging naar voren naar mijn beleving. Z'n twee invalbeurten laten zien waarom hij terecht op de bank is gezet.

 

+1/-0

Natuurlijk was het niet best vooral erg slordig in de passing, maar de manier van spelen en de patronen zie je elke keer wel terug dit moet echter nog geperfectioneert worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 februari 2022 om 13:59:

Natuurlijk was het niet best vooral erg slordig in de passing, maar de manier van spelen en de patronen zie je elke keer wel terug dit moet echter nog geperfectioneert worden.


Je mag van een ervaren speler als Toornstra wel iets meer verwachten in balbezit tegen een RKC dat een paar keer volledig uit positie stond. Tactiek en spelpatronen hebben daar verder weinig mee te maken, heeft te maken met kwaliteit van een speler. Hij bracht totaal geen rust in het spel en hij verkwanselde enkele 100% counterkansen met slordige passes.

 

+1/-0

Doelde niet op Jens maar op het team, Jens moet mischien ook even wennen in zijn nieuwe rol vanaf de bank is voor hem toch een teleurstelling van aanvoerder naar de bank. Maar ja dat hoort ook bij de topclub die Feyenoord wil zijn.

 

+1/-0

Het zal Toornstra heus wel verteld zijn dat hij vaker op de bank zou zitten toen hij verlengde.

 

+1/-0

En als beloning krijgt hij hetzelfde als het afgelopen jaar? Lol!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 15 februari 2022 om 15:32:

En als beloning krijgt hij hetzelfde als het afgelopen jaar? Lol!


Hij zal er heus niet op achteruit zijn gegaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 14 februari 2022 om 13:55:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 februari 2022 om 12:51:

Ik vond Toornstra inderdaad ook goed invallen, probeerde te combineren en zocht de oplossing naar voren. Het middenveld met Aursness, Til en Kökçü staat over het algemeen goed, maar ik zou het ook weleens met Toornstra willen zien met Toornstra erin en Kökçü op de plek van Til.

In 'grotere' wedstrijden is het spelen met een versterkte middenveld met Toornstra ipv. Jahanbakhsh sowieso misschien wel de beste optie. Als wordt het voorin dat wel erg mager wanneer ook Linssen en/of Sinesterra z'n dag niet heeft.


Waarom niet Toornstra ipv Til proberen in een wedstrijd tegen een zwakker team? Dat lijkt me meer voor de hand liggen dan je belangrijkste spelmaker -Kökcü- wisselen naar een andere plek ten faveure van Toornstra. Ik zou Kökcü absoluut op zijn huidige positie houden, hij is elementair voor ons spel.

Overigens vond ik Toornstra helemaal niet goed invallen, paar keer onnodig balverlies en zijn looplijnen waren erg warrig. Ik vind Til bezig aan een mindere periode, dus hem scherp houden vind ik geen gek idee, maar Toornstra heeft aanzienlijk minder dreiging naar voren naar mijn beleving. Z'n twee invalbeurten laten zien waarom hij terecht op de bank is gezet.


Best apart dat je alleen Toornstra noemt. Aursnes was in mijn ogen heel zwak met veel balverlies. Ook Kokcu had zijn mindere wedstrijd ondanks goal en assist. Til ook onzichtbaar. En zo ook de hele voorhoede, dus .... 'n wedstrijd om snel te vergeten ;)

 

+1/-0

Lichtpuntjes vond ik Alireza en Sinisterra met die 2 in vorm heb je wel een hele gevaarlijke voorhoede, dan maakt het niet zo uit wie er in de spits staat.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

F-N-W-A schreef op 15 februari 2022 om 21:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 14 februari 2022 om 13:55:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 februari 2022 om 12:51:

Ik vond Toornstra inderdaad ook goed invallen, probeerde te combineren en zocht de oplossing naar voren. Het middenveld met Aursness, Til en Kökçü staat over het algemeen goed, maar ik zou het ook weleens met Toornstra willen zien met Toornstra erin en Kökçü op de plek van Til.

In 'grotere' wedstrijden is het spelen met een versterkte middenveld met Toornstra ipv. Jahanbakhsh sowieso misschien wel de beste optie. Als wordt het voorin dat wel erg mager wanneer ook Linssen en/of Sinesterra z'n dag niet heeft.


Waarom niet Toornstra ipv Til proberen in een wedstrijd tegen een zwakker team? Dat lijkt me meer voor de hand liggen dan je belangrijkste spelmaker -Kökcü- wisselen naar een andere plek ten faveure van Toornstra. Ik zou Kökcü absoluut op zijn huidige positie houden, hij is elementair voor ons spel.

Overigens vond ik Toornstra helemaal niet goed invallen, paar keer onnodig balverlies en zijn looplijnen waren erg warrig. Ik vind Til bezig aan een mindere periode, dus hem scherp houden vind ik geen gek idee, maar Toornstra heeft aanzienlijk minder dreiging naar voren naar mijn beleving. Z'n twee invalbeurten laten zien waarom hij terecht op de bank is gezet.


Best apart dat je alleen Toornstra noemt. Aursnes was in mijn ogen heel zwak met veel balverlies. Ook Kokcu had zijn mindere wedstrijd ondanks goal en assist. Til ook onzichtbaar. En zo ook de hele voorhoede, dus .... 'n wedstrijd om snel te vergeten ;)


Waarom is dat apart? Ik reageer op iemand die voorstelt Toornstra op de plek van Kökcü te zetten en dan Kökcü op de plek van Til. Wat mij betreft kan je Kökcü beter laten staan op de positie waar hij nu uitblinkt en dan de minder functionerende Til eventueel wisselen met Toornstra. Liefst laat je het middenveld zoals het nu staat gewoon intact, maar als je dan per se een keer iets wilt uitproberen dan Toornstra voor Til mijns inziens.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2022 om 23:35:

open/sluit de onderstaande quote:

F-N-W-A schreef op 15 februari 2022 om 21:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 14 februari 2022 om 13:55:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 februari 2022 om 12:51:

Ik vond Toornstra inderdaad ook goed invallen, probeerde te combineren en zocht de oplossing naar voren. Het middenveld met Aursness, Til en Kökçü staat over het algemeen goed, maar ik zou het ook weleens met Toornstra willen zien met Toornstra erin en Kökçü op de plek van Til.

In 'grotere' wedstrijden is het spelen met een versterkte middenveld met Toornstra ipv. Jahanbakhsh sowieso misschien wel de beste optie. Als wordt het voorin dat wel erg mager wanneer ook Linssen en/of Sinesterra z'n dag niet heeft.


Waarom niet Toornstra ipv Til proberen in een wedstrijd tegen een zwakker team? Dat lijkt me meer voor de hand liggen dan je belangrijkste spelmaker -Kökcü- wisselen naar een andere plek ten faveure van Toornstra. Ik zou Kökcü absoluut op zijn huidige positie houden, hij is elementair voor ons spel.

Overigens vond ik Toornstra helemaal niet goed invallen, paar keer onnodig balverlies en zijn looplijnen waren erg warrig. Ik vind Til bezig aan een mindere periode, dus hem scherp houden vind ik geen gek idee, maar Toornstra heeft aanzienlijk minder dreiging naar voren naar mijn beleving. Z'n twee invalbeurten laten zien waarom hij terecht op de bank is gezet.


Best apart dat je alleen Toornstra noemt. Aursnes was in mijn ogen heel zwak met veel balverlies. Ook Kokcu had zijn mindere wedstrijd ondanks goal en assist. Til ook onzichtbaar. En zo ook de hele voorhoede, dus .... 'n wedstrijd om snel te vergeten ;)


Waarom is dat apart? Ik reageer op iemand die voorstelt Toornstra op de plek van Kökcü te zetten en dan Kökcü op de plek van Til. Wat mij betreft kan je Kökcü beter laten staan op de positie waar hij nu uitblinkt en dan de minder functionerende Til eventueel wisselen met Toornstra. Liefst laat je het middenveld zoals het nu staat gewoon intact, maar als je dan per se een keer iets wilt uitproberen dan Toornstra voor Til mijns inziens.




Patrick kan ook op tien

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2022 om 23:35:

open/sluit de onderstaande quote:

F-N-W-A schreef op 15 februari 2022 om 21:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 14 februari 2022 om 13:55:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 februari 2022 om 12:51:

Ik vond Toornstra inderdaad ook goed invallen, probeerde te combineren en zocht de oplossing naar voren. Het middenveld met Aursness, Til en Kökçü staat over het algemeen goed, maar ik zou het ook weleens met Toornstra willen zien met Toornstra erin en Kökçü op de plek van Til.

In 'grotere' wedstrijden is het spelen met een versterkte middenveld met Toornstra ipv. Jahanbakhsh sowieso misschien wel de beste optie. Als wordt het voorin dat wel erg mager wanneer ook Linssen en/of Sinesterra z'n dag niet heeft.


Waarom niet Toornstra ipv Til proberen in een wedstrijd tegen een zwakker team? Dat lijkt me meer voor de hand liggen dan je belangrijkste spelmaker -Kökcü- wisselen naar een andere plek ten faveure van Toornstra. Ik zou Kökcü absoluut op zijn huidige positie houden, hij is elementair voor ons spel.

Overigens vond ik Toornstra helemaal niet goed invallen, paar keer onnodig balverlies en zijn looplijnen waren erg warrig. Ik vind Til bezig aan een mindere periode, dus hem scherp houden vind ik geen gek idee, maar Toornstra heeft aanzienlijk minder dreiging naar voren naar mijn beleving. Z'n twee invalbeurten laten zien waarom hij terecht op de bank is gezet.


Best apart dat je alleen Toornstra noemt. Aursnes was in mijn ogen heel zwak met veel balverlies. Ook Kokcu had zijn mindere wedstrijd ondanks goal en assist. Til ook onzichtbaar. En zo ook de hele voorhoede, dus .... 'n wedstrijd om snel te vergeten ;)


Waarom is dat apart? Ik reageer op iemand die voorstelt Toornstra op de plek van Kökcü te zetten en dan Kökcü op de plek van Til. Wat mij betreft kan je Kökcü beter laten staan op de positie waar hij nu uitblinkt en dan de minder functionerende Til eventueel wisselen met Toornstra. Liefst laat je het middenveld zoals het nu staat gewoon intact, maar als je dan per se een keer iets wilt uitproberen dan Toornstra voor Til mijns inziens.


Jij vond Toornstra toch matig invallen met warrige 'looplijnen'? Uiteraard ben ik het wel met je eens dat Kokcu op zijn huidige plek zal moeten blijven staan. Geloof ook niet dat Slot dat zal veranderen vanwege 'n paar posts hier :D Toornstra lijkt mij ook de eerste die Til eventueel vervangt maar je hebt ook 'n Walemark die daar ook kan voetballen of 'n Basset, die er denk ik snel aan gaat komen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

F-N-W-A schreef op 16 februari 2022 om 09:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2022 om 23:35:

open/sluit de onderstaande quote:

F-N-W-A schreef op 15 februari 2022 om 21:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 14 februari 2022 om 13:55:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 februari 2022 om 12:51:

Ik vond Toornstra inderdaad ook goed invallen, probeerde te combineren en zocht de oplossing naar voren. Het middenveld met Aursness, Til en Kökçü staat over het algemeen goed, maar ik zou het ook weleens met Toornstra willen zien met Toornstra erin en Kökçü op de plek van Til.

In 'grotere' wedstrijden is het spelen met een versterkte middenveld met Toornstra ipv. Jahanbakhsh sowieso misschien wel de beste optie. Als wordt het voorin dat wel erg mager wanneer ook Linssen en/of Sinesterra z'n dag niet heeft.


Waarom niet Toornstra ipv Til proberen in een wedstrijd tegen een zwakker team? Dat lijkt me meer voor de hand liggen dan je belangrijkste spelmaker -Kökcü- wisselen naar een andere plek ten faveure van Toornstra. Ik zou Kökcü absoluut op zijn huidige positie houden, hij is elementair voor ons spel.

Overigens vond ik Toornstra helemaal niet goed invallen, paar keer onnodig balverlies en zijn looplijnen waren erg warrig. Ik vind Til bezig aan een mindere periode, dus hem scherp houden vind ik geen gek idee, maar Toornstra heeft aanzienlijk minder dreiging naar voren naar mijn beleving. Z'n twee invalbeurten laten zien waarom hij terecht op de bank is gezet.


Best apart dat je alleen Toornstra noemt. Aursnes was in mijn ogen heel zwak met veel balverlies. Ook Kokcu had zijn mindere wedstrijd ondanks goal en assist. Til ook onzichtbaar. En zo ook de hele voorhoede, dus .... 'n wedstrijd om snel te vergeten ;)


Waarom is dat apart? Ik reageer op iemand die voorstelt Toornstra op de plek van Kökcü te zetten en dan Kökcü op de plek van Til. Wat mij betreft kan je Kökcü beter laten staan op de positie waar hij nu uitblinkt en dan de minder functionerende Til eventueel wisselen met Toornstra. Liefst laat je het middenveld zoals het nu staat gewoon intact, maar als je dan per se een keer iets wilt uitproberen dan Toornstra voor Til mijns inziens.


Jij vond Toornstra toch matig invallen met warrige 'looplijnen'? Uiteraard ben ik het wel met je eens dat Kokcu op zijn huidige plek zal moeten blijven staan. Geloof ook niet dat Slot dat zal veranderen vanwege 'n paar posts hier :D Toornstra lijkt mij ook de eerste die Til eventueel vervangt maar je hebt ook 'n Walemark die daar ook kan voetballen of 'n Basset, die er denk ik snel aan gaat komen.


Je vond het apart dat ik Toornstra noemde, maar het onderwerp van de discussie is het terug inbrengen van Toornstra in de basis. Dus waarom is het apart dat ik inzoom op Toornstra?

Ten aanzien van bovenstaande. Toornstra in de basis heeft niet mijn voorkeur, ik vind het middenveld goed staan. De enige die af en toe voetballend minder brengt is Til en die lijkt me dan ook als eerste in aanmerking komen om af en toe gewisseld te worden of om een wedstrijd rust te geven. Wat mij betreft gaat in dat geval eerst Bassett een kans krijgen achter Til, daarna kan je altijd nog terugvallen op Toornstra.

Maar ik reageerde vooral op het hypothetische scenario waar Middenveldert mee kwam, namelijk om Kökcü naar 10 te schuiven en dan Toornstra op zijn plek te zetten. Ik denk dat we daarmee heel veel creativiteit zouden inleveren en dat lijkt me dus geen wenselijk scenario.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » RKC - Feyenoord 13-2 14:30