Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Amerikaanse investeerders

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bane schreef op 07 oktober 2021 om 10:43:

Ondanks dat de Kuip het mooiste stadion van Nederland is ben ik voor een nieuw stadion. Maar niet op de manier waarop het nu gaat. PSV haalt meer inkomsten uit een stadion die 15.000 plekken minder heeft. Dat is echt bizar. Het stadion had er al drie jaar moeten staan en er is nog geen paal geslagen. Terwijl er in Europa de afgelopen toch best een aantal stadions zijn gebouwd. Waarom wordt niet gekeken hoe het een en ander daar tot stand is gekomen?

Een goede businesscase is essentieel. Dit ligt er nog steeds niet. Dan is het niet zo ingewikkeld dat dit eeuwen blijft duren. Feyenoord zal zeker worden tegengewerkt. Maar ze zijn tot op heden niet in staat gebleken die mensen te overtuigen dat hetgeen ze voor ogen hebben Feyenoord echt verder kan helpen. Ik begin me alleen wel af te vragen of dit alleen aan Feyenoord ligt. Want ze zijn hier eigenlijk al 25 jaar mee bezig. Gemeente kan ook zeggen, dit willen we niet. Nu niet en ook niet over 10 jaar. Dan heb je wel duidelijkheid. En als je het wel wil als gemeente, ook voor de stad, dan mag je verwachten dat zij ook meedenken in de plannen. Dat zie ik niet terug.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 07 december 2021 om 14:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bane schreef op 07 oktober 2021 om 10:43:

Ondanks dat de Kuip het mooiste stadion van Nederland is ben ik voor een nieuw stadion. Maar niet op de manier waarop het nu gaat. PSV haalt meer inkomsten uit een stadion die 15.000 plekken minder heeft. Dat is echt bizar. Het stadion had er al drie jaar moeten staan en er is nog geen paal geslagen. Terwijl er in Europa de afgelopen toch best een aantal stadions zijn gebouwd. Waarom wordt niet gekeken hoe het een en ander daar tot stand is gekomen?

Een goede businesscase is essentieel. Dit ligt er nog steeds niet. Dan is het niet zo ingewikkeld dat dit eeuwen blijft duren. Feyenoord zal zeker worden tegengewerkt. Maar ze zijn tot op heden niet in staat gebleken die mensen te overtuigen dat hetgeen ze voor ogen hebben Feyenoord echt verder kan helpen. Ik begin me alleen wel af te vragen of dit alleen aan Feyenoord ligt. Want ze zijn hier eigenlijk al 25 jaar mee bezig. Gemeente kan ook zeggen, dit willen we niet. Nu niet en ook niet over 10 jaar. Dan heb je wel duidelijkheid. En als je het wel wil als gemeente, ook voor de stad, dan mag je verwachten dat zij ook meedenken in de plannen. Dat zie ik niet terug.

---

PSV heeft een verbouwing ondergaan, waarbij ze de richtlijnen van de UEFA hebben meegenomen.

---

+1/-0

Intussen op Twitter;

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hans Kraaij straks bij #veronicainside: “Feyenoord heeft een mail van een Nigeriaanse prins ontvangen, die wil zijn fortuin delen. Alleen moet Feyenoord eerst .000 overmaken, want dat heeft hij nodig om bij zijn geld te kunnen. Het is echt concreet, ik heb de mail gezien.”

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 07 december 2021 om 17:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 07 december 2021 om 14:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bane schreef op 07 oktober 2021 om 10:43:

Ondanks dat de Kuip het mooiste stadion van Nederland is ben ik voor een nieuw stadion. Maar niet op de manier waarop het nu gaat. PSV haalt meer inkomsten uit een stadion die 15.000 plekken minder heeft. Dat is echt bizar. Het stadion had er al drie jaar moeten staan en er is nog geen paal geslagen. Terwijl er in Europa de afgelopen toch best een aantal stadions zijn gebouwd. Waarom wordt niet gekeken hoe het een en ander daar tot stand is gekomen?

Een goede businesscase is essentieel. Dit ligt er nog steeds niet. Dan is het niet zo ingewikkeld dat dit eeuwen blijft duren. Feyenoord zal zeker worden tegengewerkt. Maar ze zijn tot op heden niet in staat gebleken die mensen te overtuigen dat hetgeen ze voor ogen hebben Feyenoord echt verder kan helpen. Ik begin me alleen wel af te vragen of dit alleen aan Feyenoord ligt. Want ze zijn hier eigenlijk al 25 jaar mee bezig. Gemeente kan ook zeggen, dit willen we niet. Nu niet en ook niet over 10 jaar. Dan heb je wel duidelijkheid. En als je het wel wil als gemeente, ook voor de stad, dan mag je verwachten dat zij ook meedenken in de plannen. Dat zie ik niet terug.

---

PSV heeft een verbouwing ondergaan, waarbij ze de richtlijnen van de UEFA hebben meegenomen.

---

Waarbij er aangetekend moet worden dat het Philips stadion nog uitgebreid kon worden en bij De Kuip is dat gewoon weg niet mogelijk.
Een ring er tussen zetten is bouwtechnisch de grootste kolder die er is, want je tast de originele constructie aan, die al meer dan 80 jaar oud is.
Dat moet je gewoon niet willen, dan kun je zo'n constructie alleen maar zwakker maken.
Er is al zoveel gesleuteld aan het stadion, waarbij alle hoeken en gaatjes maximaal bezet zijn en er is voor 20 - 50 miljoen aan achterstallig onderhoud. Dat is meer dan het dubbele rondom de renovatie in de jaren 90.

De vergelijking met het Philips stadion gaat dus niet op in deze.

---

+1/-0

Ik las ergens dat men in Amsterdam 70 miljoen aan CL-premie heeft ontvangen tot nu toe dit seizoen.
Dat is volgens mij meer dan de hele Feyenoord jaar begroting dit seizoen.

Ik denk dat het beter is ons te focussen dat we minimaal 2de in de eredivisie worden. Die geeft volgend jaar direct toegang tot de CL. Natuurlijk gaan we echt niet de eerste keer het gelijk winnen maar startpremie met een paar winstpremies (zeg 2 wedstrijden)en tv rechten etc zit je toch al gauw op de 25 miljoen. Niet voldoende voor een nieuw stadion maar daar kan je wel starten met een team sterker bouwen en net als Amsterdam een (min of meer) vaste CL gast worden. en dus meer geld binnenharken.
Plus dat je spelers op een hoger niveau gaan spelen, beter worden en voor meer dan een schamele 2 miljoen de deur uitlopen. Ik moet er niet aan denken hoeveel Haller straks op gaat brengen.

Dan wordt je vanzelf interessant voor investeerders. Want laten we eerlijk zijn, als je geen echte Feyenoord -fan bent zou je op dit moment geen cent in de club steken als je puur op rendement stuurt met je investering.

+1/-0

Volgend jaar m.i. nog niet, maar het jaar erop is de 2e ook direct geplaatst

+1/-0

Mits de Nederlandse clubs de voorsprong op Portugal vast weten te houden voor de komende anderhalf jaar uiteraard.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 07 december 2021 om 09:59:

Zoals ik ook al op de voorpagina poste: Zullen we stoppen met dit soort onzinnige geruchten als "nieuwswaardige feiten" te benoemen?

Kraay Jr. en Woerts hebben nog nooit ook maar dichtbij de waarheid gezeten...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 08 december 2021 om 14:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 07 december 2021 om 09:59:

Zoals ik ook al op de voorpagina poste: Zullen we stoppen met dit soort onzinnige geruchten als "nieuwswaardige feiten" te benoemen?

Kraay Jr. en Woerts hebben nog nooit ook maar dichtbij de waarheid gezeten...

---

Waar rook is, is vuur.

Het feit dat twee mensen die gelieerd zijn aan de voetballerij (over hun 'betrouwbaarheid' oordeel ik verder niet) soortgelijk nieuws onafhankelijk van elkaar naar buiten brengen zegt mij dat er wel degelijk iets speelt.


Chris Woerts kon geen namen noemen, waarschijnlijk omdat hij het via-via gehoord had en geen namen wist.

Hans Kraaij komt wel met een naam, en dat is iemand die eerder bereid is gebleken zijn portomonnee te trekken voor Feyenoord. Van Drie heeft Kraaij niet verzocht af te zien het verhaal naar buiten te brengen, daar zal een reden achter zitten. Wellicht probeert hij iets te forceren, wil hij de publieke opinie mee hebben als hij zijn bod bij de club op tafel legt.

Er kan nog veel tijd overheen gaan alvorens zoiets rond komt, en in de tussentijd kan nog een hoop gebeuren waardoor dit vastloopt en niet doorgaat. Dan horen we er niets meer over. Maar dat betekent in dat geval niet dat Woerts en Kraaij het allemaal uit hun duim gezogen hebben.

---

+1/-0

misschien wordt Feyenoord City wel afgeblazen

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 08 december 2021 om 18:07:

misschien wordt Feyenoord City wel afgeblazen

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 08 december 2021 om 20:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 08 december 2021 om 18:07:

misschien wordt Feyenoord City wel afgeblazen

---

Gemeente GroenLinks raadslid stelde voor om alvast met de bouwplannen van de woningsector te beginnen en de ruimte voor het stadion open te houden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 08 december 2021 om 17:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 08 december 2021 om 14:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 07 december 2021 om 09:59:

Zoals ik ook al op de voorpagina poste: Zullen we stoppen met dit soort onzinnige geruchten als "nieuwswaardige feiten" te benoemen?

Kraay Jr. en Woerts hebben nog nooit ook maar dichtbij de waarheid gezeten...

---

Waar rook is, is vuur.

Het feit dat twee mensen die gelieerd zijn aan de voetballerij (over hun 'betrouwbaarheid' oordeel ik verder niet) soortgelijk nieuws onafhankelijk van elkaar naar buiten brengen zegt mij dat er wel degelijk iets speelt.


Chris Woerts kon geen namen noemen, waarschijnlijk omdat hij het via-via gehoord had en geen namen wist.

Hans Kraaij komt wel met een naam, en dat is iemand die eerder bereid is gebleken zijn portomonnee te trekken voor Feyenoord. Van Drie heeft Kraaij niet verzocht af te zien het verhaal naar buiten te brengen, daar zal een reden achter zitten. Wellicht probeert hij iets te forceren, wil hij de publieke opinie mee hebben als hij zijn bod bij de club op tafel legt.

Er kan nog veel tijd overheen gaan alvorens zoiets rond komt, en in de tussentijd kan nog een hoop gebeuren waardoor dit vastloopt en niet doorgaat. Dan horen we er niets meer over. Maar dat betekent in dat geval niet dat Woerts en Kraaij het allemaal uit hun duim gezogen hebben.

---

Er moeten wel heel veel partijen akkoord gaan willen ze Feyenoord "verkopen" aan 1 iemand die ook nog eens tegen Feyenoord City waarschijnlijk.

Als dat laatste klopt gaat het gewoon niet gebeuren.

Dus nogmaals maakt dat het verhaal van Kraay Jr. zeer ongeloofwaardig.

---

+1/-0

We horen al meer dan 10 jaar dit soort fake nieuws toch?! Ik vind Woerts en Kraaij (Junior? wtf zo'n droeftoeter) totaal ongeloofwaardig. Stico is juist in het leven geroepen om overnamepartijen te verhinderen dat ze de volledige identiteit van de club verkloten. Zoals bijv met 'n nieuw logo of stadionnaam/locatie. Het terugkopen van de aandelen van de "VvF" is allang vastgelegd en ook de prijs dus. Struikelpunt is echter dat m.n. Pim Blokland zijn aandelen niet wil verkopen en dus daarmee iedere koers, ongeacht welke dit zou kunnen zijn, bewust dwarsboomt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

F-N-W-A schreef op 09 december 2021 om 12:28:

We horen al meer dan 10 jaar dit soort fake nieuws toch?! Ik vind Woerts en Kraaij (Junior? wtf zo'n droeftoeter) totaal ongeloofwaardig. Stico is juist in het leven geroepen om overnamepartijen te verhinderen dat ze de volledige identiteit van de club verkloten. Zoals bijv met 'n nieuw logo of stadionnaam/locatie. Het terugkopen van de aandelen van de "VvF" is allang vastgelegd en ook de prijs dus. Struikelpunt is echter dat m.n. Pim Blokland zijn aandelen niet wil verkopen en dus daarmee iedere koers, ongeacht welke dit zou kunnen zijn, bewust dwarsboomt.

---

+1/-0

Dat is wel vreemd, het zijn toch de vrienden van Feyenoord.
Waarom belet je de club dan als ze echte met een andere partij uit Rotterdam in zee kunnen gaan?.
Dat vind ik echt vreemd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 13 december 2021 om 22:28:

Dat is wel vreemd, het zijn toch de vrienden van Feyenoord.
Waarom belet je de club dan als ze echte met een andere partij uit Rotterdam in zee kunnen gaan?.
Dat vind ik echt vreemd.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 13 december 2021 om 22:28:

Dat is wel vreemd, het zijn toch de vrienden van Feyenoord.
Waarom belet je de club dan als ze echte met een andere partij uit Rotterdam in zee kunnen gaan?.
Dat vind ik echt vreemd.

---

+1/-0

verschrikkelijk wat een zooitje...

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 14 december 2021 om 15:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 13 december 2021 om 22:28:

Dat is wel vreemd, het zijn toch de vrienden van Feyenoord.
Waarom belet je de club dan als ze echte met een andere partij uit Rotterdam in zee kunnen gaan?.
Dat vind ik echt vreemd.

---

Het probleem is denk ik dat er binnen de VvF een hoop verschillende karakters zitten, met verschillende meningen en (belangrijker) verschillende belangen die ook allemaal hun eigen idee hebben over de rol van VvF.

De concensus die daarin gevonden wordt en uiteindelijk doorvertaald wordt naar de wijze waarop de VvF naar buiten toe en binnen de club vertegenwoordigd wordt, is een Status Quo. Alles blijft zoals het is/was, want in grote veranderingen (de VvF laten uitkopen) moet iedereen binnen de VvF zich kunnen vinden.


Een aantal mensen binnen de VvF zullen daarnaast geen afscheid willen nemen van de voorwaarden waar zij als aandeelhouder van de club nu gebruik van kunnen maken (business seats, rente, Europese trips, etc.). Verder denk ik dat ze zelf denken dat de club gebaat is bij hun rol/stem in het beleid van de club.

Als je interviews met Blokland leest, krijg je ook de indruk dat ze zichzelf als een soort cultuurbewakers zien, zoals ook de rol van StiCo min of meer is. Ze zitten in de RvC enzo voor het geld, hun eigen investering. En terecht, want wie betaalt bepaalt. Maar Blokland ziet zijn rol (die van de VvF) graag groter.

---

+1/-0